.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : J'ai revendu mon tamron 17-50 !

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/07/2010, 23h46
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don

J'ai revendu mon tamron 17-50 !


Je viens d'acquérir un D90 pour son rapport qualité/prix/performances et j'avais un Tamron 17-50 f2,8 que je viens de revendre non pas car il est mauvais mais pour un question d'objectif.

Je m'explique le Tamron vaux 340 euros (environ) et j'ai aussi besoin d'un télé...
J'ai acheté idiotement sans réfléchir donc je l'ai revendu sans trop de pertes.

En attendant je vais investir dans un 18-70 Nikon (environ 150euros) qui n'est pas mauvais et j'aimerais me trouver un télé pour des photos de concerts/Nature/animaux.. pour 400 euros environ.

Avez-vous des conseils...?

Je ne suis pas "pro" marque mais le 18-70 offre un piqué intéressant pour un prix imbattable. Dans quelques temps je me rachèterais très certainement un 17-50 tamron mais pour le moment statut quo.

Du faible poids de ma bourse en du besoin pressant d'avoir un télé, je lorgnais vers un 80-200 f2,8 nikkor ou un 80-200 f2,8.

Qu'en pensez-vous ?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/07/2010, 07h54
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'avais déjà répondu hier à cette question ! Pourquoi abandonner un objectif remarquable pour ce 18-70 bon mais peu lumineux (f:3.5 à f:5.6) ? Et tu es prêt à recommancer la même erreur avec ton télé car avec un budget de 400€ tu devras te contenter d'un 70-300 f:3.5 à f:5.6 lui aussi peu lumineux (tu ne fais des photos qu'en plein soleil ?) et mou à 300mm.
Pour aller avec ton D90 il te faut , pour faire les photos que tu souhaites, un 70-200mm f:2.8 à 650€ chez Tamron ou Sigma ou 1200€ en Nikkor!
Pixel-Peeper -- Over a million full-size sample photos from lenses, SLR cameras and digicams. est une galerie de photos réalisées avec divers objectifs et boitiers pouvant donner un idée du rendu des diverses solutions .
cordialement
mirddin13
Fichiers attachés
Type de fichier : txt cours-sur-objectifs.txt (7,9 Ko, 16 lectures)
Type de fichier : txt photos sportives.txt (1,1 Ko, 10 lectures)

Dernière modification par myrddin13 17/07/2010 à 07h58.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 17/07/2010, 09h49
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Que penses-tu de cela ? http://www.leboncoin.fr/image_son/125914095.htm?ca=22_s


Et sinon le Nikon est un 18-70 f3,5-4,5 et non pas 3,5-5,6 donc on gagne un peu et je pense compenser par la montée en iso du boitier... De plus il a un bon voir très bon piqué
Réponse avec citation
  #4  
non lus 17/07/2010, 10h53
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
J'ai un chasseur d'images où le 18-70 est testé, homogène et bon il souffre toutefois de l'absence de stabilisateur et de sa faible ouverture à 70mm (105mm en 24x36).
Pour la proposition Leboncoin c'est un bon objectif argentique (mais 42mm-300mm en couverture 24x36) et ce qui me gène c'est l'éclat signalé et le relatif bas prix qui voudrait dire que l'on se débarrasse de cet objectif.
cordialement
myrddin13

Dernière modification par myrddin13 17/07/2010 à 11h16.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 17/07/2010, 14h15
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
En effet... Mais ma bourse ne me permet pas de me payer un objo à 600 euros (malheureusement) et j'en ai besoin d'ici... 1 semaine et demi... Urgent en gros ^^
Donc je ne sais vers quel objo me tourner...
Un 80-200 f2,8 pro tokina ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 17/07/2010, 15h36
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Si c'est un besoin ponctuel, pourquoi ne pas louer un objectif?
J'ai eu le 18-70, vraiment pas mal dans l'ensemble, mais effectivement souvent trop peu lumineux.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/07/2010, 16h02
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Le truc c'est que je m'en servirais environ 3 fois par semaine dès la rentrée...

Donc ce serait un investissement bien plus rentable que d'en louer un...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/07/2010, 17h08
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Si tu disais ce que tu compte faire de ces objectifs, peut être pourrions-nous t'orienter vers un objectif correct et moins cher (focale fixe ou Tamron 28-75 f:2.8 à 350€ actuellement).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 17/07/2010, 19h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 42
1960 Photiz - Faire un don
je suis clairement décu par ce topic; avec un titre pareil, on s'attend à une raison du genre "il est pas bon" ou "il m'a fait rater la photo du siècle donc je me venge et le revend"...

Non, c'est juste "pb de budget" et "je change pour un moins bon"... Franchement, pas de quoi haranguer les foules...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 17/07/2010, 22h54
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
@myrddin13: Ce serait pour de la photo de concert en grande salle/ photo de sport en salle/ nature...etc...

@Tutito: Le 17-50 tamron n'a plus à faire ses preuves je crois... Et hormis si l'on tombe sur un modèle raté (ce qui est tout de même rare) on ne peut avoir que du bonheur avec cet objo...
A bon entendeur..
Réponse avec citation
  #11  
non lus 18/07/2010, 07h51
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Vu ta réponse Flower il me semble que le 70-200 f:2.8 est le mieux placé pour remplir tes souhaits (avec un multiplicateur de focale x1.4 si animalier). Après c'est un problème de budget.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #12  
non lus 18/07/2010, 11h51
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Je lorgnais aussi du coté des "anciens" 80-200 f2,8 nikkor ou Tokina pro...

Je sais pas ce que le Tokina vaut...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/07/2010, 13h45
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Sinon, que penser de l'achat d'un tamron 28-75 f2,8 puis d'une focale fixe de type 200mm ou autre ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 19/07/2010, 14h34
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Qui dit focale fixe dit pouvoir se déplacer, si tu peux te déplacer lors des concerts et autres manifestations sportives auxquels tu vas assister pourquoi pas.

J'aurai plutôt tendance à faire l'inverse, focale fixe pour les petites focales et un zoom pour les plus longues, le Sigma 100-300 est excellent mais bon il coute un billet de 1000 quand même
Réponse avec citation
  #15  
non lus 19/07/2010, 14h37
Avatar de DrKokai
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 231
2595 Photiz - Faire un don
Hello
Si tu doute et po les sous-sous attends!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pare-soleil, Filtre polarisant ou les 2 ? | Besoin d'un conseil pour un objectif ultra grand angle »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.