.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Résolution photo, dpi, et impression...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 16/07/2010, 15h08
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Question

Résolution photo, dpi, et impression...


Salut à tous les virussos!
J'ai besoins de vos lumières sur un petit point. Voilà, ça fait une paye que je fais des photos, et bizarrement je n'imprime que très rarement. J'ai du tirer une quinzaine de 20x30 récemment, et j'y ai pris goût, du coup j'ai envie d'imprimer plus souvent.
Cependant, à l'impression, mon photographe préféré m'a demandé de lui livrer des fichiers en 300dpi.
Jusque là pas de soucis.
Par contre, voici ma question : si je prends une photo brute de capteur, et que je regarde sa taille, PS me dit :



Si je suis les conseils de mon photographe et que je veux lui balancer à 300dpi, à taille équivalente, les chiffres deviennent les suivants :



Du coup je passe de 4288x2848 = 12Millions et des brouettes de pixels à 5360x3560 = 19Millions de pixels et des brouettes.

Conclusion :
- Est-ce que je vais 'achement perdre en qualité en créant des pixels qui n'existaient pas?
- Est-ce que les 300dpi ça sert à rien?
- Est-ce que mes calculs sont tous faux?
- Est-ce que j'ai rien compris?
- Est-ce que je dois arrêter la photo et me lancer dans le curling?

Bien à vous,

Raoul

PS : je suis sur un D300s , donc avec une résolution native de 12MPixels

Dernière modification par Raoul21 16/07/2010 à 15h11.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 16/07/2010, 15h15
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Tiens, ça m'étonnait que cette question ne revienne pas cette semaine !!! mdr !! ( Messages: 3 142 : et tu l'as jamais vu passer cette question ???)

Déjà débattue des centaines de fois.

On y retourne !!

Taille en cm d'impression = ( taille de l'image en pixel / DPI ) * 2.54

DPI = 300 pour du 10x15 / 200 à 150 pour du 20x30 ça suffit LARGEMENT ! Après si l'appareil le permet on peut imprimer un 20x30 en 300 dpi mais c'est complètement inutile, vu la distance de visionnage l'oeil ne fait pas la différence de résolution. Avec un 12 mpixels tu fais du 30x40 sans problème.

Donc tu ne TOUCHE A RIEN et tu laisses faire l'imprimante/la tireuse calculer elle-même sa résolution. Et tu dis à ton "photographe" d'aller réviser (ou "arrêter la photo et se lancer dans le curling? ", au choix )

Dernière modification par dolphin 16/07/2010 à 15h17.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 16/07/2010, 15h19
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Merci dolphin, j'avais un peu l'intuition de ce que tu me dis (en ayant lu les cent autres topics ) mais l'imprimeur m'avait mis le doute en m'imposant du 300dpi pour les 20x30
Je m'en vais donc lui conseiller le curling
Et félicitations pour le D700 !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 16/07/2010, 15h22
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
De toutes façon les imprimeurs, ils n'ont que ce mot à la bouche "300 dpi ! 300 dpi" !! Tu leur donnes une image en 10 pixels de côté du moment que c'est 300 dpi !! MDR !! ...
Citation:
Et félicitations pour le D700 !
Merci ! Hâte de le tester demain en "situation"
Réponse avec citation
  #5  
non lus 16/07/2010, 15h28
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
question ... pourquoi tu mets 45,38 * 30,14
Réponse avec citation
  #6  
non lus 16/07/2010, 15h30
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Salut tabata, les données 45,38x30,14 sont celles par défaut quand je vais voir la taille de mon fichier, j'ai touché à rien
Réponse avec citation
  #7  
non lus 16/07/2010, 15h32
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
question ... pourquoi tu mets 45,38 * 30,14
parce que le PC sait calculer lui ! Fais le calcul, à 240 dpi c'est exactement cette taille d'impression 45,38 cm * 30,14 cm !

Au fait si tu veux modifier les DPI, tu peux le faire mais SURTOUT tu décoches "resample" pour ne PAS ré-échantillonner (modifier la taille, qui va dégrader ton image).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 16/07/2010, 15h34
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Donc si tu veux tirer en 20*30 en 300 DPi

Faut mettre 20 et 30 a la place de 30 et 45 et Photoshop te recalculera les dimensions de ta photo
Et ca devrait donner :

2362 pixel * 3543 pixel = 8.3 MPix ... donc c'est bon t'as pas besoin de pixels imaginaire

Dernière modification par tabata 16/07/2010 à 15h37.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 16/07/2010, 15h37
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Et donc tu perds des pixels en route et tu dégrades ta photo... Il est où l'intérêt là ? (juste à démontrer que pour un 20x30 8 mpixels suffisent).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/07/2010, 15h39
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Au fait si tu veux modifier les DPI, tu peux le faire mais SURTOUT tu décoches "resample" pour ne PAS ré-échantillonner (modifier la taille, qui va dégrader ton image).

Merci pour l'info!
Bon j'avais pas décoché pour les 20x30, mais le rendu imprimé est nickel.
C'est de l'émotion de voir ses clichés sur papier
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/07/2010, 15h39
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Et donc tu perds des pixels en route et tu dégrades ta photo... Il est où l'intérêt là ? (juste à démontrer que pour un 20x30 8 mpixels suffisent).

bah ouais ... y sont perdu les pixels .. c'est le petit poucet qui est parti avec ...

de toute facon tu serras obliger de réechantillonner .. que ce soit photoshop ou l'imprimeuse je vois pas la dif ...

Dernière modification par tabata 16/07/2010 à 15h43.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/07/2010, 15h41
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message
Merci pour l'info!
Bon j'avais pas décoché pour les 20x30, mais le rendu imprimé est nickel.
C'est de l'émotion de voir ses clichés sur papier

tu viens de l'imprimer en 2 seconde ? comprend plus la !?!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/07/2010, 15h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message
Du coup je passe de 4288x2848 = 12Millions et des brouettes de pixels à 5360x3560 = 19Millions de pixels et des brouettes.

attention, tu as la case "resample image" de cochée, c'est pour cela que ton nombre de pixels augmente quand tu augmentes la résolution. Décoche cette case pour éviter que PS ne t'agrandisse tes tofs. C'est cette case qui mets pas mal le bazard et la confusion, car comme l'indique Tabata tu devrais descendre à "2362 pixel * 3543 pixel = 8.3 MPix "
Ah ben grillé par Dolphin ! suis trop lent pour taper...

Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message
PS : je suis sur un D300s , donc avec une résolution native de 12MPixels

à ça arrive même à des gens biens
je plaisante bien sur !

Dernière modification par sylvain38 16/07/2010 à 15h43.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/07/2010, 15h42
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Je préfère laisser faire l'"imprimeuse" comme tu dis qui en théorie "est étudiée pour".

Parce que oui on peut le faire soi-même mais alors il ne faut pas le faire en une fois, ça dégrade trop sous toshop, mais en plusieurs passes.. Alors bon, beaucoup de boulot peut-être intéressant pour du tirage "fine art" hyper fignolé mais pour du tirage "standard", peut d'intérêt et plus de risque de détérioration (et de temps).
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/07/2010, 15h47
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Je préfère laisser faire l'"imprimeuse" comme tu dis qui en théorie "est étudiée pour".

Parce que oui on peut le faire soi-même mais alors il ne faut pas le faire en une fois, ça dégrade trop sous toshop, mais en plusieurs passes.. Alors bon, beaucoup de boulot peut-être intéressant pour du tirage "fine art" hyper fignolé mais pour du tirage "standard", peut d'intérêt et plus de risque de détérioration (et de temps).

détériorer quoi ...

de tout facon le resultat final serra du 8 MPix ...

et à la limite vaut mieux le faire a partir du RAW ( donc a partir de ^photoshop / lightroom) afin de faire le re echantillonage en meme temps que le dematrissage .

J'y connais rien mais j'imagine que le resultat ne peut etre que mieux au lieux de re échantilonner un JPEG ..
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Où développer ses photos pour une qualité professionnelle ? | Eye-fi »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.