VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Développer sa créativité (http://www.virusphoto.com/developper-sa-creativite/)
-   -   Analyser et critiquer une photo : fiche aide-mémoire (http://www.virusphoto.com/15560-analyser-et-critiquer-une-photo-fiche-aide-memoire.html)

01/10/2007 12h03

Analyser et critiquer une photo : fiche aide-mémoire
 
Voici un aide-mémoire utile à la critique photo.

Apprendre à bien critiquer une photo, c'est un moyen :

- D'aider plus efficacement les autres photographes, par exemple dans les rubriques critiques de VirusPhoto.

- De progresser soi-même, en développant son regard, et en l'habituant à prendre en compte l'ensemble des paramètres que l'on peut analyser sur une image, dès le premier coup d'oeil.

Voici donc une proposition de démarche de critique photo :


1. Analyse approfondie de l'image :

L'objectif est ici d'essayer de comprendre la photo, avant tout jugement critique.
On s'efforce d'entrer dans l'univers du photographe, sans aucun jugement, simplement pour comprendre son image.

On prend la position d'un "détective", qui tente de réunir un maximum d'informations, tout en évitant à tout prix d'émettre une opinion à ce stade de "l'enquête".

- Que représente la photo : sujet, éventuellement sujets secondaire... On peut se poser les questions : "Quoi", "Qui", "Quand", "Où".

On va maintenant analyser l'image en profondeur, en utilisant par exemple les points suivants :

- Lignes : analyser le cadrage, la géométrie, le placement des différents sujets par rapport aux lignes visibles ou invisibles de l'image.

- Formes : analyser non-seulement les formes des sujets, mais aussi les zones de couleur et de luminosité, les zones de netteté ou de flou (profondeur de champ), leur répartition sur l'image et leur harmonie.

- Textures et ombres : analyser l'utilisation des textures, si c'est le cas. Cette analyse est indissociable de celle des ombres, et du positionnement et de la nature de la lumière utilisée, qui vient mettre en valeur ou au contraire atténuer les textures.

- Contrastes et luminosité : analyser les basses et hautes lumières. L'image est dite "crâmée" lorsque les hautes lumières sont tout à fait blanches. On parle d'ombres "bouchées" lorsque les basses lumières sont tout à fait noires. Ce type de contraste extrême peut être un choix créatif, ou une erreur involontaire.
Mais l'analyse du contraste et de la luminosité ne s'arrête pas à celà : on analysera aussi la manière dont sont utilisées les différences de luminosité : sont-elles atténuées (luminosité uniforme), ou au contraire prononcées ?

- Couleurs : analyser les couleurs principales, et leur harmonie. Penser aux couleurs complémentaires (qui feront bientôt l'objet d'un article), à la saturation des couleurs, à la balance des blancs...

- Autres points d'analyse :

- Equilibre de l'image (à rapprocher de l'analyse des formes)
- Proportions
- Rythme et mouvement
- Méthodes de mise en valeur du sujet principal


2. Interprétation

Après l'analyse objective de l'image, passons au subjectif.

La question principale est la suivante : "De quelle manière cette photo me parle ?", ou encore : "Qu'est-ce que le photographe a voulu dire ?", "Quel message veut-il faire passer ?"

On n'hésitera pas à se mettre dans la peau de l'auteur, pour tenter de comprendre la symbolique de l'image.L'interprétation peut bien entendu varier du tout au tout entre deux "spectateurs", elle est purement personnelle et dépend du regard et du vécu de chacun.


3. Jugement personnel

Il s'agit maintenant, après avoir compris objectivement et subjectivement l'image (son contenu, et ce qu'elle veut dire), d'y apporter son jugement personnel.

La question à se poser est la suivante : "Cette photo est-elle réussie, et pourquoi ?"

Si on a bien analysé l'image, on est capable d'aller bien plus loin qu'un simple "j'aime/j'aime pas".

L'objectif de l'analyse est justement de comprendre l'articlulation de la photo, pour savoir avec précision, arrivé à l'étape du jugement personnel, pourquoi on apprécie ou non l'image.

On a déjà détaillé le processus de la critique photo. Pour le résumer, on peut penser à exprimer un jugement sur :
- Les choix techniques : sont-ils pertinents, et pourquoi ?
- Les choix créatifs : reprendre les points de l'analyse.
- L'expression de la symbolique : le message que le photographe voulait faire passer est-il compris ?

Enfin, le jugement peut se conclure sur une démarche qui me semble particulièrement importante, autant pour progresser soi-même que pour aider un photographe en critiquant ses images :

- Qu'aurais-je fait à sa place ?


Conclusion : récapitulatif

Pour conclure, voici un récapitulatif pratique des points abordés ci-dessus :

- Analyse :
- Que voit-on sur la photo ?
- Analyser : lignes, formes, textures et ombres, contrastes et luminosité, couleurs, équilibre de l'image, proportions, rythme et mouvement, mise en valeur du sujet principal...

- Interprétation :
- Quel est le message que le photographe tente de faire passer ?
- Quelle symbolique se dégage de l'image ?
- Quel est mon sentiment à la vue de l'image ?

- Jugement personnel :
- Cette photo est-elle réussie ? Pourquoi ?
- Penser aux : choix techniques, choix créatifs, expression de la symbolique. Sont-ils pertinents et pourquoi ?
- Qu'aurais-je fait à la place du photographe ?



AkioLePanda 01/10/2007 12h09

Peut-être faudrait-il une section "partage photo" sans obligatoirement demander une critique conventionnelle, parfois on a envie de partager des photos sans pour autant vouloir etre critiqué, ou juste pour les montrer.

En effet la critique comme expliquée ici est tout de même très poussée, cela prends du temps et demande un certain investissement que l'on ne peut pas forcement donner à chaque photo proposée...

En bref il manque pour moi une section "partage photo" sans la notion de "critique" ou d'avis argumenté ;)

bastien64 01/10/2007 12h10

Citation:

Posté par AkioLePanda (Message 182875)
En bref il manque pour moi une section "partage photo" sans la notion de "critique" ou d'avis argumenté ;)


Je crois que les blogs sont là pour ça

francois40 01/10/2007 12h23

Quel boulot!!!!! en ce qui me concerne une photo m'interpelle ou pas.
Bien souvent une photo réussie est involontaire.
Aucun photographe n'a forcement le même coup d'oeil.
La critique est aisée et l'art difficile.
Donner des conseils oui, critiquer je trouve cela scabreux!!!

01/10/2007 12h27

J'ajoute simplement que la démarche détaillée plus haut concerne l'analyse d'image en général, et pas simplement sur un forum.

C'est un essai de récapitulatif des points qui peuvent aider à comprendre une image et à fonder une opinion sur cette image, à appliquer dans une expo, sur un album vu sur le net, sur les photos feuilletées dans un magazine...

C'est avant tout destiné à former son regard, en allant plus en profondeur dans la lecture de l'image ;)

shakeme 01/10/2007 12h35

Post plus qu'utile ! Merci Jeff.

Niikola 01/10/2007 12h38

Très utile ça. Merci.

AkioLePanda 01/10/2007 12h41

Citation:

Posté par Jeff (Message 182895)
J'ajoute simplement que la démarche détaillée plus haut concerne l'analyse d'image en général, et pas simplement sur un forum.

C'est un essai de récapitulatif des points qui peuvent aider à comprendre une image et à fonder une opinion sur cette image, à appliquer dans une expo, sur un album vu sur le net, sur les photos feuilletées dans un magazine...

C'est avant tout destiné à former son regard, en allant plus en profondeur dans la lecture de l'image ;)



Autant pour moi je pensais que cetait juste pour la section critique :D :icon_arrow:

Pi Production 01/10/2007 12h57

A chacun son interprétation ;), merci Jeff

bulleor 01/10/2007 13h19

C'est vrai quel boulot !
A utiliser aussi pour faire ses photos...

Petit bemol à cette liste , ceci s'applique aux gens qui aiment ou s'interessent à la photo , pas forcement au lambda qui regarde une photo exposée ou dans un magazine.
Quelle est la premiere phrase d'un lambda en regardant une expo par exemple ?
" C'est pris où ? "
Bon avec cette liste plus celle des 100 conseils pour faire une photo réussie , la prochaine fois j'expose au Louvre !:yay:

coolgraph 01/10/2007 13h52

Merci encore une fois Jeff ! ;)

Raoul_Volfoni 01/10/2007 17h41

Je trouve cela très utile.
C'est le genre de questions que l'on se pose de manière empirique à chaque fois que l'on regarde un image.
Mais il est parfois bon d'avoir un petit récapitulatif, surtout si l'on veut s'inspirer d'une photo sans la plagier, en analysant ce qui fait sa qualité...

placebo 01/10/2007 19h25

c'est très intéressant, surtout pour apprendre à regarder, mais il y a beaucoup de subjectif qui entre en jeu :
c'est comme regarder des peintures ;
si je dit des nymphéas de Monet que l'image est bruitée comme avec un apn à 1800 iso certains me traiteront de béotien sinon d'hérétique.
si je dis que les montres molles de Dali sont le summum de l'art pictural que diront les tenants du cubisme ?
Bref, c'est très difficile, et pour paraphraser un critique dont j'ai oublié le nom," malgré que je ne saches pas cuire un oeuf, je sais dire si une omelette est bonne !

isabo 01/10/2007 19h58

Moi je suis tout à fait d'accord avec Francis. Mais ouverte à toute idée nouvelle, et aussi pour mieux comprendre j'aurai aimé lire l'exemple précis de l'analyse de la photo proposée (je pense que cela ne doit pas être chose facile). Quelqu'un veut bien s'y coller ????

Trancept 01/10/2007 21h25

Intéressant, ça aide à réfléchir à ses propres images....


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 12h45.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.

GARS 2.1.4 édité par The vB Geek
Copyright 2005-2006
Version française par Cédric Claerhout


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.