Tweet

Donc voici sur le site ces 2 objectifs macro pour mon canon 400d:
-Canon ef 100mm f/2.8 macro usm qu'on retrouve ici

ou le canon ef-s 60mm f/2.8 macro usm ici

donc deja je vois pas trop la différence de prix, quel est le mieux?

une question quand il parle de distance mini : 20cm pour le 2nd par exemple, combien de centimètre peut-on prendre comme objet à 20cm de distance ? Y-a-til un paramètre suivant le champ, l'angle, je suis un peu perdu.
Ou si vous connaissez un autre objectif macro performant pour les canon 400d à moins de 800€, je veux bien un avis.

Merci d'avance de vos réponses éclaireuses.
Lody

personne peut me renseigner?

d'une manière générale en macro le 100 mm est mieux!!
tu obtiens le même grossissement: X1 mais avec le 6O mm tu dois te rapprocher à 20 cm de la bestiole contre seulement 31 cm avec le 100.
Bon tu vas dire 10 cm de différence qu'est ce que c'est! Si tu veux photographier une libellule tu apprécies cette différence: moins de chance qu'elle se débine!

ici un exemple d'une photo que j'ai prise avec un 100mm (de bien moins bonne qualité que le canon): http://www.virusphoto.com/15577-bec-de-lievre.html (bec de lièvre)

pareil que siroluvelo, je te conseille le 100mm

j'ai le canon qui donne un très bon piqué et permet aussi de faire un excellent paliatif pour faire du portrait. En plus le 100mm te permettra de le passer sur un 24x36 dès fois que...

Pour moi y'a vraiment pas photo...sauf peut être le prix !

hum oki bon oui c'est la distance mini qui va me decider, va pour le 100 alors. merci de vos avis !!
par contre tu ne sais pas combien de surface maxi on prend en photo a 30cm ?

attention aussi :
le 60 c'est un ef-S donc sur un apn avec un capteur plus gros qu'un APS-C (typiquement, 5D et les 1D je sais plus quoi) il ne rentrera pas

sinon en objo marco correct (pas ultime comme le canon 100) il y a les sigma 70 et 105 et le tamron 90

Donc comme tu à un grossissement de 1:1, ça veut dire que la surface photographiée est la surface de ton capteur, soit 22x15mm

J'utilise le Canon EFS 60mm que j'ai choisi pour sa meilleure résolution que le 100mm. Il fait partie d'un des meilleurs de la gamme EFS et j'ai rarement vu d'avis négatifs sur cet objectif. Sa qualité optique est vraiement excellente. Difficile de trouver des zooms ou fixes à 60mm qui sont aussi propres et bons. C'est vrai, si tu aimes faire que des macros d'insectes, de papillons, le 100mm sera mieux adapté. Idem pour des macros dans le monde du tout petit.
Avec le 60mm, c'est possible pour les insectes aussi mais il faut être discret... Si tu aimes les fleurs, les petits objets et les portraits, c'est l'idéal.
Pour les portraits, je préfère aussi cette focale.
Vrai aussi l'EFS-60 ne pourra pas être monté sur un FF plus tard, mais personnellement cela ne me dérange pas car de toute façon, il y a aujourd'hui des objectifs EFS comme celui ci qui n'ont pas d'équivalent.

ok merci, pour toute ses informations, mais je vais pencher sur le 100 quand même, et je verrai bien.

Le sigma 105 et le tamron 90 sont bien plus que corrects !! Excellent rapport qualité/prix pour ces deux là.

M'est avis que tu ne devrais pas etre deçu !!!

ca yest jai recu le 100, par contre, j'ai pas encore compris, on peut faire des portrait? mais comme il faut etre a moins de 30cm, jai que la bouche par exemple. donc, j'espere que jai loupé quelque chose, car ca minquiète.

Bonsoir,

Pour les 31cm... C'est le contraire, c'est la distance minimum. Tu dois éviter de prendre un objet à 10cmm par exemple. Donc pour les portraits, tu te recules pour avoir un peu plus que la bouche.
Avec une focale fixe, le zoom, c'est toi avec l'aide te tes pieds.

Bonne soirée.

idem

Va voir mon site, toutes les macros sont prises au 60mm EF-S ...

mes premiere macro avec le 60 mm






comme quoi on peut etre tres pres des insectes