.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/02/2011, 22h32
Avatar de Fisher24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: cf. signature
 
Messages: 1 028
6525 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par héliotrope Voir le message
Mais j'ai lu qu'il faut qu'il soit "stabilisé". Comment voit-on ça ???
Je vais juste répondre sur ce point puisqu'il me semble que ça n'a pas été fait (et puis les autres sont plus qualifiés que moi pour ce qui est du reste).

La stabilisation est notée différemment suivant les marques :

- Chez Canon : IS
- Chez Tamron : VC
- Chez Sigma : OS

Lolo.

Dernière modification par Fisher24 18/02/2011 à 22h34.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/02/2011, 23h10
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Eh bien au moins c'est rassurant de voir que l'on trouve encore des personnes qui savent se donner le temps de la réflexion

Je viens lire le poste depuis le début et je m’apprêtais à te conseiller un boitier moyen de gamme d'occasion d'il y a quelques années (série x0D chez Canon soit pas plus de 10Mpx voire moins), afin que tu puisses utiliser tes objectifs sans sous-exploiter le boitier, et surtout qu'il te reste des sous pour les accessoires indispensables de la photographie numérique (tout ce que faisait ton photographe avec tes pellicules en fait).

Concernant les objectifs que tu possèdes...
J'ai eu un 75-300mm Canon non stabilisé et je l'ai utilisé avec grand plaisir sur un 400D soit l'équivalent du 1000D sans jamais sortir de trépied !!! Evidemment c'est se priver de la technologie très pratique qu'est la stabilisation, mais bon cette technologie est apparue il y a 15ans et avant ça la photographie animalière existait déjà...

Pour le cas du 28-80mm tu as souligné un problème bien plus important qui concerne la perte du grand angle. Effectivement pour retrouver tes habitudes un 17/18-50/55 s'impose. Il y a 4ans j'ai pris mon 400D en kit avec le 18-55II non IS... eh bien figure toi que j'ai quand même pris des photos
Sérieusement sa qualité n'est pas si terrible et en comparaison au 28-80 certainement meilleure !
Alors bien sûre la version IS sera plus proche des standards actuels, et les versions Sigma/Tamron f2,8 encore meilleures, et la version Canon 17-50 f2,8

Enfin tu abordes la question de la vidéo sur appareil photo...
J'imagine que tu t'es servi d'une fonction similaire sur ton compact Sony. Je pense que dans l'absolu tu pourras faire de même avec un reflex vidéo mais à mon avis c'est une mauvaise idée.

Plus haut j'ai aborder l'idée de s'équiper avec un boitier numérique d'occasion.
J'ai eu récemment l'occasion de voir imprimé des photos au format A2+ de très bonne qualité normalement prises avec un Nikon D700 ... alors qu'en réalité le boitier était un D70s (2005 6Mpx)
Et pour la St Valentin j'ai offert à ma copine qui veut s'essayer à la photo un "vieux" Canon EOS10D (2003 6Mpx)...
La construction du boitier n'a rien à envier à mon EOS7D, la qualité des photos est excellente avec un minimum de lumière, et je n'ai pas cassé ma tirelire (moins cher qu'une bague)

Dernier point purement subjectif :
Les seuls acteurs valables pour la photographie au reflex numérique sont Canon et Nikon. J'ai bien précisez reflex hein !

Allez bon courage pour ton choix...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 19/02/2011, 00h42
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Le dernier post va faire plaisir aux possesseurs des autres marques !
Non, je ne partage pas cet avis, je pense qu'il y a de la place pour tout le monde. Maintenant à chacun ses choix.
Pour ma part, je dirais qu'il serait judicieux de garder ces objectifs et de prendre un 550D . Pour ce qui est de l'ergonomie, il est plutôt bien fait. Pour ce qui est de la qualité photo, il équivaut à peu de chose près le 7D ou le 60D , l'autofocus et la rafale un peu en retrait (ce qui est normal vu son positionnement de gamme).
Il faut savoir que le numérique demande une nouvelle approche. On ne shoote pas comme en argentique, il faut recadrer (le crop factor de 1,6), le post traitement (l'outil informatique, le RAW si l'on désire développer les photos, le classement des photos...), la limite de la dynamique, on a bien évolué.
Alors prendre un boitier déjà bien vitaminé comme le 550D , tester la pratique avec les différents objectifs (car on a là de quoi faire du grand angle, du télé aussi), cela peut permettre d'évoluer en douceur avant de se prendre une plus grosse configuration tant en optique (ce qui viendra vite) qu'en boitier.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 27/02/2011, 18h10
Avatar de héliotrope
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 14
120 Photiz - Faire un don
Merci merci, beaucoup, pour vos réponses. Je n'ai pas eu de notification, alors je croyais que personne ne m'avait répondu :'( ...
et je rongeais mon frein, car ça va bien de prendre le temps de la réflexion, mais là ça suffit !

Je suis contente, car à ce que vous m'écrivez je me dis que je vais garder mes optiques, ce à quoi j'avais presque renoncé suite aux échanges avec la vendeuse en boutique (avec Canon, Nikon, Sony... ). Et je les aime, moi, mes optiques ! J'ai fait des photos d'oiseaux, de fleurs en argentique, que je trouve très belles.

Vpuybareau, pourquoi déconseilles-tu l'achat d'un appareil qui fait vidéo ? A ce que j'ai lu dans des tests, la qualité des photos que fait le 550D vaut un appareil qui serait dédié à la photo (après, je ne suis pas spécialiste et je me rends compte que c'est vague).

Tomcat1972n, l'appareil a l'air bien mais c'est vrai que dans le test comparatif avec le Sony (je parle de la fonction vidéo), on voit nettement la différence sur la qualité de l'autofocus, on ne voit pas la mise au point se faire avec sony, tandis qu'avec le canon, c'est flou quelques instants... Mais, bon, mon objectif c'est d'abord la photo.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 27/02/2011, 19h33
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par héliotrope Voir le message
Vpuybareau, pourquoi déconseilles-tu l'achat d'un appareil qui fait vidéo ? A ce que j'ai lu dans des tests, la qualité des photos que fait le 550D vaut un appareil qui serait dédié à la photo (après, je ne suis pas spécialiste et je me rends compte que c'est vague).

Tomcat1972n, l'appareil a l'air bien mais c'est vrai que dans le test comparatif avec le Sony (je parle de la fonction vidéo), on voit nettement la différence sur la qualité de l'autofocus, on ne voit pas la mise au point se faire avec sony, tandis qu'avec le canon, c'est flou quelques instants... Mais, bon, mon objectif c'est d'abord la photo.

Il est très compliqué (mais pas impossible) d'utiliser les reflexs "vidéo" comme de simples caméscopes pour faire les vidéos de ses vacances. L'autofocus en est la raison principale, l'ergonomie suit de près. En revanche il permettent de tourner des séquences de grande qualité lorsque le reste du matériel est à la hauteur... Stabilisateur, optiques, logiciels de traitement et montages vidéos, stockage... et cela implique un investissement énorme.
En clair et pour un budget identique, il vaut mieux avoir un petit caméscope acheté d'occasion(garde ton Sony pour cet usage) et son reflex qui ne fait pas de vidéo (ou ne pas utiliser cette fonction), les résultats en vidéos seront bien meilleurs.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 27/02/2011, 21h07
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Complétement en accord avec
Vpuybareau la vidéo avec un reflex est un accessoire qui peu dépanner mais en faire un usage intensif demande un investissement financier lourd pour obtenir un résultat valable, achète un petit caméscope
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/02/2011, 21h53
Avatar de stefpicture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C.A.N.O.N
 
Messages: 230
1490 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par djoo Voir le message
n'oublie pas que ton 300 mm d'argentique sera un 300 x 1,6 = 450 (ENVIRON )

le 450 sera un bon choix

Une bonne occasion sur un 450D vaut mieux qu'un 1000D. Je rejoins les autres également si ton budget te le permet voit plus grand.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/02/2011, 23h20
Avatar de héliotrope
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 14
120 Photiz - Faire un don
@ djoo : "Vois plus grand ". Par rapport à un 1000D ou par rapport à un 450 D ? J'ai abandonné l'idée du 1000D depuis un moment. Actuellement je penche pour un 550 D , il me semble que ça correspond à un 450D pour la photo (Je suis
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/02/2011, 23h24
Avatar de héliotrope
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 14
120 Photiz - Faire un don
Oups, fausse manip... Je reprends : au vu de vos réponses je réfléhcis encore, pour la vidéo.

Je pensais acquérir un 550D neuf, juste le boitier pour compléter avec mes objos de 3000 argentique, mais je vais réfléchir aux occasions, à lire vos conseils.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 27/02/2011, 23h29
Avatar de héliotrope
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 14
120 Photiz - Faire un don
@ vpuybareau : j'ai déjà un peu de pratique en montage, et compte augmenter mes capacités de stockage, mais c'est vrai que l'autofocus bof en vidéo et l'ergonomie sont de sacrés obstacles. C'est que, au regard du prix du 550 D par rapport aux réflex uniquement dédiés à la photos, ça me semblait extrêmement tentant d'avoir cette option (surtout en voyant des images "tournées" avec le canon et avec le alpha 33), mais je comprends les arguments. De toutes façons je pense que mon utilisation en vidéo resterait anecdotique. .
Réponse avec citation
  #26  
non lus 27/02/2011, 23h58
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par héliotrope Voir le message
@ vpuybareau : j'ai déjà un peu de pratique en montage, et compte augmenter mes capacités de stockage, mais c'est vrai que l'autofocus bof en vidéo et l'ergonomie sont de sacrés obstacles. C'est que, au regard du prix du 550 D par rapport aux réflex uniquement dédiés à la photos, ça me semblait extrêmement tentant d'avoir cette option (surtout en voyant des images "tournées" avec le canon et avec le alpha 33), mais je comprends les arguments. De toutes façons je pense que mon utilisation en vidéo resterait anecdotique. .

Pour l'autofocus une seule chose à rajouter : la mise au point assistée ne sert que pour le début de la séquence, après tout se fait en manuel sinon c'est ingérable.

Le 550D est un très bon appareil photo, meilleur que le 500D , qui est meilleur que le 450D, etc... jusqu'au 300D car ce sont des évolutions de la même gamme. Néanmoins tu atteindra la limite de tes optiques avant celle du capteur à partir d'une dizaine de mégapixels (capteur du 400D). Après un critère pour préférer un boitier plus récent pourrait être la gestion des hauts ISOs, à toi de voir si tu en as besoin.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 28/02/2011, 23h10
Avatar de stefpicture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C.A.N.O.N
 
Messages: 230
1490 Photiz - Faire un don
Dans le 500D et 550D tu gagnes au niveau capteur, processeur a cela se rajout la vidéo.

Pour commencer sur le numérique, perso je trouve que le 450D est un bon compromis.

Si ton budget est situé entre 500 et 700 euros tout ces boitiers peuvent te convenir.

D'occas tu peux trouver un bon 450D pour 350-400 euros
Réponse avec citation
  #28  
non lus 28/02/2011, 23h19
Avatar de stefpicture
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: C.A.N.O.N
 
Messages: 230
1490 Photiz - Faire un don
Pour ce faire la main, un 450D est largement suffisant.

Citation:
Posté par vpuybareau Voir le message
Pour l'autofocus une seule chose à rajouter : la mise au point assistée ne sert que pour le début de la séquence, après tout se fait en manuel sinon c'est ingérable.

Le 550D est un très bon appareil photo, meilleur que le 500D , qui est meilleur que le 450D, etc... jusqu'au 300D car ce sont des évolutions de la même gamme. Néanmoins tu atteindra la limite de tes optiques avant celle du capteur à partir d'une dizaine de mégapixels (capteur du 400D).

Après un critère pour préférer un boitier plus récent pourrait être la gestion des hauts ISOs, à toi de voir si tu en as besoin.

C'est le cas du 7D mais prix astronomique comparer au 500 et 550D et demande un niveau dans la photographie avancé par rapport à la gamme initialement ciblée.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 01/03/2011, 11h13
Avatar de Helliconia
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 59
405 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par héliotrope Voir le message
Oups, fausse manip... Je reprends : au vu de vos réponses je réfléhcis encore, pour la vidéo.

Je pensais acquérir un 550D neuf, juste le boitier pour compléter avec mes objos de 3000 argentique, mais je vais réfléchir aux occasions, à lire vos conseils.

Bonjour,

Je lis beaucoup de commentaires "surprenants" sur ce fil.

Je reviens d'une sortie de 3 jours sur Paris avec deux appareils : le 550d avec le 18-55 d'origine (excellent, lis les tests... une optique n'est pas forcément de qualité liée strictement à son prix) d'une part et d'autre part le 40d avec un 24-70, qui n'est pas un "*** de bouteille".

Je peux te garantir (comparaisons à l'appui) que les résultats en finesse de détails du capteur du 550d ne sont pas pénalisés par le "petit" objectif. Bien sur si tu utilises un pied et dans des conditions optimales tu auras un peu plus de détails avec le 24-70 mais en utilisation courante la stabilisation (efficace) de l'objectif premier prix évite tout "micro-flou" de bougé et c'est plus que suffisant pour compenser dès que tu es en intérieur ou en dehors des heures lumineuses. Là encore j'ai testé et, ayant fait des compétitions de tir à l'arc, je suis tout sauf parkinsonien.

Dans les musées j'ai pratiquement toujours utilisé le 550d car c'est le seul qui me garantissait des photos parfaitement nettes en format a2, tout simplement (je n'aime pas le flash et il est de toute façon interdit)...

Sinon et pour le poids dans un cas tu ne sens rien et dans l'autre c'est lourd et encombrant... dans un cas tu te fais remarquer, dans l'autre non...

Alors, le résultat de mon voyage ? Le 550d avec un "tout petit objectif" est moins lourd (cela compte en sortie), offre plus de détails, est incomparable en faible luminosité, son autofocus est suffisant pour la plupart des photos courantes (mais rencontrerait ses limites en photos sportives sans nul doute)... Et pour l'objectif... aussi surprenant que cela puisse paraitre j'ai pu vérifier la véracité des tests de PZ ( http://www.photozone.de/canon-eos/40...855_3556is_50d ) à savoir qu'il est vraiment bon.
Si je devais conseiller un achat à budget moyen je le couplerais juste avec DxO pour la post-production. Ce logiciel est "magique" en terme de correction des distorsions, récupère parfaitement des zones surexposées, son HDR est plaisant.... entre autre (je n'ai pas d'actions, je précise). Cela offrira au final une amélioration plus conséquente qu'un objectif plus couteux pour un prix plus réduit.

Naturellement et pour les jeux sur les champs de profondeur (que j'adore) il faut alors avoir un objectif complémentaire, sans doute un 50mm avec une belle ouverture.... mais l'ensemble est d'un remarquable rapport poids/encombrement/qualité/prix/performance/polyvalence. J'ajoute que le 600d qui va sortir d'ici peu reprend l'essentiel des innovations du 60d par rapport au 550d , entre autre son écran orientable.

En revanche et sans grip je n'aime pas le couple 550d 24/70 ou 550d 85mm 1.2. L'ensemble est peu équilibré à mon gout. La gamme 60d ou 7d et grip est plus plaisante pour qui veut utiliser ce type d'objectifs... mais c'est alors une toute autre utilisation et un autre budget.

Une dernière remarque... chaque appareil est meilleur globalement que celui qui précède.... mais ce qui compte est de.... prendre des photos.... Par ailleurs un des meilleurs photographes que je connaisse travaille avec un reflex, un autre avec un leica et... un seul objectif de focale fixe.... Tout dépends des pratiques, des sujets.... Je ne détaillerai pas cruellement l'inverse à savoir le nombre de personnes sur-équipées qui font des photos , restons aimable, "médiocres".

L'appareil est une chose...mais aujourd'hui tous sont fantastiques par rapport à ce qui existait il y a 10 ans.

Une photographie c'est avant tout un photographe talentueux qui est présent au bon moment au bon endroit pour nous faire partager son regard.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 01/03/2011, 12h45
Avatar de vpuybareau
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Hybride µ4/3
 
Messages: 446
3405 Photiz - Faire un don
@Helliconia : Personne n'a dit de mal de l'EF-S18-55IS qui est effectivement très bon. Cela dit l'idée de départ est de conserver l'usage des objectifs 28-80 et 75-300, donc de prendre un boitier nu, afin de rester dans un budget raisonnable.
Citation:
L'appareil est une chose...mais aujourd'hui tous sont fantastiques par rapport à ce qui existait il y a 10 ans.
Pour la qualité d'image peut être, je suis en train de le vérifier avec une Kodak 3200ISO que comparerai au rendu de différents boitiers numériques (EOS7D / NX10).
Mais en terme de construction ce n'est pas vrai !
L'élément le plus marquant est l'étroitesse des viseurs des boitiers numériques, vraiment inconfortable à moins de monter en gamme (c'est d'ailleurs pour ça que je conseille un XXD d'occaz plutôt qu'un XXXD plus récent). Cela dit j'ai surtout le souvenir du viseur du 400D et peut être que des progrès sensibles ont été fait sur les versions plus récentes... en plus je suis porteur de lunettes donc très sensible à cet élément
Pour la partie logiciel de traitement type DxO c'est une très bonne idée, mais qui fait grimper la facture... du coup un 450D nu en plus suffira
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Prendre une photo avec le soleil plein cadre | HELP à propos de profondeur de champ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.