Tweet

Bonjour,

Je vis à Tahiti et une éclipse solaire totale à lieu le 11/07/2010 dans l'archipel, elle sera totale dans l'archipel des Tuamotu et sera à 99% à Tahiti!

Je me demande si on peut photographier ce genre d'événement, et si oui comment?

Pour ma part je ne possède (ds la gamme téléobjectif) qu'un sigma 150 2.8 et un 18-200 3.5 5.6 Nikon VR


Y'en a t-il qui se déplacent pour l'occasion?

Je pense qu'il faut protéger tout de même ton capteur en mettant des filtres gris puisque pour nous il faut des lunettes, pourquoi n'en faudrait-il pas pour l'appareil.
Il y a trois ans j'étais en Polynésie pour près d'un mois, j'y pense a peu près tout les jours ... cette éclipse aurait pu être une bonne excuse pour y retourner mais c'est très cher ...

Renseigne-toi ici : http://rses.anu.edu.au/~jcali/eclips...pse_photo.html et là : http://www.kodak.com/global/en/consu...50/p150b.shtml
J'avais photographié l'éclipse totale en Chine l'année dernière et ces page avaient été un bon début.
Finalement j'avais opté pour un grand-angle car photographier le soleil est plus compliqué. Attention, ne JAMAIS, JAMAIS regarder le soleil au travers d'un filtre gris neutre, même un 9 ou 10 stops.
Pour photographier le soleil par exemple au 150mm il te faut peut-etre un filtre solaire (rare et cher), je ne sais plus trop... la littérature abonde donc je te laisse faire des recherches.


Voici l'une des photos que j'ai réussi a faire... en fait j'avais fait un timelapse tout au long de l'éclipse, c'était sympa. J'étais à 12mm je crois.

Même dans le cas d'une éclipse où tout est presque caché ?

Une réponse détaillée ici : http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/safety.html

Je ne prendrais pas le risque. Après, avec une couverture nuageuse et un filtre ND l'intensité lumineuse est très réduite certes et il est sûrement possible de s'en sortir sans dommage (apparent)... mais les UV et IR ne sont pas filtrés par les nuages ni les filtres ND (et combiner un filtre UV+un filtre ND n'est pas non plus une bonne solution non plus !)

Si tu photographies durant l'occultation totale, nul besoin de filtre. Obligation de bien attendre l'occultation totale, dans le cas contraire du crane le capteur!!!
Lors de l'éclipse totale tu 29/03/2006 en Turquie, j'ai fait toute une série de photos avec un Sigma 70-300, sans filtre

SURTOUT PAS DE FILTRE GRIS !!! Ni de bout de pellicule photo etc... Il faut un filtre spécial en mylar, utilisé pour les lunettes de vue pour les éclipse EXCLUSIVEMENT ! ... Parce que, bon, il n'y a pas que le radiations visibles .... pour le capteur au pire ça se change, PAS VOTRE OEIL !! Faire gaffe avec ça.

j'ai vu une éclipse totale en Guadeloupe en 98 (2mn40s ! ) , c'est un spectacle magique avec une atmosphère particulière qu'aucune photo ne peut retranscrire .
Alors mon 1er conseil : n'oublie pas de profiter du spectacle et ne reste pas l'oeil vissé dans ton viseur . c'est tres court et tu risquerais de le regretter.
ensuite ,comme le dis Dolphin, c'est lunettes spéciales éclipse obligatoires, on se crame la rétine sans s'en apercevoir.
apres , je ne pense pas qu'un filtre spécial soit utile pour l'apn, , le soleil reste le soleil , et tu n'as pas plus de risque que quand tu prends une photo en contre jour avec le soleil dans le cadre.
bon spectacle !

Les lunettes ou le filtre mylar n'est obligatoire que durant la phase "d'éclipse partielle". Dès que le disque solaire est totalement occulté, il n'y a plus le poindre risque et tu peux regarder la couronne sans protection particulière.
A défaut de lunettes "éclipse" ou d'une feuille de mylar, tu peux acheter un verre spécial masque pour soudeur, tu achètes le plus foncé (grade 14) et ça passe sans problème!
http://www.astrosurf.com/cis/eclipse/protec/protec.htm
http://media4.obspm.fr/public/AMC/pa...autions-2.html

C'est vrai mais dans ce cas tu vises, tu prend la photo et hop. Faut dans ce vas pas laisser l'appareil sur pied toujours en visé vers le soleil mais le cacher.

Ouais, ça on a pas dit le contraire quand il est complètement occulté .... mais ça reste pas longtemps...
Pi avec son 18-200 (argh !) le monsieur il est TRES loin d'avoir une photo de ce type avec un tel grossissement...

Quand le disque solaire est totalement occulté, seul reste visible la "couronne" qui elle peut être observée et photographier sans aucun filtre!
Eclipse du 29 mars en Turquie, :



celle ci-dessous, disque solaire photographier avec un filtre solaire pleine ouverture monté sur télescope Meade L90, les taches solaires sont nettement visibles



enfin, le soleil photographier au moyen d'une lunette solaire PST équipé d'un filtre Coronado. Vous remarquerez une magnifique protubérance sur le bord "est"

Ouais, c'est gentil, mais là on sort totalement du cadre de la question d'origine

En aucune façon, les photos sont seulement pour démontrer :
> la 1ere, que lors de l'occultation totale, aucun filtre obligatoire, ni pour les yeux, ni pour l'objectif,
> le 2è, ce que l'on obtient avec un filtre pleine ouverture (ou feuille de mylar parfaitement tendu devant la lentille frontale,
> la 3è que pour obtenir une photo avec les protubérances,obligation de disposer d'un filtre coronado. Il en existe plusieurs, celui ici employé et un autr pour le calcium qui donne une image bleue/voilette

Où trouve t'on du milar quand on a pas de magasin d'astronomie à moins de 7000Km?

MErci pour vos contributions