Arf oui effectivement c'est peut etre un peu petit, le probleme c'est que pour le moment c'est soit celle la en 500*300 soit la 1080 ! Mais bon je pensé que ça allé le faire je suis désolé
Pour que ton image colle parfaitement au titre que tu lui as donné (donc à l'idée que tu souhaites nous faire passer ) tu devrais retirer un bon tiers de sa partie supérieure ( ciel, nuages sur ex ).
Tu éviterais un 50/50, en prenant partie de nous montrer plus de terre ( ou de désert ) que de ciel.
D'autre part, cela placerait le mont St Michel sur un point fort ( règle des tiers ) et rendrait un peu de lisibilité à ton image.
Seul inconvénient à ce recadrage, un format un peu "batard" limite panoramique mais pas standard.
Un petit travail sur les niveaux devrait également lui donner un peu plus de peps car c'est un peu grisouille dans l'ensemble, j'ajouterai aussi un petit peu de netteté pour parfaire le tout.
Avec un peu de post traitement tu peux faire quelque chose de tout à fait honorable,
Pour que ton image colle parfaitement au titre que tu lui as donné (donc à l'idée que tu souhaites nous faire passer ) tu devrais retirer un bon tiers de sa partie supérieure ( ciel, nuages sur ex ).
Tu éviterais un 50/50, en prenant partie de nous montrer plus de terre ( ou de désert ) que de ciel.
D'autre part, cela placerait le mont St Michel sur un point fort ( règle des tiers ) et rendrait un peu de lisibilité à ton image.
Seul inconvénient à ce recadrage, un format un peu "batard" limite panoramique mais pas standard.
Un petit travail sur les niveaux devrait également lui donner un peu plus de peps car c'est un peu grisouille dans l'ensemble, j'ajouterai aussi un petit peu de netteté pour parfaire le tout.
Avec un peu de post traitement tu peux faire quelque chose de tout à fait honorable,
J'ai peur que en faisant cette manipulation de perdre l'effet de profondeur que j'aime beaucoup entre la terre et le ciel qui separé en deux accentue l'effet de profondeur... Mais je vais essayer cette manip le plus vite possible
de plus le mont saint michel est sur le sixième vertical, point interessant
le partage ciel/bas est interessant ,à accentuer avec un travail sur les contrastes pour créer une fine ligne sombre de partage horizontale et traiter le mont saint michel en silhouette comme un mirage
et jouer sur l'ambiguité eau/sable par un travail local sur les courbes avec un calque dupliqué partiellement .
bon , juste mon avis , une piste comme une autre ...
de plus le mont saint michel est sur le sixième vertical, point interessant
le partage ciel/bas est interessant ,à accentuer avec un travail sur les contrastes pour créer une fine ligne sombre de partage horizontale et traiter le mont saint michel en silhouette comme un mirage
et jouer sur l'ambiguité eau/sable par un travail local sur les courbes avec un calque dupliqué partiellement .
bon , juste mon avis , une piste comme une autre ...
Ta piste m'inspire beaucoup marelle !!! je crois que je vais tenter de comprendre ton explication plus en details et travailler ça !!
Ta piste m'inspire beaucoup marelle !!! je crois que je vais tenter de comprendre ton explication plus en details et travailler ça !!
bon courage,KYA,j'ai essayé un jour de comprendre une critique de mon ami Marelle ,faite sur une photo de bâtisse : depuis je fais de la macro et de l'animalier (là,t'es peinard,Marelle y vient pas )
bon courage,KYA,j'ai essayé un jour de comprendre une critique de mon ami Marelle ,faite sur une photo de bâtisse : depuis je fais de la macro et de l'animalier (là,t'es peinard,Marelle y vient pas )
ok je vois
fredifredo: moi j'ai 13a l'oeil gauche et 10 au droit alors