.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/07/2010, 13h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D
 
Messages: 248
2640 Photiz - Faire un don

Passer d'un Pentax K10D à un Canon 5D ?


Bonjour bonjour !

J'utilise un Pentax K10D + 16-45 f4 constant depuis sa sortie (environ deux ans).
Il y à 15 jours, je me suis acheté un 16-50 F2,8 constant Pentax, smc da (motorisation ultra rapide, tropicalisé). Très bon piqué, et quel gain de luminosité !!! Équivalent 24-70, c'est définitivement l'objectif qui me convient le mieux.

Je voulais acheter un flash cobra autour de 300 à 400 €, pour tenter de combler le manque de sensibilité du K10D . Je fais beaucoup de photos en condition de basses lumières. 800 iso reste correct niveau bruit, 1600 beaucoup moins, meme avec des post-traitements LR.

Voici ma question : on me propose un Canon 5D pour 1000 €. Garanti encore un an, 50 déclenchements. Même si la sortie de cet appareil est 2005, je pense que vu mon niveau (aller, je m'accorde un genereux "amateur exigeant") et le saut technologique seront tel que le changement est intéressant.

Mais j'ai des doutes...
Est-ce que l'appareil n'est pas tout de meme un peu daté ?
Sera-t-il aussi réactif que mon K10 ?
Les prochains objectifs vont me couter un rein... Vais-je beaucoup y perdre à laisser derrière moi le capteur stabilisé du K10 ?
Le capteur a l'air de bien prendre la poussière, chose que je ne connais pas avec le K10. En même temps, je ne change pas d'objo, ça ne devrait pas être un problème... (?)
Et enfin, j'avoue avoir bien profité de la tropicalisation du K10 pour le trimballer partout, par tous les temps, sans me préoccuper de sa protection. Faudra-t-il que je sois plus soigneux avec le 5D ?


Je peux me faire reprendre le 16-50 f2,8 au prix auquel je l'ai acheté : 900 €. C'est donc bon pour le 5D.
Idem pour le 16-45 f4, mais d'occase à 240 €, plus les 300 à 400 € que j'avais prévu de mettre dans un flash cobra, je ne suis pas loin des 1000 € d'un Sigma 24-70 F2,8...

Qu'en pensez-vous ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/07/2010, 13h44
Avatar de tarmacle
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3000+trépied+cailloux(+pote pour porter le matos)
 
Messages: 81
640 Photiz - Faire un don
Tu viens toi-même de dire tous les avantages du K10D par rapport au 5D...
Maintenant, le 5d est un boitier pro, full frame(monté en haute lumière sans aucun rapport avec un aps-c...), avec un boitier tout aussi pro, et qui demande des objectifs légèrement(!) plus cher.
Le capteur du 5d n'a pas de stabilisation(sur les optiques), n'as pas de système auto nettoyant(pas gênant quand on a l'habitude), mais est, je crois, plus réactif que le pentax.
Visiblement, tu as les moyens pour le 5D, alors fonce, tu auras même plus besoin de flash!
Salutations

Dernière modification par tarmacle 04/07/2010 à 13h47.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/07/2010, 14h46
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
J'ai eu l'occasion de tester de K10D de mon frere, je connais un peu le 5D, je peux te dire, si tu as les moyens, achete le 5D. tu lui montes un 24-70 ou 24-105 et tu as un super ensemble. Absolument rien a voir avec le K10D que je mettrai en equivalence avec un EOS10D de chez Canon et encore ....
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/07/2010, 14h50
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
J'ai eu l'occasion de tester de K10D de mon frere, je connais un peu le 5D, je peux te dire, si tu as les moyens, achete le 5D. tu lui montes un 24-70 ou 24-105 et tu as un super ensemble. Absolument rien a voir avec le K10D que je mettrai en equivalence avec un EOS10D de chez Canon et encore ....

Ou comment se décridibiliser...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 04/07/2010, 15h05
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Ou comment se décridibiliser...

tu as essayer au moins un Eos 10D ? j'en ai encore un ...

Montee en Iso : pas mieux
AF : 10D bien superieur
Pixel : avantage K10D

....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 04/07/2010, 16h34
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
Un 5D (markI ou markII ?) avec 50 clichés pour 1000€ tu y crois ? Es-tu prêt à passer au FF. et changer toute ta gamme d'objectifs car le 24-70 n'est pas UGA ni télé objectif donc des achats à prévoir pour le futur et tu n'auras toujours pas de flash pour les faibles éclairages. Moi à ta place je vends mon 16-45 et j'achète d'occasion un K20D et un flash 48 AF1 de Metz. Par ailleurs es-tu sûr que le 5D est compatible flash déporté sans fil (le 7D oui mais ?)
Investissement minimal et satisfaction maximale.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #7  
non lus 04/07/2010, 19h06
Avatar de tarmacle
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3000+trépied+cailloux(+pote pour porter le matos)
 
Messages: 81
640 Photiz - Faire un don
Mouais... lui conseiller de préférer le K20D au 5D...
En plus, le 24mm est bel et bien considéré comme un UGA... je crois même que ça commence au 28.
Par contre, myrddin a raison, un 5D à 1000€(ça OK) mais avec 50 déclenchement(... mouais bof)
D'accord, le flash n'est pad déporté sans fil sur le 5D, mais il monte bien en iso, et aura moins besoin d'un flash, enfin j'dit ça, j'dit rien...
Salutations
Réponse avec citation
  #8  
non lus 04/07/2010, 19h35
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
c'est quoi l'avenir de Pentax ????? toujours pas de full frame ..., en moyenne 2 ans de retard sur la concurance (Kanicon), si tu peux le faire, le 5D, je pense que c'est un bon choix.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/07/2010, 19h52
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
tu as essayer au moins un Eos 10D ? j'en ai encore un ...

Montee en Iso : pas mieux
AF : 10D bien superieur
Pixel : avantage K10D

....

T'y crois à fond en plus...

Le K10 est un équivalent du D80. Il partage le même capteur par ailleurs comme le D200. Après un peu plus pour l'AF chez Nikon, un peu plus pour les options diverses chez Pentax (trop, stab), au final ces deux boitiers se valent. À l'acheteur de définir ses préférences. Mais oser comparer un K10D à un 10D en omettant de parler des viseurs, de l'écran, des collimateurs, etc...

Puis pour le FF faut arrêter le délire, à croire que l'on est nombreux à pouvoir mettre 2000 € dans un plein format et que celui ci est indispensable à tout photographe amateur désireux de progresser.

Je suis aller mater ton historique, à chaque fois que tu parles de Pentax t'en loupes pas une toi.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/07/2010, 21h06
Avatar de tarmacle
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3000+trépied+cailloux(+pote pour porter le matos)
 
Messages: 81
640 Photiz - Faire un don
Ben oui... mais pentax n'est plus vraiment la glorieuse marque du temps de l'argentique... aujourd'hui, ils sont en retard sur la concurrence sur presque tous les points(montée en iso, pas un seul boitier FF) après c'est sur, ils ont des plus que la concurrence n'a pas, comme une stab du capteur intégrée, une tropicalisation qui bien envie, et des optiques pancake qu'aucun Canikon ne peut égaler.
Ensuite, j'ai jamais eu le K10D entre les mains, donc j'émettrais pas d'avis dessus...
Maintenant, la question du sujet c'est pas de savoir si le 10D est meilleur que le K10D , mais de savoir si ça vaut le coup de remplacer le dit K10D par un 5D.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/07/2010, 22h01
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Faut arrêter le délire. Un K-x à la même monté en sensibilité qu'un D90 bien plus cher.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/07/2010, 23h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D
 
Messages: 248
2640 Photiz - Faire un don
Merci pour tous vos avis !

J'ai oublié de préciser qu'il s'agit d'un 5D première génération, la première version sortie en 2005 comme je l'écrivais dans mon premier message.
Le 5D que l'on me propose est encore garantie un an, et aurait été utilisé pour 50 déclenchements. Un appareil oublié dans un tiroir...

J'ai besoin d'un appareil qui puisse monter en sensibilité, qui dispose d'une bonne gestion du bruit. Pas de photo au flash si possible. Le K10D , que j'adore, est limite dans ce cadre d'utilisation.
Par ailleurs, j'ai bien précisé que l'objectif qui me correspond le plus est le 24-70. C'est celui que j'ai sur mon K10D (16-50, équivalent 24-70).
Le Sigma 24-70 F2,8 que j'évoque pour aller avec ce 5D ne me dépayserai donc pas

Tarmacle a bien recentré le débat : imaginons que je ne prenne que très rarement des photos au flash (avec l'achat d'un flash cobra à terme), que mon choix d'objectif peut se limiter au 24-70 (je lorgne sur un 50... Pour dire que les longues focales ne m'intéressent pas bcp. Donc pas de regret sur l'absence de capteur stabilisé), est-ce que changer de marque pour (re)passer chez Canon avec ce 5D, pour un usage "amateur expert", est un bon choix ?

Merci à vous
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/07/2010, 08h47
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 411
51580 Photiz - Faire un don
bonjour,
D'après R.P. en décembre 2009, le 5D MarkI est un très bon boitier mais avec un capteur CCD 12.7MPx d'ancienne génération (sorti en 2006) donc rafale à 3.7 images/s., pas de liveview, viseur 96%, montée en sensibilité limitée, pas de flash wireless etc... ce qu'ont les boitiers comparables actuels (le 5D markII à un capteur FF à 21MPx !
Il faut donc mesurer ce qu'on lâche en retenant ce choix (et 50 clichés en 4 ans mon oeil!)
Maintenant c'est vous qui voyez!
Pour les détracteurs de Pentax, pas de FF en général destinés aux professionnels, mais un moyen format (le 645) qui tiens la route et surtout moins onéreux que la concurrence ce qui dans la philosophie de Hoya propriétaire de Pentax et qui préfère (méthode Monoprix) vendre de nombreux appareils accessibles au plus grand nombre plutôt que des appareils hauts de gamme réservés à une élite.
Quant à Tarmacle et le retard technologique de Pentax compare les caractéristiques de ton D3000 et du Pentax K-x et dit moi qui est en retard ? Pourtant ce sont deux entrée de gamme !
myrddin13
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/07/2010, 09h28
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
D'après R.P. en décembre 2009, le 5D MarkI est un très bon boitier mais avec un capteur CCD 12.7MPx d'ancienne génération (sorti en 2006) donc rafale à 3.7 images/s., pas de liveview, viseur 96%, montée en sensibilité limitée, pas de flash wireless etc... ce qu'ont les boitiers comparables actuels (le 5D markII à un capteur FF à 21MPx !
Il faut donc mesurer ce qu'on lâche en retenant ce choix (et 50 clichés en 4 ans mon oeil!)
Maintenant c'est vous qui voyez!
Pour les détracteurs de Pentax, pas de FF en général destinés aux professionnels, mais un moyen format (le 645) qui tiens la route et surtout moins onéreux que la concurrence ce qui dans la philosophie de Hoya propriétaire de Pentax et qui préfère (méthode Monoprix) vendre de nombreux appareils accessibles au plus grand nombre plutôt que des appareils hauts de gamme réservés à une élite.
Quant à Tarmacle et le retard technologique de Pentax compare les caractéristiques de ton D3000 et du Pentax K-x et dit moi qui est en retard ? Pourtant ce sont deux entrée de gamme !
myrddin13

Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/07/2010, 10h41
Avatar de tarmacle
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D3000+trépied+cailloux(+pote pour porter le matos)
 
Messages: 81
640 Photiz - Faire un don
@myrdinn: Je parle du retard par rapport au appareil Haut de Gamme de la concurrence...
Maintenant, j'aime mon D3000 comme il est, et je ne lui en veux pas d'être en retard sur tous par rapport au Kx ou au A-bidule...
Je comparais pas deux appareils, mais deux marques.
Salutations
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.