.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Noter la discussion : Êtes-vous plutôt Canon...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/07/2010, 11h01
Avatar de Photo Onyx
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS7D
 
Messages: 40
375 Photiz - Faire un don
Question

Êtes-vous plutôt Canon...


Bonjour,

J'aimerai savoir si sur votre boitier Canon vous êtes plutôt objectif Canon ou avez-vous une préférence pour une autre marque et pourquoi ?

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/07/2010, 11h44
Avatar de éphémère350
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 350D, canon 40D 17-55 f2,8 IS 18-125, 120-400mm4,5-5,6
 
Messages: 181
1445 Photiz - Faire un don
À l’achat de mon premier Canon, en 2005, je me suis servis exclusivement du petit 18-55 3,5/5,6 même pas stabilisé(souvent appeler bouchon, ou cult. de bouteille)durant près de deux ans, je faisais beaucoup de paysage, et encore à ce jour même si je ne m’en sert plus, n’empêche question paysage, les transtandarts sigma, que ce soit le 18/50 f2,8 ou le 18/125 f 3,8-5,6 OS USM tout deux deuxième versions, que je possède ne sont gère mieux pour ce type de photo, mais pour le portrait les cérémonie de mariage ou autre baptême, le 18/50 f2,8 excelle et pour la randonnée et le tout venant le 18/125 sigma me convient mieux, part-contre là ou le **** de bouteille ne ma jamais lâcher (malgré les mauvais traitement que je lui ai fait subir), photo de nuit, sous la pluie, il traîne au fond d’un sac et fonctionne encore parfaitement alors que mes deux sigma première version sont tout deux tombé en panne, du coup le 18/50 f2,8 ou le 18/125 f 3,8-5,6 OS USM que j’ai remplacé par leur seconde version ma confiance en eux n’est plus total, alors je viens de m’offrir le 17/55 f2,8 IS USM, finalement je pense que sont prix élevé m’évitera ce genre de déconvenue
Réponse avec citation
  #3  
non lus 06/07/2010, 22h57
Avatar de Viti
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon eos 350D
 
Messages: 15
265 Photiz - Faire un don
Pour moi, c'est Canon only

Sauf pour le 18-55 de base, je n'ai jamais été déçu de la qualité de leurs optiques. le seul objo de marque tierce que je possède, c'est mon fisheye (question de budget).

mais attention: ça ne veut pas dire pour autant que les sigma sont de mauvais produits, loin de là.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/07/2010, 23h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
100% CANON sauf pour les télécommandes. Soit c'est pas assez performant en AF soit il y a du back / front focus sur les marques tiers.

C'est pas toujours comme ça mais je ne compte pas sur ma chance. Les objos je les achète 1 fois pour très longtemps. Avec un couple 24-70 et 70-200 + 50 mm + 100 mm macro on a de quoi faire et patienter pour affiner ses choix et au pire en cas d'erreur de casting ça se revend.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/07/2010, 01h34
Avatar de Yofx
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D mark II
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
Tout canon, j'ai tester sigma, mais la qualité est pas suffisante du moins sur un capteur ff.
Sauf le 150 macro qui est excellent.
Pour un capteur moins exigent, j'ai vu un tokina 16-50 mm f2,8 pas mal du tout sur un plus petit capteur.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/07/2010, 08h43
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Je n'ai que le boitier Canon. Pour les obj. je possède le 18-270 Tamron dot je suis très satisfait, et le 120-400 Sigma qui ne me déçoit pas.
De même pour le grip avec batteries fixes, et mes deux batteries de secours, que des génériques! de toute façon, il ne faut pas se faire d'illusions, elles sortent toutes des mêmes usines chinoises!
Prétendre que la qualité est moindre, est aussi "stupide" que de dire que les médicaments génériques sont moins efficaces que les originaux!
De mon point de vue, l'énorme différence de prix n'est pas justifiée par la différence de qualité!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/07/2010, 11h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par camarguephotos Voir le message
Prétendre que la qualité est moindre, est aussi "stupide" que de dire que les médicaments génériques sont moins efficaces que les originaux!



C'est vrai il n'y a aucune différence entre objectifs c'est que du snobisme.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/07/2010, 11h59
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message


C'est vrai il n'y a aucune différence entre objectifs c'est que du snobisme.

Sans aller jusqu'à prétendre qu'ils sont tous équivalents, je pense que la différence de prix n'est pas justifiée. Sauf preuve contraire, je ne crois pas que Canon et Nikon fabriquent eux mêmes les objectifs qu'ils griffent. Il me semble que ce sont des opticiens qui travaillent pour eux et d'autres marques!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 07/07/2010, 12h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
A chacun son niveau d'exigences .... J'affirme qu'il y a une sacré différence entre ton 18-270 TAMRON et ma paire de L tant sur le plan construction que des performances. A part la limitation à 200 mm il n'y a rien que je ne puisse faire que le TAMRON fasse.

La différence de prix est énorme et certainement pas justifiée à tes yeux n'empêche que les limitations de ton matériel sont tres vites atteintes que ça soit en vitesse d'AF, accrochage, temps de réponse, protection et rendu.

Pour ta pratique c'est satisfaisant mais confronte ton matériel à quelque chose d'un peu plus haut de gamme dans les mêmes conditions et ensuite dans des conditions plus délicates. Le résultat parlant de lui même ça sera difficile de nier l'évidente efficacité d'un AF USM et de la qualité optique nettement supérieure sur les mêmes photos. Tu peut aussi t'amuser à comparer le rendu d'un bridge par rapport à ton 18-270, tu auras peut être des choses à observer.

Pour ce qui est des accessoires, la plupart des marques tiers font aussi bien et peut être mieux. Dans le cas du 7D pour conserver l'etancheité relative du boitier j'ai quand même mis un grip CANON mais sur mon 40D le grip MEIKE n'a rien à envier à la marque.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 07/07/2010, 12h59
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Libre à toi de dépenser beaucoup d'argent pour des objectifs griffés. En ce qui concerne les qualités, les différends tests réalisés par CI, et autres revues, sans compter les retours de Frédéric, j'ai fait le meilleurs choix rapport qualité/prix!
certains achètent Porshe, Ferrari ou autres bolides, ou autres gros 4x4 pour la ville ou la route et rouler à 130km/h maxi, d'autres (les plus censés) achètent une voiture "normale"!!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 07/07/2010, 13h32
Avatar de Yofx
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D mark II
 
Messages: 103
570 Photiz - Faire un don
Pour le meilleur rapport qualité prix, cela dépend des utilisations oui. Mais dire que mettre plus dans une optique pour une différence non justifier , ça c'est mal connaitre les procédés de fabrications d'un objectif.
Déjà en dehors des motorisation plus efficace et plus rapide, il y a de grosse différence entre les optiques. Il suffit de voir les technologies employées par canon par exemple :
http://www.canon.fr/For_Home/Product..._UD_Lenses.asp
http://www.canon.fr/For_Home/Product...cal_Lenses.asp
Le poids s'en ressent d'ailleurs.
Et non je ne pense pas que ça soit les mêmes usines même si c'est sans doute fabriqué en chine.
Pour preuve :
http://www.canon.com/camera-museum/t...lant/main.html

Enfin une optique en 10 ans change peu et dévalorise peu au contraire des voitures dont tu parle.
Pour avoir essayer pas mal de marque et d'objectif , je vois très nettement la différence de qualité et à l'utilisation.
As tu déjà essayé un objectif canon de série L ?

Dernière modification par Yofx 07/07/2010 à 13h34.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 07/07/2010, 13h52
Avatar de Djerems
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D III
 
Messages: 22
225 Photiz - Faire un don
Même la fabrication du verre se fait dans l'usine Canon (je ne peux pas poster de liens alors tapez "lens maker canon" sur Youtube.

Côté qualité Sigma a un gros problème de focus, et côté SAV c'est pas top du tout.

Reste Tamron et Tokina, mais encore une fois, à qualité et range égaux, le prix n'est pas si loin (Tokina va sortir un 16-28 2.8 IF à 1100 euros pour FF). Le Sigma 50 1.4 est plus cher que les Canon/Nikon/Pentax et de qualité inférieure. Le 85 1.4 Sigma tournera autour de 1000 euros soit le prix du Nikon quasiment...
Ou encore le 100mm Macro Canon qui lui est IF (focus interne) ce qui justifie l'écart de prix par un aspect nettement plus pratique.

Puis bon, c'est pas forcément super cher, cf: 35 F2 (270 euros) , 85 1.8 (exceptionnel pour 400 euros), 100 F2 (400 euros) , 50 1.8 (100 euros) , 70-200 F4 (470 euros), etc...

Un objo sert à délivrer une image de qualité (pas bonne, de qualité, pas pareil).
Donc ce n'est pas comparable à une Porsche qui là encore procure un plaisir de conduite autre que celui d'une Twingo mais encore faut il aimer conduire ou prendre des photos.

Ce qui m'interpelle c'est ta phrase "je suppose que c'est fabriqué en Chine" qui retranscrit tout le problème du web en ce moment : affirmer des choses fausses
Faut se renseigner avant! Peu importe le choix, on est libre de s'exprimer mais autant le faire en se renseignant quand même

Et je finis en te citant :

"De mon point de vue, l'énorme différence de prix n'est pas justifiée par la différence de qualité!"

Tu as quoi comme élément de comparaison?
T'as essayé le 85 1.2 ou le 35 1.4 ou le 14 2.8, ou le 135 F2 ou le 70-200 2.8 IS II ou le MPE-65 ou ...

Dernière modification par Djerems 07/07/2010 à 13h59.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 07/07/2010, 13h53
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Oui, j'ai déjà utilisé des objectifs Canon et jugeant que la différence ne prix n'était pas justifié, j'ai opté pour des marques génériques.
Il en fût de même lorsque j'avais Nikon, puis Canon new F1 et A1!
Chacun restant sur ses positions, toi pour le haut de gamme, moi pour le générique, c'est mon choix et je l'assume sans complexe!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 07/07/2010, 14h07
Avatar de Djerems
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D III
 
Messages: 22
225 Photiz - Faire un don
"Sans aller jusqu'à prétendre qu'ils sont tous équivalents, je pense que la différence de prix n'est pas justifiée. Sauf preuve contraire, je ne crois pas que Canon et Nikon fabriquent eux mêmes les objectifs qu'ils griffent. Il me semble que ce sont des opticiens qui travaillent pour eux et d'autres marques!"

Je t'ai doné la preuve tu l'as même pas regardé.

Tu estimes en fonction de tes besoins que la différence n'est pas justifiée, OK no soucy normal. Mais ne globalise pas l'ensemble en disant :
"Prétendre que la qualité est moindre, est aussi "stupide" que de dire que les médicaments génériques sont moins efficaces que les originaux!
De mon point de vue, l'énorme différence de prix n'est pas justifiée par la différence de qualité!"


Car oui je le prétends et non je ne suis pas si stupide hein

Fais des portraits avec ton 120-400 à 700 euros et moi avec le 50mm 1.8 à 99 euros et tu verras que le rendu d'un objectif 7 fois moins cher sera 100 fois meilleur.

En fait tu oublies le principal dans tes conclusions : l'usage

Dernière modification par Djerems 07/07/2010 à 14h09.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Notice d'utilisations en Francais ? | pilote pour 40D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.