.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel 70-200 sur un D300s ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 29/06/2010, 17h09
Avatar de G.greg
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: une boîte noire et les lunettes de ma grand mère
 
Messages: 21
455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
le nikkor VRII est a 1950€ chez amazon...

1950€ sa fait super mal au Q même si je s'ai que c'est une pure merveille mais bon peu pas.

Tchi: A 2.8 c'est pas non plus horrible

Je s'ai pas quoi faire sois je vend mon sang et je me fait ultra plaisir sois je la joue raisonnable et prend le sigma vue que le Tamron n'a pas l'air d'avoir trop la cote.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 29/06/2010, 17h15
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Pour moi le Sigma est vrmt bon à partir de F4.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 29/06/2010, 17h36
Avatar de G.greg
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: une boîte noire et les lunettes de ma grand mère
 
Messages: 21
455 Photiz - Faire un don
Et pour le Tamron , personne ne l'a déjà testé?

Il ne vaut vraiment pas le coup !!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 29/06/2010, 17h46
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
il est à priori meilleur que le Sigma, mais il a un autofocus lent et bruyant
Réponse avec citation
  #20  
non lus 29/06/2010, 17h52
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Le Sigma @ 200mm F4 :



Très bizarre le bokeh d'arrière plan. On dirait un coup d'outil "fluidité" ou de "doigt" de photoshop
Réponse avec citation
  #21  
non lus 29/06/2010, 17h58
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Bah pourtant que dalle à part les niveaux / contrastes / tons clairs Et de toute je n'utilise pas toshop, only Lightroom
Réponse avec citation
  #22  
non lus 29/06/2010, 18h04
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
On retrouve pour moi le problème des Tamron /Sigma ici. La différence de prix se justifie bien quelque part : les bokeh des deux marques sont beaucoup moins harmonieux que ceux des marques constructeurs.
Je l'avais remarqué sur mon 17-50 chez Tamron , à 2.8 pas de problème de piqué, mais bokeh un peu foireux...
M'enfin le 70-200 VR n'est clairement pas dans mes moyens... je ferai sans!

EDIT : Et au fait, le 80-200 2.8 de chez Nikon qui se trouve aux alentours de 800 euros, ça vaut quoi?

Dernière modification par Raoul21 29/06/2010 à 18h09.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 29/06/2010, 18h16
Avatar de G.greg
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: une boîte noire et les lunettes de ma grand mère
 
Messages: 21
455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message
On retrouve pour moi le problème des Tamron /Sigma ici. La différence de prix se justifie bien quelque part : les bokeh des deux marques sont beaucoup moins harmonieux que ceux des marques constructeurs.
Je l'avais remarqué sur mon 17-50 chez Tamron , à 2.8 pas de problème de piqué, mais bokeh un peu foireux...
M'enfin le 70-200 VR n'est clairement pas dans mes moyens... je ferai sans!

EDIT : Et au fait, le 80-200 2.8 de chez Nikon qui se trouve aux alentours de 800 euros, ça vaut quoi?

Je vais faire sans je croie moi aussi (j'ai un peu les boules l'amie qui à le 70-200 VRI la acheté 1600€ neuf quand la version 2 est sorti, j'aurai du sauté sur l'occaz moi aussi)

Raoul21, c'est pas faut que vaut le bon vieux 80-200 Nikon?
Réponse avec citation
  #24  
non lus 29/06/2010, 18h18
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Pour un retour sur le 80-200, demande à Back.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 29/06/2010, 18h20
Avatar de miguelito
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: NIKON
 
Messages: 67
3585 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par G.greg Voir le message

miguelito: j'ai looké sur le net (déja le site de sigma fonctionne pas) mais j'ai pas trouvé d'info sur un 70-200 Sigma stabilisé.


http://www.le-blog-photo.fr/sigma-70-200-stabilise/

http://www.lemondedelaphoto.com/Sigm...pour,3964.html

...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 29/06/2010, 18h21
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
A 2.8 c'est pas non plus horrible
Tout dépend des capteurs, mais sur le mien, j'étais plus flou d'un côté que de l'autre, ce qui faisait que pour un modèle en pied, j'avais la tête floue !!! Gênant !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 29/06/2010, 18h53
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Tout dépend des capteurs, mais sur le mien, j'étais plus flou d'un côté que de l'autre, ce qui faisait que pour un modèle en pied, j'avais la tête floue !!! Gênant !

Bah c'est pour cela que je l'utilise que rarement en dessous de 4.0, même sur le D700 ...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 29/06/2010, 19h12
Avatar de G.greg
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: une boîte noire et les lunettes de ma grand mère
 
Messages: 21
455 Photiz - Faire un don
Bon ok le sigma à 4.0 c'est plutôt pas mal avec un bokeh un peu granule et pas autant homogène que sur le nikon. Ok, rapport qualité/prix pour l'instant le Sigma l'emporte Mais par contre dolphin tu me remet le doute avec cette histoire si j'ai bien compris d'uniformité selon le capteur. Moi je suis sur un petit D300s (petit lol mais incroyable quand même) et Tchi et lui sur un D700 c'est pas la même!!
Réponse avec citation
  #29  
non lus 29/06/2010, 19h20
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don


200 F2.8 sur D90

En plus grand ici :
http://u1.ipernity.com/11/09/34/4800934.39e3552e.jpg

Idem 200 F2.8 sur D90 :


Et en plus grand ici :
http://u1.ipernity.com/11/09/26/4800926.bc56e9e4.jpg

160 F5.6 :


Et en plus grand ici :
http://u1.ipernity.com/11/09/40/4800940.4260d826.jpg
Réponse avec citation
  #30  
non lus 10/08/2010, 17h06
Avatar de pindi
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D90, 18-105mm
 
Messages: 7
105 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Je voulais savoir ce qu'il en est des photos sportives pour le sigma ?
Le tamron semble avoir un AF lent donc pas possible en faible lumière...

Merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel grip pour Nikon D300S ? (marque) | Un flash, un probleme ! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.