Tweet

Bonjour,

Je suis intéressé par le Nikon D80 mais cet appareil ne possède pas de nettoyage automatique de capteur. C'est le seul hic pour moi sur ce reflex que je trouve très interessant.

J'aurais aimé savoir si cette fonctionnalité est réellement utile et/ou abouti. Pour être plus clair est-ce que l'abscence du nettoyage automatique de capteur est un handicap dans l'utilisation d'un reflex numérique.

Merci beaucoup

John

Perso, je trouve que c'est un gadget qui ne sers pas à grand chose a part être un argument de vente. De plus, il à été "prouvé" qu'un nettoyage par "nettoyage intégré" ne supprime pas l'intégralité des poussières et autres traces. C'est un peu comme les essuis-glace d'une voiture, ca nettoie oui mais il reste toujours des traces ou petites tâches difficiles et la seule solution c'est de nettoyer toi-même avec un bon chiffon et du produit, pour les capteurs c'est un peu pareil. Avant l'année dernière, aucuns reflex ne possaidaient de nettoyage automatique et pourtant cela n'handicapait personne.

oui et non
Les systèmes actuels ne sont pas particulièrement aboutis, mais malgré tout sont très utiles.
Ceci dit, peu importe le système, tu sera obligé tôt ou tard de nettoyer ton capteur.
Mais tu le fera plus souvent avec un D80 qu'avec un 400D

Tweet

interressant ta question.

Meme si effectivement on a toujours su gérer sans le systeme de nettoyage intégré, ça peut être utile.

A titre de comparaison, lorsque les AF sont sorti, on aurait pu dire la meme chose, qu'il a été prouvé que l'autofocus ne trouve pas à tous les coups la MAP, mais de là à dire que l'AF était gadget, c'eut été trop

Donc il ne faut pas attendre de miracles des systèmes intégrés, il faudra effectivement de temps à autre nettoyer manuellement, MAIS ça peut être un plus (certains modèles plus que d'autres, par exemple le 400D n'est pas top)...

Absolument pas. Le "nettoyage" automatique ne peut être qu'un plus si on peut démontrer son efficacité.

Personnellement je n'aime pas le terme de nettoyage.
Le jeu consiste simplement à dégager par vibration les poussières non grasses. Et elles vont où ces poussières ?
Ça n'enlève donc pas le besoin d'un vrai nettoyage périodique par aspiration, etc.

J'ai mis mon K10D en mode "nettoyage" automatique à chaque mise en route parce que la commande manuelle est un peu perdue dans les menus.
Malgré ça, je n'ai pas l'impression d'avoir moins de taches que les autres. Ceci prouve que les défauts sont souvent dus aux taches grasses sur l'objectif.
En plus, ces mouvements mécaniques supplémentaires ne vont-ils pas provoquer à terme une panne ?
Tant que j'y pense, je vais le débrayer tout de suite !

C'est très interessant tout ça. Merci beaucoup pour vos réponses qui m'ont permis de me faire une idée sur la question.

D'après les test que j'ai pu voir (en anglais surtout mais je ne me rappelle plus des liens), le système de nettoyage par vibration de capteur (Sony, Pentax, et.. c'est tout non ?) est quasiment une blague (j'y vais peut-être fort mais le dernier test à ce sujet que j'ai lu n'était pas plus élogieux, voire même le contraire).

Par contre, le système d'Olympus (puis Pana/Leica si je ne m'abuse), fonctionne très bien puisque ce n'est pas le système de stabilisation par mouvement de capteur qui nettoie mais un film, placé de façon à ne pas handicaper la prise de vue (contrairement à Sony ou Pentax, ne sais plus), qui bouge avec un moteur fait pour, donc pour l'instant si tu n'envisage pas d'acheter un Olympus (ou Pana/Leica), dis toi que c'est plus un argument de vente qu'autre chose car ils ont juste à se dire "ben puisqu'on fait bouger le capteur pour la stabilisation, on va faire comme si l'utilisateur secouait comme un fou son appareil et on va stabiliser ces faux mouvement, et un peu de poussière va tomber".

Mais au niveau de "où va la poussière", je me suis aussi demandé, mais je pense que... je sais pas