.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Sigma 30mm f 1:1.4 ou sigma 24-70 DG Macro ? (pour pentax K10d)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/06/2010, 00h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax k10d Grippé - Sigma 30 f1.4 - 18-55, 50 f1.7
 
Messages: 7
185 Photiz - Faire un don

Sigma 30mm f 1:1.4 ou sigma 24-70 DG Macro ? (pour pentax K10d)


Bonsoir à toutes et tous,

Il y a quelques temps, je vous avais demander des avis sur le Sigma 30mm f1:1.4, j'ai tester cet objectif et il me plaid bien,
mais lorsque j'ai été chez mon photographe, il avait aussi un 24-70 f2.8 sigma (le non HSM), je me tâte donc maintenant entre les 2, mes photos sont :
-portrait
-paysages
-scènes de vie (camp scout, etc)

principalement de l'extérieur mais pas seulement...

J'aimerai donc vos avis sur l'un ou l'autre objectif... est ce avec le 30mm je vais pouvoir remplacer mon 18-55 de base uniquement ? ou dois-je partir vers le 24-70 quite à l'utiliser principalement entre 24 et 50 ? le 70 pourrait me servir en photo portrait en famille à table sans deranger tout le monde...

Question bonus: pour les utilisateurs du 30mm, à quelle distance d'une personne mesurant environ 1.80m vous placez vous afin de l'avoir de la tête au pied? (je suis bien conscient qu'il fait 45° mais le calcul peut peut-être varier...)

Merci a vous d'avoir lu ce gros pâté,

Bonne soirée.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/06/2010, 00h28
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Yo!
J'avais a une époque regardé cet objo, mais les tests m'ont fait un peu peur...
http://www.photozone.de/nikon--nikko...hsm_dx?start=2

Apparemment le bokeh sur le 24-70 est vraiment pas terrible. C'est un regret que j'avais eu avec mon tamron 17-50, un bokeh tout dégueu, et on m'a souvent dit qu'on pouvait pas avoir le beurre l'argent du beurre et le sourire de la crémière pour le prix des objos Sigma/Tamron.

Pour ce qui est de ton utilisation, dur de répondre à ta place, il m'a fallu du temps pour me rendre compte que le 17-50 ne servait à rien dans mes photos, et pour me décider à passer à un UGA 10-20, un 50mm 1.8 pour les portraits et un 90mm 2.8 pour les portraits serrés.

A toi de voir!

Si ça t'intéresse, voici les conclusions sur le 30 1.4, ils sont un peu rudes...
http://www.photozone.de/canon-eos/29...review?start=2
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/06/2010, 00h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax k10d Grippé - Sigma 30 f1.4 - 18-55, 50 f1.7
 
Messages: 7
185 Photiz - Faire un don
Yop Raoul,

Merci pour tes liens,

j'avais déjà regardé de ce coté là...

Parcotre, c'est toutes les 2 des HSM, or le 30mm n'est pas HSM chez Pentax et le 24-70Hsm est un peu cher et il parraitrait que l'ancien non-HSM soit un peu meilleur?...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/06/2010, 08h25
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Je suis surpris des remarques de Raoul21. Le tamron 17-50 (ou le 28-75 que je possède) font de bons bokehs pas identique aux objectifs Nikkor il est vrai mais les prix sont divisés par 3 (pas la qualité !) Avec du Pentax je suis très satisfait de leur utilisation et cela est vrai pour de nombreux internautes rencontrés sur divers forum.
Pour le Sigma 24-70 c'est la même chose la comparaison qualitative avec des Nikkor professionnels est défavorable mais pas le rapport qualité/prix et les tests sont faits avec un D700 Nikon et pas avec un Pentax K10D .
Alors je dis fonce et s'il te reste quelques doutes va sur http://pixel-peeper.com et regarde le rendu photographique de ce 24-70.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/06/2010, 09h44
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Re-salut!
Je comprends bien ta remarque myrddin, le truc c'est qu'une fois qu'on a gouté aux optiques fixes (50 1.8 et 90 2.8) c'est très dur de retourner aux zooms, en tous cas pour les photos à grande ouverture (avec les problèmes de bokeh).
Après pour moi il y avait aussi un problème de range, le 17-50 ne répondait pas à mes besoins en matière de paysage, 17mm c'était trop long.
Du coup maintenant je ne conçois plus trop les portraits autrement qu'avec du fixe
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/06/2010, 12h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
En partant sur une hauteur de 2m (pour avoir un peu de marge) :

D = 1 / sin 22,5° = 2,61M

Pour ce qui est de tes autres questions j'aurais tendance à te conseiller de prendre la focale fixe... qui te procurera, contrôle, piqué et possibilité dans les basses lumières (autour du feu de camp par exemple)... et de garder ton 18-55 pour les paysages... Cet objo est trop souvent dénigré. Or quand on ferme le diaph de quelques stop, ce qui est le cas pour les paysages, on obtient un très bon piqué.

Pour le portrait... t'as déjà ton 50mm.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/06/2010, 17h11
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour Raoul21,
Merci de ta réponse qui précise bien tes choix que je respecte. Très chouette ta galerie de portraits!
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/06/2010, 17h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Florian MANACH Voir le message
Pour ce qui est de tes autres questions j'aurais tendance à te conseiller de prendre la focale fixe... qui te procurera, contrôle, piqué

Exception qui confirme la règle des focales fixes que ce 30mm f/1.4. Je rejoins la grande majorité des gens qui trouve cet objectif bien mou.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/06/2010, 18h05
Avatar de Triste-Temps
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: S3+10.5-180F2.8+50F1.8+30F1.4
 
Messages: 189
2032 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Exception qui confirme la règle des focales fixes que ce 30mm f/1.4. Je rejoins la grande majorité des gens qui trouve cet objectif bien mou.

Bien mou niveau piqué?
Je suis d'accords entre 1.4-2, mais apres... Je fais du studio avec lui, et je ferme à f:-8-11, et perso, je trouve que ca pique sec...
Puis perso, on va pas demander a un objo qui ouvre beaucoup de piqué en pleine ouverture, ca irait a l'encontre de ce qu'on recherche quant on fait du portrait avec...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/06/2010, 18h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
J'attends d'une focale fixe qu'elle pique dur avant f/8, sinon j'achète un 18-200...

Et je dirais qu'il reste mou en dessous de f/4.

Un Nikon 35mm f/1.8 moins cher est largement meilleur.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/06/2010, 19h21
Avatar de Triste-Temps
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: S3+10.5-180F2.8+50F1.8+30F1.4
 
Messages: 189
2032 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
J'attends d'une focale fixe qu'elle pique dur avant f/8, sinon j'achète un 18-200...

Et je dirais qu'il reste mou en dessous de f/4.

Un Nikon 35mm f/1.8 moins cher est largement meilleur.


Oui, c'est sure, mais ton 18-200 n'aura pas une piqué homogène...
C'est vrai apres, il y a aussi le nikor 35mm qui est relativement peu cher!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« sony a300 | Acheter un reflex ou attendre l'évolution des appareils hybrides ?? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.