Creative Commons propose des modèles de licences pour l'exploitation d'images ou d'autres types de contenus créatifs, qui peuvent, pour certaines, et en fonction des conditions choisies par l'auteur, permettre une utilisation de la création à titre gratuit.

C'est une licence Creative Commons qui avait été choisie par un conseiller d'éducation Américain pour publier la photo de l'une des élèves de son lycée sur son compte Flickr.
La licence, choisie par l'auteur de la photo, permettait son utilisation à titre gratuit, même pour une utilisation commerciale (en savoir plus sur les licences Creative Commons).

Par la suite, une marque bien connue, Virgin Mobile, a récupéré l'image sur Flickr, pour l'utiliser dans une campagne de publicité.
Encore une fois, l'auteur de la photo avait choisi une licence Creative Commons qui autorisait les utilisations commerciales, ce qui apermettait ce type d'utilisation.



Mais là où l'affaire se corse, c'est lorsque l'on aborde l'un des slogans de la campagne de publicité apposé à la photo, visible sur l'image ci-dessus, : "Free text virgin to virgin", que l'on peut traduire par "SMS gratuit entre vierges" (jeu de mots avec la marque Virgin).

Les parents de la jeune fille vont porter plainte contre Virgin Mobile USA pour violation de la vie privée, diffamation, et utilisation non-autorisée d'une photographie.
Ils ont également décidé d'attaquer la fondation Creative Commons, qui ne fait pourtant que proposer des modèles de licences pour simplifier le choix d'un type de protection aux créateurs, pour 'défaut d'information sur la nature de ses licences'.

Le point faible de Creative Commons est peut-être de ne pas inclure d'options liées aux personnes figurant sur les images. En effet, les droits du créateur peuvent être respectés sans pour autant que ceux des personnes figurant sur une image le soient.
Peut-être faudrait-il donc informer d'avantage les utilisateurs sur cet aspect.

A suivre, donc...