.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu

Nouveau scandale sur Flickr, où Creative Commons est attaqué en justice

Article rédigé par Jeff., le 28/09/2007.Voir son profil

Creative Commons propose des modèles de licences pour l'exploitation d'images ou d'autres types de contenus créatifs, qui peuvent, pour certaines, et en fonction des conditions choisies par l'auteur, permettre une utilisation de la création à titre gratuit.

C'est une licence Creative Commons qui avait été choisie par un conseiller d'éducation Américain pour publier la photo de l'une des élèves de son lycée sur son compte Flickr.
La licence, choisie par l'auteur de la photo, permettait son utilisation à titre gratuit, même pour une utilisation commerciale (en savoir plus sur les licences Creative Commons).

Par la suite, une marque bien connue, Virgin Mobile, a récupéré l'image sur Flickr, pour l'utiliser dans une campagne de publicité.
Encore une fois, l'auteur de la photo avait choisi une licence Creative Commons qui autorisait les utilisations commerciales, ce qui apermettait ce type d'utilisation.



Mais là où l'affaire se corse, c'est lorsque l'on aborde l'un des slogans de la campagne de publicité apposé à la photo, visible sur l'image ci-dessus, : "Free text virgin to virgin", que l'on peut traduire par "SMS gratuit entre vierges" (jeu de mots avec la marque Virgin).

Les parents de la jeune fille vont porter plainte contre Virgin Mobile USA pour violation de la vie privée, diffamation, et utilisation non-autorisée d'une photographie.
Ils ont également décidé d'attaquer la fondation Creative Commons, qui ne fait pourtant que proposer des modèles de licences pour simplifier le choix d'un type de protection aux créateurs, pour 'défaut d'information sur la nature de ses licences'.

Le point faible de Creative Commons est peut-être de ne pas inclure d'options liées aux personnes figurant sur les images. En effet, les droits du créateur peuvent être respectés sans pour autant que ceux des personnes figurant sur une image le soient.
Peut-être faudrait-il donc informer d'avantage les utilisateurs sur cet aspect.

A suivre, donc...



Modifier/Supprimer le message
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 28/09/2007, 14h18
Avatar de Andeton
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 - 18/50 2.8 - 70/300 4-5,6 - 50 1,4 - 85 1,8
 
Messages: 444
3419 Photiz
Même si la photo est en creative commons, les mecs de virgin ne devraient-ils pas avoir besoin du model release (autorisation du modele) de la fille ???
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/09/2007, 15h16
Avatar de Trancept
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 350D + Tamron 17-50 + Canon 70-200
 
Messages: 540
4530 Photiz
Je ne pense pas que Creative Commons risque grand chose, par contre Virgin oui... Enfin le droit US est bien différent du droit français...

Mais ça fera prendre conscience au photographe qu'autoriser l'utilisation commerciale est "stupide" : Virgin aurait eu tord de payer des centaines de dollards pour une affiche publicitaire alors qu'il y a tant de photos gratuites...


[mode humour]
Il porte pleinte pour diffamation parcequ'elle n'est plus vierge ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/09/2007, 15h20
Avatar de ePierre
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D50
 
Messages: 13
130 Photiz
Aïe aïe aïe... coup dur pour Creative Commons ! Mais le fait de demander au modèle son autorisation pour la diffusion de l'image n'est-elle pas décorrélée de la licence choisie pour la photo ? Auquel cas ça n'aurait rien à voir avec Creative Commons...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/09/2007, 15h31
Avatar de Pi Production
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II
 
Messages: 4 591
39354 Photiz
Article déjà posté Boss :
http://www.virusphoto.com/14898-flic...juridique.html (Flickr, Creative Commons et Virgin, embroglio juridique)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/09/2007, 15h36
Avatar de DeusbanjO
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Olympus E-500 - Bridge Fuji Finepix S5700
 
Messages: 60
645 Photiz
Je ne vois pas trop ce que l'on peut reprocher à Creative Commons, mais peut-être que le droit US a ses particularités en la matière. Pour la jeune fille, on peut reprocher à Virgin l'absence d'autorisation du modèle (il n'y a pas que le photographe qui a des droits) et une atteinte à son image et sa notoriété.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/09/2007, 16h05
Avatar de Frédéric
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz

Ha ben suis content de voir que ça n'arrive pas qu'à moi
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/09/2007, 16h08
Avatar de Pi Production
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mark II
 
Messages: 4 591
39354 Photiz
Vu qu'il a les boules avec son déménagement et ses prblèmes de connexions, j'en remets une couche heinnn Bossss
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/09/2007, 18h22
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Pour une fois que j'avais repéré une info avant le chef
Réponse avec citation
  #10  
non lus 28/09/2007, 19h26
Avatar de spica
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: K10D + Sigma 17-70mm + Sigma 70-200mm...
 
Messages: 151
1490 Photiz
Creative Commons n'ont pas granc chose à voir là dedans, et ils ont pas à s'inquiéter à mon avis. Par contre, Virgin est sacrément en tort, pour n'avoir aucune autorisation du modèle (d'ailleurs, quelque chose me dit qu'il y a un créatif chez Virgin qui risque de perdre sa place... ou d'avoir une promotion pour l'attention qu'il a réussi à attirer sur la campagne !), et le photographe aussi, pour avoir diffusé la photo "y compris pour une utilisation commerciale" sans autorisation du modèle non plus...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/09/2007, 19h36
Avatar de Ysabel
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 100
225 Photiz
Tout ceci n'est-il pas tout simplement très bien orchestré ?
On ne me fera pas croire que VIrgin prenne inconciemment ce genre de risque.
Une façon de faire encore plus de bruit !?
Ils ont les reins solides.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/09/2007, 20h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 20D
 
Messages: 105
1185 Photiz
Citation:
Posté par Ysabel Voir le message
Tout ceci n'est-il pas tout simplement très bien orchestré ?
On ne me fera pas croire que VIrgin prenne inconciemment ce genre de risque.
Une façon de faire encore plus de bruit !?
Ils ont les reins solides.

Tout juste la preuve on parle jusqu'en france d'une campagne minable (rien que pour le fait qu'ils ont du récuperer la photo dans une résolution assez basse pour faire une affiche de cette taille) faite aux Etat Unis!

Bravo.

Et puis pour les parents qui attaquent sous prétexte que cela porte atteinte à leur fille... bah la même chose, elle se tape l'affiche jusqu'ici. D'une certaine manière cela montre es limite de toute forme de censure.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 28/09/2007, 21h00
Avatar de benz07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D + 18-250mm + 10-20mm Sigma + Manfrotto 190 XB
 
Messages: 534
2820 Photiz
pub pub pub pub !! ouaiiiiiis bravo les states...

Ca me fous les boules ce genre de choses car on attaque creative commons pour une raison franchement stupide... Ils essaient de simplifier, de normer. C'est un coup pour récupérer du fric, c'est clair ..
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/09/2007, 22h10
Avatar de Dnicolas.FR
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D300 D70 24-70 2,8 50 1,4 SX70 Holga Mamiya C330
 
Messages: 762
5255 Photiz
Bas bien sur mais c'est tellement simple via internet.

Quand dans les émisisons de TV on vois des classements internet tu crois que TF1 va donner des euros aux gens qui ont tournés ca ?
Bas non.

Pourtant même si c'est filmer pour déconné, c'est quand meme filmé, un peu travaillé et surtout difusé en prime.

C'est pareil pour Myspace.
La societe peut utiliser tes photos, ta musique, tes creations pour son propre interet.
C'est comme ca.
Dans le cas cité plus haut, les parents ne devrait pas attaqué virgin, mais le gars qui a pris la photo.
Dans ce type de cas ca retombe toujorus sur le photographe. Si la famille espere toucher de l'argent de la part de virgin et sa petites 20aines d'avocats...

Virgin devra changer ca campagne , peut etre qu'un "Free text to *****" plairai u peu plus a la famille.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.