C'est pas problématique d'avoir autant de vert que les autres couleurs ? Il y a des risques de baisse de fidélité des couleurs en ayant une réponse du capteur moins conforme à la vision humaine. Autant que je me souvienne, le truc de la matrice de Bayer, c'est une reproduction approximative de la proportion dans l'oeil humain de cellules sensibles aux différentes couleurs (moins les cônes achromatiques mais sensible à la lumière, pour la nuit).

c'est la même chose sur une matrice de bayer, il y a deux fois plus de photosites verts que les deux autres couleurs

Cette animation est sympa pour comprendre comment la technologie foveon X3 fonctionne:

http://www.foveon.com/files/ccd_vs_x3_photondropv5.swf

L'intérêt de tirer à boulets rouges sur un produit qui n'est pas encore sorti? Wait and see comme on dit! Peut-être une bonne surprise en prévision!

Ben, rien de très nouveau par rapport au SD14, la résolution du capteur reste la même, je pense quand même qu'ils l'ont amélioré un peu, mais bon, c'est dommage je trouve, le fait de ne pas un capteur basé sur une matrice de bayer avec des filtres doit très certainement amélioré la netteté des images, et évidemment les couleurs.

Je vais me répéter mais les moyens formats atteignent des résolutions tellement élevées qu'une division par trois resterait acceptable pour la photo de mode, de l'ordre de 14 millions de pixels.

Oui, je trouve que c'est une très bonne idée. Le fait est que les images du capteur Foveon sont très bonnes en piqué et qualité, par construction. Je trouve aussi que le boitier/capteur Sigma jouent dans une cour qui n'est pas la leur. Dommage pour eux.

le fait d'avoir deux fois plus de vert que de rouge ou de bleu n'est pas gênant, d'une part car c'est pris en compte dans le dématricage, mais surtout parce que l'oeil humain est particulièrement sensible à cette couleur ! de fait, c'est aussi pour ca que le vert a été choisit plutôt que le bleu ou le rouge