Tweet

Susan Sonntag définissait la photographie : "Prendre un cliché, c'est participer à la vulnérabilité, à la nature instable et mortelle d'un être ou d'une chose"

Fuyant l'objet de la photo, pris à un moment fugace.... Instabilité de l'émotion, subjectivité de l'oeil... Prendre en photo, une expression qui démontre parfaitement qu'on s'accapare un temps donné, un lieu ou un personnage. Travailler une photographie (couleurs, contrastes etc..) c'est actuellement rendre encore plus personnel sa vision du monde. Est ce tronquer cette réalité? Certainement, et certains peuvent y voir une trahison de la réalité. Mais la réalité n'est elle pas trahie dès l'instant où la pellicule imprime une image? La photographie dite "numérique" est à mon sens un travail de psychologie, de demande intérieure, un désir fort de dévoiler ses propres noeuds gorgiens.

Si je me réfère à Susan Sonntag, à son essai magistral sur l'essence même de la photographie, je conclus (non pas définitivement... la pensée est en perpétuelle quête d'évolution) que être photographe c'est à la fois être témoin des évènements réels (la guerre, les émotions d'un visage, la nature...) et être témoin de soi-même, de son Ca.... Débat ouvert....


Extrait de mon blog http://laetibule.noosblog.fr
Venez le visiter et me donner votre avis.
Lib

Images attachées

larmes.jpg (45,8 Ko, 12 lectures)

L'appareil photo est avant tout un outil, et on l'utilise dans des buts aussi nombreux qu'il y a de photographes.
Pour moi, personnellement, j'adhère à ton idée :

Par contre, encore dans mon cas personnel, ça n'est pas un moyen pour me "lâcher" psychologiquement ni de dévoiler quoi que ce soit de personnel (à part ma vision de tel ou tel lieu).
ça reste un simple plaisir, un loisir, sans vraiment aller au-delà

[quote=lib;13754]Susan Sonntag définissait la photographie : "Prendre un cliché, c'est participer à la vulnérabilité, à la nature instable et mortelle d'un être ou d'une chose"

je conclus (non pas définitivement... la pensée est en perpétuelle quête d'évolution) que être photographe c'est à la fois être témoin des évènements réels (la guerre, les émotions d'un visage, la nature...) et être témoin de soi-même, de son Ca.... Débat ouvert....

TRES JUSTE bravo
prendre, par ce qu'il s'agit bien de PRENDRE quelque chose; quand on shoot, et le PENSER en meme temps ; voila une bonne approche de la photo, encore bravo

prendre, oui, mais donner aussi !
Donner sa vision de la chose, capter un regard, une expression tandis que celui qui en est l'auteur ne se connait peut être même pas cette image, figer des moments forts et inoubliables...
J'aime donner de la satisfaction aussi à ceux que je croise !

- Je suis d'accord avec toi dans le sens qu'être Photographe c'est être témoin des événements ! dans ce sens mon site en est la preuve car ce sont avant tout des photos témoignages que je propose dans celui -ci !

- Photographier c'est montrer sa vision du monde aussi !
Sauf que l'interprétation du image est différente en fonction de son contexte géographique , social & économique ; On ne voit tous pas les choses de la même façon !
- Pour ce qui est encore des photos de mon site ... on m'a fait le reproche que c'est de la " victimisation " alors que ça ne l'est pas pour ceux qui le vivent , c'est réel !

- Pour ce qui est de son Moi ou ça " soi -même " ... y'a t'il un Nietche ou un psychologue parmis nous ? ...