.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Help cherche objo!!

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/06/2010, 18h39
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
c'est vrai, c'est vrai, à gamme égale par contre un 70-200 pèse 50% de plus qu'un 24-70
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 30/06/2010, 19h07
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Ouais, personne n'a demandé pour faire quoi... Il est génial le 70-200 f/4, mais pas pour photographier le *** d'une mouette à 500m... Oui j'exagère

Mais 200mm c'est assez court, donc si c'est pour de l'animalier, je dis non, oublie. Si c'est pour du portrait, ouais, pourquoi pas. C'est à la mode d'avoir un gros et lourd machin pour sniper... Moi j'aime bien mon 24-70...

(bon encore que le f/4 n'est pas ni si gros, ni si encombrant que ça)

En animalier, on est toujours trop court. 70-200 sur un APS-C ca donne 112-320, ce qui est déjà pas mal. Par contre, je ne le conseillerai pas pour faire du portrait sur APS-C. Trop long.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 02/07/2010, 10h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Oui on peut monter au delà de 70 avec plaisir et sans trop trembler.
Un 70-200/4 me paraît une très bonne solution économique et de qualité optique certaine. Monter à 200 mm en APS-C c'est déjà un long téléobjectif. Très sérieuse solution, assez lumineuse et la qualité optique y est. Les autres (sous)marques c'est pas cher mais pas… non j'ai rien dit. C'est mon opinion et je la partage, bien que j'aime bien Sigma, certains zooms.

Dernière modification par Streptocoque 02/07/2010 à 10h07. Motif: orthographe corrigée
Réponse avec citation
  #19  
non lus 02/07/2010, 10h12
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Heu 200 mm, c'est 200 mm en APS-C ou en FF c'est la même chose
Réponse avec citation
  #20  
non lus 02/07/2010, 10h17
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Non, d'un même point de vue et pour un sujet à la même distance le cadrage n'est pas pareil, donc ce n'est pas la même chose.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 02/07/2010, 12h00
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Heu 200 mm, c'est 200 mm en APS-C ou en FF c'est la même chose

c'est 200mm de focale, mais l'angle de champs couvert est plus grand sur un FF, c'est pour ça qu'on parle de focale équivalente.

L'angle de champs couvert par un 200mm en APS-C Canon (crop 1.6) est le même qu'un 320mm sur un FF.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 02/07/2010, 12h12
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Tout à fait, on parle bien d'angle de champ donc comparer deux télés dont la fonction est de rapprocher un sujet en précisant que "Monter à 200 mm en APS-C c'est déjà un long téléobjectif" n'a pas de sens.
Ca aurait plus de sens dans une discussion concernant les grands-angles

Ce n'est pas tant la comparaison qui me fait réagir mais l'ajout de "en APS-C".

M'enfin, je pinaille pour pas grand chose, je l'admet
Réponse avec citation
  #23  
non lus 02/07/2010, 12h29
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mr-le-loup Voir le message
Tout à fait, on parle bien d'angle de champ donc comparer deux télés dont la fonction est de rapprocher un sujet en précisant que "Monter à 200 mm en APS-C c'est déjà un long téléobjectif" n'a pas de sens.
Ca aurait plus de sens dans une discussion concernant les grands-angles

Ce n'est pas tant la comparaison qui me fait réagir mais l'ajout de "en APS-C".

M'enfin, je pinaille pour pas grand chose, je l'admet

Ca a autant de sens dans une discussion concernant les grandes focales... Pour du portrait, 200mm c'est déjà long sur FF, alors sur un APS-C...

Un 300 f/4 sur APS-C cadre comme un 480 f/4 sur FF. Un 300 f/4L coute 1400€, un 500 f/4L coute 6300€...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 02/07/2010, 12h44
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
Du bon ? ce serait plutôt le 70-200/2,8 !
Lumineux, facile à manipuler, pas trop lourd (1,4 kg), pas encore trop cher (oui c'est relatif même en occasion) et c'est de la qualité optique, Sigma a fait des progrès immenses.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« protection du materiel | Mon premier Reflex »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.