La photographie et la loi (droit à l'image)

Les photos je l est ai faite ( parce que sa y ait c est fait) a Stockholm donc en suede .
Pour pas trop de risque en general c est de dos ou 3/4

Bonjour,
merci pour ses précieux renseignements. Toutefois, j'ai un doute qui subsiste. J'aimerai diffuser sur mon site perso des anciens nus, je n'ai plus de contact avec les modèles et je n'ai pas d'autorisation. Par contre tous les visages sont "coupés" au niveau du coup par le cadrage, ou bien c'est un ventre, un sein...
Puis je les diffuser sans soucis?
Merci!

Petite contribution complémentaire de ma part sur ce long et très intéressant article :

Article sur : "Photographie ou utilisation de photographies d'oeuvres protegees par le droit d'auteur, de marques et de personnes : les pieges juridiques a eviter"

http://www.wipo.int/sme/fr/documents/ip_photography.htm

à+

En théorie non si tu n'as ni contrat, ni autorisation .... après en effet, c'est au modèle de prouver que c'est bien elle si ce n'est pas reconnaissable. Peut-être alors en retouchant ? (enlever tous les grains de beauté ou éléments qui pourraient démontrer que c'est bien le modèle)

Je n'ai pas lu toutes les réponses, mais il existe le livre de Delamarre http://www.eyrolles.com/Entreprise/L...081?PHPSESSID=
très intéressant ce livre, il peut compléter une formation de créateur d'entreprise à l'AFPA que je conseille fortement.

Le site de l'Union des Photographes Professionnels auteurs l'UPP http://www.upp-auteurs.fr/

En espérant avoir apporté un petit quelque chose.

Est ce que les peintres subissent les même contraintes ? si non, je retouche mes photos en style peinture et basta !

Car à lire tout ça je suis bien souvent un criminel dangereux méritant bien 4 ans de prison et 45 000 € d'amendes !

Non ce n'est pas si compliqué, en attendant on ne verra jamais une Porsche au prix d'une Logan, mais par contre des photographies de pub de chez totolia à 70centimes pour des campagnes estimés à plus de 30 000€ ça existe...

Après chacun voit midi à sa porte, mais la photographie pro à pris une claque à cause de la gratuité, et je rajoute que j'ai bien peur de constater que la majorité aujourd'hui n'a pas peur d'avouer qu'elle veut tout pour rien et sans trop se bouger... bref une passion au service d'un enfer!

Bonjour,

Tout ceci est très interessant et un peu frustrant, en fait on ne peut pas prendre grand chose. Je suis photgraphe amateur et je vais peut-êter bientôt pouvoir exposer une ou deux photos dans un centre culturel. Ce sont des photos de tours, batiments, architecture. Ces batiements doivent bien appartenir à quelqu'un, est-ce qu'il faut une autorisation pour exposer ces photos ou juste pour les vendre?
Une autre série de photo concerne les pieds de passants dans la rue. Dois-je retrouver les proporiétaires de toutes les chaussures qui figurent sur mes photos pour leur demander leur autorisation (une pour chaque pied?) ainsi que toutes les marques éventuelles qui apparaissent sur mes photos?

merci pour vos réponses

Pour les chaussures tu abuse un peu non? Pour les bâtiments si ce n'est pas de l'édition je ne pense pas que ça pose problème dans le cadre d'un usage personnel. En fait le droit à l'image hors humains s'applique surtout à la publication, pour les gens c'est leur visage qui compte par contre là tu fais signer un papier dans ce cas là, sauf si la personne est dans un groupe de plus de dix personnes, plus de droit à l'image.

Pour les chaussures le logo ou la marque qui apparait ne doit pas dépasser 60% de l'espace total du cadre.

Pour les bâtiments c'est le même traitement si il s'agit d'immeubles privés et que l'architecte est toujours attaché aux droits de son oeuvre.

Donc si tu veux vendre des photos plein pot, tu dois demander une licence auprès de l'architecte.

très instructif ce sujet. Merci