Cette loi vise à forcer le canard à payer un droit d'exploitation à une société tierce qui se chargera de reverser la somme au photographe s'il se fait connaitre dans les 10ans.
Au delà, l'argent serait reversé pour je cite:
"des actions d'aide à la création, à la diffusion du spectacle vivant et à la formation des artistes".

En soi, c'est une bonne occasion de revaloriser la photographie dans ce domaine, mais j'ai l'impression que cela ne changera rien pour le/les photographes.

En effet, pour les journeaux qui joueront le jeux, ils ne s'attèleraient même plus à effectuer un tant soit peu de recherches pour trouver l'auteur, sachant qu'ils devront dans un cas ou l'autre payer la même somme.

Et ce n'est pas non plus la société tierce qui se chargera de retrouver l'auteur.

En gros, ce serait toujours au photographe de trouver qui exploite son travail...

je pense même que ce sera pire, le tarif payé a cette pseudo "SACEM" sera surement moins élevé que le tarif réèlle, le reversement qui en sera fait au photographe risque aussi d'être amputé de frais divers et variés...

et je subodore même qu'il faudra a terme déposer, comme a la Sacem, ses oeuvres, et ce ne sera surement pas gratuit... ben oui, y vont avoir des frais de gestion, ces G.O..

C'est là tout le problème, le tarif. Si ce tarif est prohibitif alors les journaux concernés feront l'effort de chercher les auteurs.
Dans le cas contraire, ils mettront ça au budget et ça ne sera qu'une ligne de plus dans leurs tableaux de résultats.

Les sous versés en trop et non réclamés devraient servir à la mise en place d'une banque d'images aux auteurs inconnus et permettant ainsi aux professionnels de vérifier si leur travail a été exploité sans dédommagement ou non.

Bonjour,

Je suis un peu ignorant dans les droits d'auteur en photo, mais pourquoi n'y a-t-il pas une société de gestion pour les droits photographique genre Sacem qui régulerai tout cela. Cela obligerai bien entendu tous photographes à déposer ses photos, mais est-ce là une aberration de ma part, ou cela ne vous paraitrait-il pas la meilleur solution, plutôt qu'une speudo-loi qui veut essayer de régularisé tout cela et qui au final va sans doute faire empirer les choses pour les photographes, plutôt que de les améliorer!
Car en gros avec ce projet de loi, les utilisateurs ne chercheront même plus à savoir qui a les droits sur telle ou telle photos, avec en plus un risque d'une baisse des prix !

@+Phil

... C'est ce que cette loi essaie de mettre en place...