.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Comment conserver mes photos éternellement ?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 22/06/2010, 15h56
Avatar de nicolas.76
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pocket Instamatic 400
 
Messages: 50
325 Photiz - Faire un don
Petite précision sur les clés USB, elles ne sont absolument pas adaptées à la sauvegarde d'informations dans le temps, car les données sont "maintenues" grâce à une charge électrique.

En l'absence de branchement prolongé (comme le stockage le laisse supposer), voire de réécriture de l'information, les données auraient une durée de vie à peu près équivalente à un DVD/CD correctement archivé...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 22/06/2010, 16h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 384
31245 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nicolas.76 Voir le message
Petite précision sur les clés USB, elles ne sont absolument pas adaptées à la sauvegarde d'informations dans le temps, car les données sont "maintenues" grâce à une charge électrique.

En l'absence de branchement prolongé (comme le stockage le laisse supposer), voire de réécriture de l'information, les données auraient une durée de vie à peu près équivalente à un DVD/CD correctement archivé...

La flash NAND a en effet une durée de rétention limitée. Cependant le simple fait de l'alimenter et de naviguer dans n'importe quel partie de chaque bloc en lecture permet un rafraichissement.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 22/06/2010, 16h51
Avatar de nicolas.76
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pocket Instamatic 400
 
Messages: 50
325 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
...le simple fait de l'alimenter et de naviguer dans n'importe quel partie de chaque bloc en lecture permet un rafraichissement.

Ce qui pour moi, va à l'encontre de l'idée de la sauvegarde, une sauvegarde est un élément qui n'a pas a être manipulé régulièrement, pour ne pas perdre ses données.

Et dans la mesure ou en plus on ignore la durée réelle de conservation de l'information (au mieux on parle de 8 ans), puisqu'elle dépend de la qualité de l'isolation de la clé (et de la limitation des fuites électriques), je ne pense pas qu'une clé soit une bonne idée.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 22/06/2010, 16h54
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lagrossetruffe Voir le message
Moi pour le moment je sauvegarde sur mon macbook pro et un DD externe dédié à Time Machine... Mais je songe à un autre DD externe sur lequel je ne ferai que les sauvegarde des photos je pense.
Et en effet, le plus durable en sauvegarde est celle numérique, que l'on fera évoluer au fil des avancées technologique, comme un "passage de relais" entre DD et autre support numérique...

time machine est un très bon moyen. car il te fait une sauvegarde incrémentiel toutes les heures . Ce qui te protège et contre la panne matériel et contre les erreurs .
Réponse avec citation
  #35  
non lus 22/06/2010, 17h19
Avatar de CedricM
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 360
3990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
tu te fais un petit raid 0. mais il faut aussi un autre disque de backup (idéalement au moins 1T5). car le raid 0 c'est bien. mais si c'est toi qui fait la connerie ca change rien . Pour aller au pris le plus bas il faut mieux seulement un disk de backup qu'un raid 0.

moi par exemple mon disque dure est sauvegardé toutes les heures...

Un raid0 n'a pas pour fonction de garantir une sauvegarde mais est destiné aux performances. 2 disques identiques qui n'en forme que un sous le système d'exploitation et avec les données qui sont répartis sur les deux disques.

RAID1 : mirroring => 2 disques identiques avec réplique exacte des deux disques.
Avantage : 1 disque lache l'autre prend le relai.
Inconvénient : Tu perds l'espace de stockage d'un disque. Si 2 disques de 320go, sous ton OS tu verras que 320go.
De plus, pas facile à remonter un raid1 quand un disque a laché il arrive souvent que le système n'arrive plus à copier les données.

RAID5 : 3 disques dur identiques.
Avantage : 1 disque lache, ton système fonctionne toujours, tu changes le disque le système recopie les données vers le nouveau et tout est comme avant.
Inconvenient : tu perds 1/3 d'espace disque.

Le mieux c'est d'investir dans un deuxième disque dur externe ou alors de les sortir en papier mais dans tout les cas : tout a une durée de vie ^^

Réponse avec citation
  #36  
non lus 22/06/2010, 17h24
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par CedricM Voir le message
RAID5 : 3 disques dur identiques.
Avantage : 1 disque lache, ton système fonctionne toujours, tu changes le disque le système recopie les données vers le nouveau et tout est comme avant.
Inconvenient : tu perds 1/3 d'espace disque.

C'est générique : n disques, et 1 disque de parité. C'est aussi très très couteux en performance d'écriture : chaque écriture provoque 2 lectures et 2 écriture.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 22/06/2010, 17h59
Avatar de CedricM
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 360
3990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lancelot75 Voir le message
C'est générique : n disques, et 1 disque de parité. C'est aussi très très couteux en performance d'écriture : chaque écriture provoque 2 lectures et 2 écriture.

Effectivement, n disques, mais généralement les raid5 sont effectués avec des disques tournant à 10 000 ou 15 000trs/min donc les pertes en lecture/écriture ne sont pas flagrantes.

C'est pour cela que j'ai mis en gras la solution la plus appropriées : disque dur externes.

Réponse avec citation
  #38  
non lus 22/06/2010, 18h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 384
31245 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par CedricM Voir le message
mais dans tout les cas : tout a une durée de vie [/b]


Une durée de 50 ans serait suffisante, c'est combien l'espérance de vie déja ? pareil, passé 80 ans est ce qu'on aura envie de retoucher les photos sur ordinateur ou préferera t'on les contempler sur des tirages qui durent 100 ans
Réponse avec citation
  #39  
non lus 22/06/2010, 18h28
Avatar de lagrossetruffe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + S3IS
 
Messages: 942
9360 Photiz - Faire un don
Petite question concernant le RAID 2 et 3, que faut-il comprendre par "disques identiques" ?
Réponse avec citation
  #40  
non lus 22/06/2010, 18h31
Avatar de lancelot75
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 500D
 
Messages: 857
5160 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par lagrossetruffe Voir le message
Petite question concernant le RAID 2 et 3, que faut-il comprendre par "disques identiques" ?

Que personne ne se sert de ces RAID là.
Mais de toute façon le RAID ne fonctionne qu'avec des disques rigoureusement identiques, à l'octet prêt.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 22/06/2010, 20h25
Avatar de Elfab
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D200 ; Lubitel, Holga(+ dos pola), Kiev60
 
Messages: 128
1240 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Bref, un résumé non technique en réponse à la question : comment conserver mes photos pour l''éternité :
- Multiplier les supports (disques durs, impression...)
- Recopier périodiquement sur d'autres supports (attention aux CD et DVD qui deviennent illisibles)
- Multiplier les localisations des supports (protection vol/feu/inondations...)

Ou autre solution : devenir une superstar de la photo, ainsi tu laisses gérer tes photos par les musées ou collectionneurs ou fondations. A envisager...

A+ !
Réponse avec citation
  #42  
non lus 23/06/2010, 18h38
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
La meilleure solution : Une bonne sortie papier sur mat Archival (type epson), avec encre pigmentées, calibration de qualité à faire lors du tirage, conservation à l'abri de la lumière directe, ou entre des feuilles de papier acid-free, normalement tu devais conserver tes photos entre 100 et 200 ans sans trop de perte qualité.
Un grand débat, pas de solution bien claire pour le moment, si ce n'est le tirage papier.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 24/06/2010, 00h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 36
400 Photiz - Faire un don
Merci à tous ! Je ne m'attendais pas à autant de réponses.

Comme j'ai déja un DD Externe de 1 Tera, je pense en acheter un deuxième de 1 Tera pour copier en double. C'est une bonne idée et comme ça je serai rassuré. ^^

Je laisse tomber l'idée des DVD et clé USB.

L'autre idée qui consistait a acheter le double 2 x 1 Tera et possibilité d'avoir accès au DD à distance par internet me plaît beaucoup mais bon le moyen le moins cher et d'acheter simplement un 1 Tera.

Réponse avec citation
  #44  
non lus 24/06/2010, 02h57
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par CedricM Voir le message
Un raid0 n'a pas pour fonction de garantir une sauvegarde mais est destiné aux performances. 2 disques identiques qui n'en forme que un sous le système d'exploitation et avec les données qui sont répartis sur les deux disques.

RAID1 : mirroring => 2 disques identiques avec réplique exacte des deux disques.
Avantage : 1 disque lache l'autre prend le relai.
Inconvénient : Tu perds l'espace de stockage d'un disque. Si 2 disques de 320go, sous ton OS tu verras que 320go.
De plus, pas facile à remonter un raid1 quand un disque a laché il arrive souvent que le système n'arrive plus à copier les données.

RAID5 : 3 disques dur identiques.
Avantage : 1 disque lache, ton système fonctionne toujours, tu changes le disque le système recopie les données vers le nouveau et tout est comme avant.
Inconvenient : tu perds 1/3 d'espace disque.

Le mieux c'est d'investir dans un deuxième disque dur externe ou alors de les sortir en papier mais dans tout les cas : tout a une durée de vie ^^

hoooooouuuuu la vilaine bourde ^^. honte a moi >_> honte a moi lol.si mon maitre de stage voyait ça il me tirerait les oreilles XD.Surtout que j'ai l'habitude de bosser sur de SAN "-_-. le raid 5 fonctionne grasse au bit de parité et il peut être utilisé avec plus de 3 disques (c'est même souvent le cas). néanmoins il ne supporte la perte que d'un seul disque (qui peut être repris immédiatement par un disque de spare) et on le combine souvent avec un autre raid. Enfin la normalement on est plus dans le besoin du particulier ^^.encore désolé pour les grosses bêtises que j'ai raconté remplacé tout les 0 par des 1 car dans ma tête je pensé bien au mirroring ^^.

Dernière modification par petit-suisse 24/06/2010 à 03h08.
Réponse avec citation
  #45  
non lus 24/06/2010, 12h31
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
une video sur le workflow de chase jarvis

http://www.youtube.com/watch?v=Y-6EQ...ature=youtu.be
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel mode a été choisi? | Comment faire un bon filé? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.