.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Correction exposition nikon D90

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/06/2010, 02h37
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 40
280 Photiz - Faire un don

Correction exposition nikon D90


Bonjour,

Je suis actuellement au USA plus précisément à Page (Arizona). Et je suis un débutant en photo donc je prend mes photos paysage en mode A avec une ouverture de F9 a F11 environ. le problème est que j'ai remarqué que mes photos était un peu sombre, alors j'ai regarder la correction d'exposition était à -1.00 D'origine sue le D90 elle est à combien la correction ?
la je l'ai remis à 0 sachant que je prend des photos sous un soleil de plomb...lol et avec un pare soleil (objectif nikon 18-105 + un grand angle tamron 10-24) et les photos me semble mieux. Que me conseillerez-vous pour ses photos paysages sachant que je les prends en RAW ce que me permet de recorriger via l'appareil ? D'avance merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/06/2010, 02h48
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
D'origine, la correction est à zéro bien sûr.

Pour du paysage en RAW, je sous-exposerais quand il y a un risque de cramer des parties de l'image. Des ciels par exemples. Ensuite, tu débouche les ombre en post-traitement.

Mais certains disent qu'il est bon d'exposer à droite, de surexposer pour gagner du détail dans les ombres. Je n'ai jamais vraiment utilisé cette méthode.

La bonne réponse est certainement que ça dépend des cas. Moi, je me méfie des zones cramées pas récupérables.

bon voyage,

p.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/06/2010, 07h46
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 40
280 Photiz - Faire un don
ok merci pour ta réponse. Mais je remarque que si je laisse l'exposition à zéro mes photos sont bcs trop claire. Pour qu'elle soit bien il faut que je la sous-expose de -1.00 par temps ensoleillé et de -0.7 à -0.3 par temps couvert. Est-ce que c'est normal ?

regarder un exemple : photo prise en mode A 1/320 F10 correction expo -1.00 wb auto

Qu'en pensez-vous de l'exposition ? et sinon une autre question est-ce que vous utilisé l'optimisation d'image (standard, neutre, saturé, monochrome, portrait, paysage ? parce que mes dernière photo j'ai utilisé l'optimisation paysage et je trouve le rendu des couleurs plus belle.

D'avance merci
 
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/06/2010, 13h16
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
En ce qui me concerne, tout dépend de l'endroit.

Les zones cramées apparaissent souvent dans les endroits ou tu es confronté à des reflets ou des couleurs claires, là je sous-expose volontairement et corrige par après.

Inversement, il peut être intéressant de conserver certains détails qui sont dans l'ombre et là si tu sous-expose tu n'auras que du noir donc je reviens à une correction d'expo à 0.

Quoi qu'il en soit j'évite toujours de surexposer.

Pour ce qui est des optimisations d'image, je n'ai jamais essayé ces modes. Je pense qu'on peut aisément obtenir ces rendu par après en post traitement.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/06/2010, 14h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 16
110 Photiz - Faire un don
Certains préconisent une sous ex systématique de 0.5 (menu réglage précis de l'expo: 3/6) sur le D90 .
Je trouve aussi qu'il surex un poil, et qu'une correction de 0.3 ou 0.6 est souvent nécessaire.
Vois les posts consacrés à ce sujet sur un autre forum photo connu.

Sur les modes, ca dépend ensutie de la volonté de post traiter ou non.
Si post traitement : RAW + neutre ou standard
Sans pt: JPEG + mode approprié
(sachant qu'en raw, même ds view nx tu peux changer de mode a posteriori)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/06/2010, 17h07
Avatar de swisscore
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700, D7000
 
Messages: 81
1600 Photiz - Faire un don
on m'a expliqué qu'il surexposait parce qu'il était meilleurs dans les fortes lumières que les faibles lumières....

je viens d'en acheter un d'occase et j'avais aussi remarqué cette surexposition!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/06/2010, 17h13
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 40
280 Photiz - Faire un don
Ok mercri pour vos reponses je me disais bien qu il sur surexposait un peu. Pourrai tu me donner le lien du forum pour regler mon d90 ? d anvance merci
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/06/2010, 17h14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 40
280 Photiz - Faire un don
Et au fait comment vs trouvez l expo de ma photo ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/06/2010, 11h32
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nicolas1984 Voir le message
Et au fait comment vs trouvez l expo de ma photo ?

Bien trop sombre pour moi. Peut-être que ton écran est trop lumineux et que le D90 ne surrexpose pas tant que ça.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 29/06/2010, 12h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
ouaip, c'est sous-exposé, suffit de voir les nuages pour s'en rendre compte, ils ne sont pas blancs, et puis l'histogramme, complètement vide sur les tons clairs

un truc comme ça serait plus normal (si tu trouves ça trop clair, c'est que tu as un problème d'écran en effet):

Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/06/2010, 08h14
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 40
280 Photiz - Faire un don
ok merci bien je comprend j'aurai pas du sous-exposé à -1.00 mais plutot à -0.7 ou -0-3. Qu'en pensez-vous ?

Voici une autre prise aujourd'hui ? Correction expostion à -0.7. Est-elle sous exposée aussi ?

Désolé mais j'ai vraiment de la peine à savoir si mes photos sont sous-exposé ou normal ou surexposée

D'avance merci de vos réponses
 
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/06/2010, 09h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Pour savoir c'est simple, tu affiches l'histogramme de la photo sur ton appareil et tu apprends à l'interpréter.

En suite, vous parlez tous de correction d'exposition mais ça dépend carrément du mode de mesure que vous utilisez et de votre façon de travailler. Perso je fais du zone system, quand je fais du reportage j'utilise le mode A je me mets en mesure spot à +1, sur les visages pour les placer en zone 6 (cf. zone system). En paysage je fais plusieurs mesures en spot et en manuel : une dans les nuages, que je place tout à droite de l'histo (et même plus loin dépendant de la dynamique du capteur), et une dans les basses lumière pour vérifier que je suis bien dans les clous. Quand ça ne rentre pas c'est soit HDR, soit je fais un choix et là je fais des mesures sur les parties de l'image que je veux bien exposer.

Donc c'est pas vraiment une histoire de surexpo mais de faon de travailler. En manuel j'ai souvent une correction de +0,7 ! et avec mon Canon j'aurais surex davantage s'il avait une dynamique décente, parce que les Canon sous-exposent *selon moi*

edit : ta dernière image est parfaitement exposée. Légèrement cramée sur les nuages, mais rien de grave, au contraire il faut que ce soit bien blanc. Les parties ombragées sont bien définies, sans bouchés, on peut tout voir. C'est très bien. Prends ta photo avec tes réglages en faisant de ton mieux et prends l'habitude de regarder l'histogramme pour voir si l'expo pourrait être améliorée (et si ça change vraiment quelque chose ou si c'est de la branlette).

Dernière modification par Agnostos 30/06/2010 à 09h12.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/06/2010, 10h00
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Attention, il est toujours préférable d'avoir un raw légèrement surexposé plutôt que sous exposé.
Les blancs contenant énormément plus d'informations que les noirs, tu auras une capacité de récupération bien plus importante à la surex qu'à la sous ex.
Voir les cours de dolphin pour tout ça
Réponse avec citation
  #14  
non lus 30/06/2010, 10h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nicolas1984 Voir le message
ok merci bien je comprend j'aurai pas du sous-exposé à -1.00 mais plutot à -0.7 ou -0-3. Qu'en pensez-vous ?

Voici une autre prise aujourd'hui ? Correction expostion à -0.7. Est-elle sous exposée aussi ?

Désolé mais j'ai vraiment de la peine à savoir si mes photos sont sous-exposé ou normal ou surexposée

D'avance merci de vos réponses

Comme le dit Agnostos, elle est bien exposée, je ne pense pas que tu pouvais faire beaucoup mieux car la dynamique est très importante sur cette image: tu as les nuages et le ciel qui sont très clair, ainsi que le rocher sur la gauche. Et les arbres en bas qui sont très foncés. Tu étais en matricielle sur la mesure ?

Personnellement, pour ce genre de photos, je procèdes toujours de la même façon, je me mets en manuel, en mesure spot sur un nuage, je surexpose de +2 et je cadre ensuite. Et au traitement, je récupère les blancs surexposés.

Comme autre solution, il y a les filtres dégradés
Réponse avec citation
  #15  
non lus 30/06/2010, 11h00
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raoul21 Voir le message
Attention, il est toujours préférable d'avoir un raw légèrement surexposé plutôt que sous exposé.
Les blancs contenant énormément plus d'informations que les noirs, tu auras une capacité de récupération bien plus importante à la surex qu'à la sous ex.
Voir les cours de dolphin pour tout ça

Faux.

"Il y a plus d'informations dans les tons clairs que les tons sombres" est une légende apparue par la mauvaise interprétation d'une image sortie de son contexte que certains aiment copier/coller sur tout les forums sans vraiment la comprendre.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Contraste 2 | Flash déporté pour Pentax K200 ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.