.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : Perte de lumière sur un réflex numérique ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/09/2007, 21h34
Avatar de Artaek
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D
 
Messages: 189
1380 Photiz - Faire un don
Question

Perte de lumière sur un réflex numérique ?


Bonjour, comptant m'acheter un réflex numérique dans peu de temps, je me demandais quelque chose :

Étant donné qu'on "tronque", l'image, la quantité de lumière aussi, ça parait logique, enfin pour moi .

Vu que c'est un peu fouillis comme explication, un schéma vaut mieux je pense.



Voilà, c'est plutôt clair j'espère, on perd pas mal de lumière

D'après mon super raisonnement, on perdrait donc 1 diaph avec un capteur 4/3 par rapport à un 35mm (genre 50mm f/2.0 devient un 100mm f/2.8).

Si vous pouvez me confirmer, ou j'espère m'infirmer, merci d'avance.

Dernière modification par Artaek 26/09/2007 à 21h53.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/09/2007, 21h39
Avatar de papyboyington
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: pentax K-5 K20D+17-70+70-200f2.8II+ 50 F/1.7+SIGMA 530+10-20
 
Messages: 555
5935 Photiz - Faire un don
avec le liens ca serais pas mal je pense
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/09/2007, 21h53
Avatar de Artaek
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D
 
Messages: 189
1380 Photiz - Faire un don
En effet, avec le lien, c'est mieux
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/09/2007, 00h21
Avatar de badnukem
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon50D+350D+17-55is+60macro+100-400L;minolta x-300+50mm1.7
 
Messages: 575
4215 Photiz - Faire un don
pour moi, ton schéma est faut. ton objo à une ouverture x et laisse passer une quantité de lumière y uniforme sur ta peloche (ou capteur plein format). avec un capteur plus petit, c'est comme si tu recadrais une photo. quand tu recadre une photo, tu ne perd pas en luminosité ? et bien la c'est pareil. donc ton 50mm F/2 deviendrais un 75mm F/2
Réponse avec citation
  #5  
non lus 27/09/2007, 00h43
Avatar de oryx1104
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D + 10-20mm,17-85mm,80-400mm,20mm/1.8,50mm/1.8,100mm/2.8
 
Messages: 71
425 Photiz - Faire un don
Ce qui est important, c'est la densité de photon, donc la quantité de lumière par unité de surface (ou par photosite, ca revient au meme).

Donc par rapport au champ observé, une focale de 50mm/2.8 devient un 80mm/2.8... sauf pour le calcul de profondeur de champ qui doit se faire en le considérant comme un 50mm/2.8
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/09/2007, 11h26
Avatar de Artaek
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D
 
Messages: 189
1380 Photiz - Faire un don
Ok merci, ça se tiens mais je trouve ça quand même un peu étrange, mais c'est vrai que je pars non pas d'un objectif mais d'une lentille, qui est tout sauf télécentrique, donc oui, je pense que vous avez raison, merci pour ces précisions
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/09/2007, 12h53
Avatar de oryx1104
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 40D + 10-20mm,17-85mm,80-400mm,20mm/1.8,50mm/1.8,100mm/2.8
 
Messages: 71
425 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Artaek Voir le message
Ok merci, ça se tiens mais je trouve ça quand même un peu étrange, mais c'est vrai que je pars non pas d'un objectif mais d'une lentille, qui est tout sauf télécentrique, donc oui, je pense que vous avez raison, merci pour ces précisions

la lumière collectée pour chaque objet (ici les pointes de flêches) ne dépend pas de la taille du capteur. Par contre, une des flêche n'est pas cadrée dans le format APS-C... et il n'y a pas de différence entre une lentille (parfaite) et un objectif dans ce calcul
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/09/2007, 14h32
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
+1 : qté de lumière par unité de surface, c'est ça qui est important...

Tu as moins de lumière au total sur un capteur APS-C mais vu que sa surface est elle aussi plus petite, la lumière par unité de surface reste la même. Donc la sensibilité reste la même.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 350D + 50mm 1.8 : polyvalence ? | Canon 40D ou Nikon d200 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.