.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Noter la discussion : Quelques explications sur les films photo?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/06/2010, 13h24
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
En argentique on travaille avec de la lumière (des photons), des réactions physiques et chimiques (oxydo-reduction), quelque chose de "physique".
En argentique, même si on départ il y a des photons, c'est un processus virtuel de bits, de signaux électriques. C'est totalement diférrent.
Si on peut "simuler" vouloir avoir le même rendu dans les deux cas est très difficile, même si ça s'est bien arrangé côté N&B ou l'on arrive presque à avoir la qualité d'un tirage bromure (mais il faut tout une chaine, du papier haut de gamme baryté etc...).
Mais il est vrai que de toutes manières on passait des journées/nuits entières quelques fois pour sortir 1 tirage en argentique !!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/06/2010, 13h30
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Après, est-ce raisonnable de penser, si on voulait vendre un tirage fine art : donner son négatif à un tireur pro avec un modèle imprimé qu'on aurait scanné, photoshopé et tiré ? Sans aller à exiger la ressemblance parfaite, mais donner un ordre d'idée.

Parce que je sais que vu le temps que j'y consacre je ne pourrai jamais faire en argentique ce que je fais en numérique, même en le voulant très fort. Déjà parce que c'est beaucoup moins documenté, et aussi parce que c'est tout simplement plus complexe.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/06/2010, 13h36
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Plus complexe, par forcément (tout dépend de son niveau) mais par contre beaucoup plus long, ça oui !!

J'ai des tonnes de photos N&B qu'il faudrait que je tire .... si je m'y remets à la retraite je doute fort d'avoir le temps de tout tirer !! lol

Bon en fait ce sont deux technique différentes, qui cohabites, mais qu'on ne devrait en fait pas comparer. Il n'y en a pas une mieux que l'autre, c'est juste différent ! (puis faut être expert en effet pour apprécier la différence).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Zeiss contessa et mise au point | PRAKTIKA B100 : notice? et piéces? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.