.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Noter la discussion : Asahi Takumar1:2/55

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/06/2010, 17h15
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don

Asahi Takumar1:2/55


Un ami ma donner deux objectifs un TAKUMAR 1:2/55 et unRiaflex 1:2.8 135 M42.
Deux macros avec CANON1000D et soufflet russe M39.
L'un d'entre vous a-t il une expérience sur ces anciens cailloux.
   
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/06/2010, 21h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Encore un petit essai, qu'en pensez-vous?
 
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/07/2010, 20h52
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
Elle est superbe celle-ci, c'est le 55mm? Je ne savais pas que le Takumar 55 f/2 était un macro.
Tout ce que je peux dire c'est que je crois savoir que tous les Takumars sont en général de bons objectifs, voire excellents pour certains (je possède un 50 f/1.4 qui est fantastique et un 55 f1.8 depuis peu que je n'ai pas encore pu tester).
En ce qui concerne le 135, je ne connaissait même pas le constructeur, donc je ne peu pas me prononcer.
@+
Bruno
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/07/2010, 23h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Ce n'est pas un objectif macro mais je l'utilise avec un soufflet M39 modifié, bague M39 coté boitier et bague prise sur un Zenit coté objectif.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/12/2010, 12h55
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Il me semble que le 55 f/2 est exactement le même que le 55 f/1.8; si tu démonte l'objectif, tu verras qu'il y a une rondelle devant le diaph qui en limite ainsi l'ouverture. Si tu la retires, tu obtiens un magnifique 55 f/1.8
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/12/2010, 13h25
Avatar de libertylad1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D/500D + 28-75/2.8L + 55/2 85/2
 
Messages: 117
1585 Photiz - Faire un don
Le 55/f2 c'est mon objectif shetif ! je viens juste d'acheter un smc pentax 85/f2 : j'en suis tres fier niveau precision mais de temps en temps je me chope des mini reflets bleu (aberration chromatique?)

Sinon j'ai aussi un Takumar 50/f4 macro... Bien sympa mais je m'en sert que pour les gros plans d'oeil... la macro ne m'attire pas vraiment. En revanche la rondelle pour focuser est super lente c'est infernal !!

Ille une question : si tu retire la bague qui limite l'ouverture, comme choisi tu entre 1.8 et 2 sur la bague ? il me semble que celle ci ne tourne que jusqu'a 2. Est-ce que ca decale tout les diaphragmes d'un stop ?

deuxieme question (ouverte a tous), comment se débarrasser des aberrations chromatique ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/12/2010, 13h59
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par libertylad1 Voir le message
Le 55/f2 c'est mon objectif shetif ! je viens juste d'acheter un smc pentax 85/f2 : j'en suis tres fier niveau precision mais de temps en temps je me chope des mini reflets bleu (aberration chromatique?)
Je pense plutôt à du flare; il te faudrait un pare-soleil

Citation:
Sinon j'ai aussi un Takumar 50/f4 macro... Bien sympa mais je m'en sert que pour les gros plans d'oeil... la macro ne m'attire pas vraiment. En revanche la rondelle pour focuser est super lente c'est infernal !!
La course de la bague de map très longue, c'est vrai que c'est un peu ch..., mais l'avantage, c'est que la MAP est du coup très précise.

Citation:
Ille une question : si tu retire la bague qui limite l'ouverture, comme choisi tu entre 1.8 et 2 sur la bague ? il me semble que celle ci ne tourne que jusqu'a 2. Est-ce que ca decale tout les diaphragmes d'un stop ?
Non, tu es à f/1.8 lorsque la bague t'indique f/2, mais pour les autres ouvertures, ça ne change pas. Tu ne peux donc plus être à f/2 sauf entre 2 crans de la bague de diaph. Mais si c'est ton fétiche, ça vaut peut-être pas le coup de le démonter, au risque de le bousiller... (à moins que tu en ais 2?)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/12/2010, 14h13
Avatar de libertylad1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D/500D + 28-75/2.8L + 55/2 85/2
 
Messages: 117
1585 Photiz - Faire un don
Merci Ille pour ta réponse si rapide !

Concernant la molette, je suis tout a fait d'accord avec toi, d'ailleurs j'utilise ces objectifs car je trouve le focus manuel bien plus pratique que les objectifs pourries d'aujourdhui ou a 180 dégrée tu passe de la map la plus proche a l'infini ...

Mon problem avec le 50/f4 c'est que la bague est vraiment vraiment tres dure a tourne... il faut presque que j'empoigne l'appareil de facons particulière pour tourner le machin... pareil pour mon 135... du coup quand je veux utiliser le 50/f4 macro, je le mets a la distance la plus faible possible et me deplace physiquement car c'est vraiment énervant !!

Concernant le smc pentax 85/2 les reflets bleu ne ressemble pourtant pas a du flare... par temps couvert j'obtient cela parfois ... est il possible d'avoir du flare sans source lumineuse "nue" ?

Sinon j'ai une bonne partie de mes photos ici : www.shuaisile.com prises avec mes m42.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/12/2010, 15h25
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par libertylad1 Voir le message
Concernant la molette, je suis tout a fait d'accord avec toi, d'ailleurs j'utilise ces objectifs car je trouve le focus manuel bien plus pratique que les objectifs pourries d'aujourdhui ou a 180 dégrée tu passe de la map la plus proche a l'infini ...
180°? sur mes objos AF, c'est plutôt de l'ordre de 45° de rotation pour aller de 0,5m à l'infini...

Citation:
Mon problem avec le 50/f4 c'est que la bague est vraiment vraiment tres dure a tourne... il faut presque que j'empoigne l'appareil de facons particulière pour tourner le machin... pareil pour mon 135... du coup quand je veux utiliser le 50/f4 macro, je le mets a la distance la plus faible possible et me deplace physiquement car c'est vraiment énervant !!
Si la bague est dure et que tu n'as pas peur de démonter le caillou, tu peux l'ouvrir, nettoyer les parties graissée et remettre de la graisse (solide, pas liquide). Avec le temps, la graisse a tendance à se figer. Mais il faut aussi faire attention à ne pas en faire une savonnette, sinon la map sera rapide, mais ne tiendra pas bien en place...

Citation:
Concernant le smc pentax 85/2 les reflets bleu ne ressemble pourtant pas a du flare... par temps couvert j'obtiens cela parfois ... est il possible d'avoir du flare sans source lumineuse "nue" ?
Oui, si ce sont des zones bleutées, ça peut être du flare, mais par temps couvert, il suffit que tu ais une source lumineuse un peu plus forte. Si c'est une dérive générale des couleurs, une bonne balance des blancs devrait régler le problème...

Citation:
Sinon j'ai une bonne partie de mes photos ici : www.shuaisile.com prises avec mes m42.
Sympa... t'es à Shangai?

Dernière modification par Ille 13/12/2010 à 15h28.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/12/2010, 15h40
Avatar de libertylad1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D/500D + 28-75/2.8L + 55/2 85/2
 
Messages: 117
1585 Photiz - Faire un don
Plus maintenant, j'y etais pour étude pendant deux ans, maintenant je vis a Shenzhen (juste a la frontière entre la Chine et Hong Kong). Si tu passe en Chine tiens moi au courant !

Il y a des supers affaires ici niveaux objectifs secondes mains !!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/12/2010, 15h44
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
J'ai un 55mm f/1.8 et j'en suis très content, aussi bon que le 50mm f/1.4, les mêmes défauts aussi (flou hamiltonien à pleine ouverture)...
Mais ma copie (achetée avec un Spotmatic F) à un souci que je n'avais jamais vu auparavant : la bague de map est totalement fausse à mesure que l'on va vers infini, si bien que l'infini (réel) est atteint alors que la bague indique seulement 2m...
Si on va jusqu'à l'infini sur la bague, tout devient flou! Rien de très grave sauf que l' hyperfocale (particulièrement pratique à utiliser sur genre d'objectifs) est inutilisable ici. Quelqu'un à déjà vu ça ou sait si cela est réparable ? (j'ai bien peur que ce soit un défaut de fabrication quand même...)

A+
Bruno
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/12/2010, 15h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Et ta distance minimale de mis au point est de combien?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/12/2010, 16h25
Avatar de Brunauto
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 40D + 17-50 f/2.8 + 10-20 f/4-5.6 + Objectifs M42
 
Messages: 307
2465 Photiz - Faire un don
La distance mini à l'air plutôt bonne, bien que je n'ai pas fait de mesure précise... Etrange, non?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe M42

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« acheter un objectif M42 "sale"? | Tokura Zoom MC 80-200 mm 1:3.5 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.