des concours comme ça il y en a une bonne chiée si on regarde bien. Dans les derniers que j'avais vu passé il y avait une célèbre compagnie aérienne française , un tour opérateur "cuisinier", une entreprise d'acier spéciaux, ... qui offraient comme cadeau des broutilles (un bon d'achat, une réduction, une exposition, ...). Sans parler de certains qui font un concours photo sans bcp de règles de mnière à recevoir un max de photo avec comme seul intérêt de récupérer des coordonnées de "clients" qui sont ensuite noyés de pub (miss..., metro..., ... entre autre).

faut pas se leuré on est tjrs le dindon de la farce et le droit de retrait et/ou d'accès aux données privées ... ça et rien je pense que c'est la même chose car ça va vous couter tellement chère de faire valoir ce droit qu'à moins d'avoir sortir une photo formidable qui rapportera bcp vous ne gagnerez rien. Sans compter que la probabilité de constater que votre photo est utilisée est faible si c'est dans un magazine que vous ne lisez pas ou même si elle est recadrée ou trafiquée.

bonjour
je m'excuse de faire un peu de politique ou plus exactement parler age de retraite .
puisque vous avez clos la discussion ouverte a ce sujet.
je vous joins la publication du monde qui concerne les droits d'auteur.

Boulogne, Marseille, Tours, Paris, Lyon, Strasbourg... : près de 200 manifestations sont prévues, jeudi 23 juin, à travers toute la France, pour protester contre la réforme des retraites. Envoyez-nous vos photos des cortèges, à l'adresse email photoslemonde@gmail.com ou sur le compte Flickr du Monde.fr. Merci de préciser la date et le lieu de la prise de vue.

Une sélection de vos plus belles photos sera publiée sur le site.

CONDITIONS

Pour nous envoyer vos photographies, merci de vous conformer à ces quelques conditions techniques :

- Précisez le prénom et le nom du photographe.

- La légende de chaque photo comprendra 300 signes maximum. Elle devra indiquer notamment le lieu et la date de la situation photographiée.

- En envoyant votre témoignage par courrier électronique, vous devrez écrire en toutes lettres : "Je certifie être l'auteur de cette photo et j'accepte l'ensemble des conditions de dépôt stipulées sur Le Monde.fr."

AUTORISATIONS

- Les déposants autorisent l'utilisation de leurs photographies par Le Monde interactif pour une publication sur Le Monde.fr.

- Les photographies seront toujours utilisés avec mention du nom de l'auteur. L'utilisation de ces éléments ne pourra donner lieu à un versement de droits d'auteur ou à une rétribution sous quelque forme que ce soit.

- Le Monde interactif s'engage à prendre le plus grand soin des oeuvres confiées dans le cadre de ce service, mais ne pourra en aucun cas être tenu pour responsable des pertes ou dommages occasionnés aux œuvres.
peut être que sur ce sujet les virussien pourront s'exprimer.

un virussien licencié en attente de retraite.


Retrouvez cet article sur Le Monde.fr

Faire travailler le monde entier!
Le sublime Business modèle d'Apple est l'apogée de cette idée :

Faisons simple :
Vous payez cher 3 employés très qualifiés. Malgré leurs capacités, ils resteront limités car 3.
Faites appel au monde entier, dites lui qu'il peut y gagner son beurre, prenez votre com dessus, et hop : des centaines de millions d'employés se déchainant pour sortir du lot à moindre coût et sans aucun risque d'échec ou de grève.

Pour l'info c'est devenu pareil : on ne peut avoir des yeux et des oreilles partout si l'on ne fait appel au monde entier. Reste la paie. On flatte l'égo (la bonne vieille fable du corbeau et du renard) en échange d'un job ou plutôt un "service" qui vaut de l'or puisqu'il permet d'obtenir ce qu'il est impossible d'avoir à prix d'or.
Les vidéos ou photos amateurs sont constamment présente aujourd'hui. Ces gens y voient une opportunité de briller, ça les flatte, et ils s'en fichent puisqu'ils ne vivent pas de ça. Regardez en 2001, les deux tours, ou encore la vidéo de la femme expulsée avec son bébé sur le dos...

Mais contrairement à Apple, ici on va direct dans le "tout gratuit" pour résister face aux concurrents qui vivent sur la désinformation et la pub (20 Minutes est le journal le plus populaire mais pas qualitatif our autant".

La solution? Faire mieux que l'amateur, faire mieux que le mec lambda, car une image reste une image, et un sujet ne se traite pas en une image.

L'office de tourisme aura plein de photos, mais combien d'une qualité suffisamment flatteuse pour faire "Whaou!" idem pour le Monde, comment être crédible avec des photos prises à l'arrache? Avec des sujets bâclés, avec des annonces AFP remaniées par dessus la jambe et bourrées d'amalgames? Et pire, vu l'impact des médias sur la pensée du peuple, quelles conséquences cela aura à long terme?

Se tirer une balles dans le pied n'est pas la solution pour répondre à un mauvais climat économique.

MAIS, car il y a un MAIS, nous avons tellement pris l'habitude du gratuit à tout va (images, musique, film, actu, expos, ...) que nous forcer à payer nécessite de nous proposer vraiment quelque chose hors du commun (et encore...)

Combien achète un journal aujourd'hui? Combien achète toutes les musiques qu'ils écoutent? Combien possèdent les droit d'utilisation des fonds d'écran de leurs ordis, des illustrations de leur Powerpoint, de leurs CV? Combien on acheté les licences des logiciels qu'ils utilisent pour se faire plaisir?

Et je ne me place pas au dessus du lot, je ne vaut pas mieux. Un triste retour de bâton, peut être injuste car tout le monde n'est pas à mettre dans le même sac, mais nous n'avons que ce que nous méritons.

pas d'argent => pas de quoi acheter => pas de quoi payer => gratuit => qualité médiocre => pas d'argent

Hmmm nan... Ça profite à tout le monde en ce qui concerne Apple, sauf évidemment les développeurs pro. Sinon c'est aussi le même concepte que le logiciel libre. C'est une attitude difficilement criticable.


C'est toujours le même problème. Ces amateurs sont libres de "donner" leurs photos. On ne va quand même pas les blamer pour ça ! Chacun est libre de travailler sans rémunération, s'ils y trouvent un autre avantage que celui purement financier... Défendre de cette manière les professionnelles de la photo est une vision très capitaliste des choses. "Il y a moyen de faire du fric avec la photo alors on se doit de blamer ceux qui menacent ce business". Je dis non !

Ça ce n'est pas dit. Les amateurs passionnés ont souvent plus de talent que les pros. Pro n'est pas synonyme de qualité.


J'ai plutot l'impression que l'on nous pousse à payer le moindre service aujourd'hui, et souvent de manière exagérée.

Pour les journaux, et l'art numérique, c'est un tout autre débat à mon sens.


Sur le fond je comprends malgré tout ton message : On a tendance à vouloir "gratter" ici et là. Ceux qui le fond prennent un risque : cette agence, mais je pense aussi à tous ceux qui pensent pouvoir se passer d'un photographe de mariage par exemple et autres... On ne peut cependant pas les blamer pour ça, au mieux les informer et les motiver à recourir aux services d'un professionnel.