.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Utilisation du site » Aide à l'utilisation du site

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/06/2010, 20h04
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don

Le FF et l'Aps-c en vrai


Un sujet qui fâche et vu et revu concernant l'aps-c et le FF
Comme beaucoup, j'ai tenté de savoir...
J'ai surtout l'impression concernant les photographes notamment paysagistes que le passage au FF n'a rien apporté en qualité.
Souvent même, ce qu'ils faisaient en petit capteur était aussi bon voire...
Je parle surtout des experts qui font déjà du tip top!
Je suppose que ceux qui sont passés au FF vont hurler mais je suis curieux de savoir la vérité vraie...
Ca m'apparait étonnant mais ne pas taper si pas d'accord
A+
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/06/2010, 20h08
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Heu FF ou APS-C tout dépend de l'optique que tu mets dessus, après en termes de qualité peut-être que ça n'a pas apporté grand chose, peut-être vaut-il mieux parler de confort d'utilisation ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/06/2010, 20h12
Avatar de lagrossetruffe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + S3IS
 
Messages: 942
9360 Photiz - Faire un don
Bonne question... Mais c'est vrai qu'en ce qui concerne la taille de l'image shootée pour un même objectif, on gagne pas mal avec un FF... Mais on y perd en $$$$$ ^^.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/06/2010, 20h16
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
Un sujet qui fâche et vu et revu concernant l'aps-c et le FF
Comme beaucoup, j'ai tenté de savoir...
J'ai surtout l'impression concernant les photographes notamment paysagistes que le passage au FF n'a rien apporté en qualité.
Souvent même, ce qu'ils faisaient en petit capteur était aussi bon voire...
Je parle surtout des experts qui font déjà du tip top!
Je suppose que ceux qui sont passés au FF vont hurler mais je suis curieux de savoir la vérité vraie...
Ca m'apparait étonnant mais ne pas taper si pas d'accord
A+

bah y a quand meme un truc ou le FF serra tjs meilleur a technologie equivalent c'est la dynamique ... et pour du payasage c'est assez important .

apres pour un meme objectif tu retrouves le grand angle en FF ( c'est pas mal pour du paysage)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/06/2010, 20h30
Avatar de CedricM
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 360
3990 Photiz - Faire un don
Effectivement pour un même objectif, quand tu l'utilises avec un APS-C l'angle est réduit.
Exemple : Un objectif à focal fix de 20mm :

¤ Angle de vue, avec appareil photo 35 mm, en degrés
94
¤ Angle de vue, avec appareil photo APS-C, en degrés
70

Ceci est du au coefficient multiplicateur du capteur de l'appareil photo (APS-C) qui, au lieu de voir en 20mm (le cas du FF), vois en 20mm x le coeff.

Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/06/2010, 20h31
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
Un sujet qui fâche et vu et revu concernant l'aps-c et le FF
Comme beaucoup, j'ai tenté de savoir...
J'ai surtout l'impression concernant les photographes notamment paysagistes que le passage au FF n'a rien apporté en qualité.
Souvent même, ce qu'ils faisaient en petit capteur était aussi bon voire...
Je parle surtout des experts qui font déjà du tip top!
Je suppose que ceux qui sont passés au FF vont hurler mais je suis curieux de savoir la vérité vraie...
Ca m'apparait étonnant mais ne pas taper si pas d'accord
A+

L'énoncé du problème manque cruellement d'une chose: qu'est-ce que la "qualité"?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/06/2010, 20h55
Avatar de lagrossetruffe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + S3IS
 
Messages: 942
9360 Photiz - Faire un don
La qualité dépend de la PDC...A... Ahhhh mais que dis-je ^^.

Quelqu'un pour témoigner du passage de l'APS-C au FF ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/06/2010, 21h13
Avatar de anto XIII
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 # 24-70 2.8 nikon # 16 2.8 nikon # 50 1.4 G nikon
 
Messages: 968
14130 Photiz - Faire un don
je sais pas trop quoi dire, j'avais un D300 avant mon D700 , sans parler de la meilleure montée en iso qui est souvent importante, j'ai trouvé et encore maintenant par rapport a certaines photos faites sur D300 que le D700 a une meilleure qualité, je sais pas comment l'expliqué c'est un ressenti à la vue des photos ...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/06/2010, 21h36
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
L'énoncé du problème manque cruellement d'une chose: qu'est-ce que la "qualité"?

C'est clair, c'est subjectif.
Disons que je me rends compte être parfois aussi admiratif que ce que certains faisaient avant!
Et je ne vois vraiment pas la différence?!


Bonne question... Mais c'est vrai qu'en ce qui concerne la taille de l'image shootée pour un même objectif, on gagne pas mal avec un FF... Mais on y perd en $$$$$ ^^.

Non. J'entends aussi un objectif différent avec une focale tenant compte du rapport 1.5 ou 1.6

Merci pour vos avis pertinents et sans animosité

A+
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/06/2010, 11h32
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
delanoep: Le matos ne fait pas le photographe

Si un photographe fait des photos percutantes en APS-C, alors il en fera aussi en FF.

Le FF n'est pas un outil magique. Par contre, pour avoir un 5D et un 400D, je peut t'assurer que le confort d'utilisation (grand viseur, roue arrière, prise en main.) est quand même un net atout du FF.

Par contre, je ne me séparerai pas de mon 400D parce que le crop 1.6 c'est quand même tip-top pour la photo animalière.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/06/2010, 11h55
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
delanoep: Le matos ne fait pas le photographe

Si un photographe fait des photos percutantes en APS-C, alors il en fera aussi en FF.

Le FF n'est pas un outil magique. Par contre, pour avoir un 5D et un 400D, je peut t'assurer que le confort d'utilisation (grand viseur, roue arrière, prise en main.) est quand même un net atout du FF.

Par contre, je ne me séparerai pas de mon 400D parce que le crop 1.6 c'est quand même tip-top pour la photo animalière.

Tout a fait d'accord !
Et puis il y a deux choses aussi !
Je pense qu'on ne peut pas comparer ses deux types de capteurs car ils n'ont pas la même utilité.
En effet un APS-C a le crop mais a aussi une superbe rafale ! (EOS 1D mark IV => 10 i/S )
Tandis que le full frame a une dynamique vraiment plus importante due à la taille de son capteur. Aussi à luminosité équivalente le FF captera mieux la lumière car capteur plus grand et en FF pour le même rendu tu seras à iso 400 tandis qu'en APS-C tu seras en iso 800.
Je pense que on a pas les mêmes attentes en fonction de cela.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/06/2010, 12h02
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
Tout a fait d'accord !
Et puis il y a deux choses aussi !
Je pense qu'on ne peut pas comparer ses deux types de capteurs car ils n'ont pas la même utilité.
En effet un APS-C a le crop mais a aussi une superbe rafale ! (EOS 1D mark IV => 10 i/S )
Tandis que le full frame a une dynamique vraiment plus importante due à la taille de son capteur. Aussi à luminosité équivalente le FF captera mieux la lumière car capteur plus grand et en FF pour le même rendu tu seras à iso 400 tandis qu'en APS-C tu seras en iso 800.
Je pense que on a pas les mêmes attentes en fonction de cela.

Tiens encore toi ... decidement tu as beaucoup de certitudes mais peu de vérités ...

La sensibilité d'un capteur de change pas quelque soit la taille du capteur

Qu’en t'es a 400 iso avec un apsc tu serras a 400 ISo avec un FF ou avec ton iphone (pour la même ouverture et le meme temps de pose)

Dernière modification par tabata 15/06/2010 à 12h11.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/06/2010, 12h27
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Le vrais avantage dans les haut iso c'est la taille des photosites sur le FF et encore si ils continuent la chasse au MPIX c'est pas dit que ca va durer ^^.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 15/06/2010, 12h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'utilise les 2 même si je ne fait pas du tip top .... La différence qui me saute aux yeux c'est le comportement du 24-70L sur FF par contre sur APS-C .
Pour la dynamique le gain n'est pas spectaculaire, et pour le bruit on gagne facilement 1 IL sur FF
Je parle du 5DII vs 7D .

Le bokeh est plus progressif sur FF mais en tirage 10x15 il faut chercher .....

Quel que soit le type d'APN on arrive à tout faire avec les 2 même si dans la pratique pour ce qui est de la qualité de l'exposition et de l'AF (en laissant faire l'APN) on arrive plus facilement à de bons resultats sur le 7D .

Pour les jaunes le D700 reste une référence dans les 3 domaines (bruit, AF, expo) et les autres marques me sont complètement inconnues.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 15/06/2010, 12h39
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Taille du capteur plus grand = Plus d'information = Plus de lumière.
Entre mon 20D et le 5D mk I il y a un belle différence...
Et c'est vrai que niveau Iso il n'y a pas photo !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Utilisation du site » Aide à l'utilisation du site

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bonjour, | Revoir ses photos ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.