.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Utilisation du site » Aide à l'utilisation du site

Aller au premier non-lu
  #76  
non lus 18/06/2010, 01h03
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Je ne me suis pas saigné pour l'acquérir En occasion ca coute même moins cher que la plupart des APS-C (et je l'ai acheté en occasion).

De plus, croire qu'on protège des évidences optiques et physiques car on a acheté ledit matériel est assez vexant. La photo ce n'est qu'une histoire de qualité optique et de taille de surface sensible. Si la surface change, le rendu change, c'est inévitable et surtout l'une des premières choses qu'on apprends en école de photo..

Alors ptet que certains pensent le contraire, et viennent raconter n'importe quoi sur les forums, mais je t'assure que croire que changer la surface sensible ne change rien sur l'image est une totale ineptie.

Dernière modification par dross 18/06/2010 à 01h11.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #77  
non lus 18/06/2010, 17h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
N'importe quoi

Tous les testeurs sérieux montrent bien que la gestion du bruit est bien meilleur sur le d700 que sur le 5Dmk2.

Ce n'est pas parce que les pixels sont plus petits sur le 5Dmk2 qu'on voit moins le bruit, le bruit donne un aplatissement de l image et une grosse perte de contraste.

Tu peux sous-échantillonner un 5Dmk2 pour "redescendre à 12 Mpix", et tu retrouves alors un niveau de bruit du même ordre que celui du D700 .

C'est pas grave, hein, j'ai un D700 et j'en suis très heureux, dévaloriser "l'autre" produit n'améliore pas celui qu'on a choisi
Réponse avec citation
  #78  
non lus 18/06/2010, 20h28
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D, EOS 3, EOS 300
 
Messages: 183
1355 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
Quelque part, je crois que tu m'as apporté la vraie réponse à mon interrogation (et mes constatations)
Je pense qu'un aps-c très récent + objo de qualité avec un traitement de grande qualité sera plus que proche d'un FF en résultat final. Les avantages de ce dernier sont sur tes énumérations.
C'est délicat à dire car les possesseurs de FF sont parfois sensibles à ce genre d'avis
Mais on reste zen sur VP
A+

Oui mais j'ai touché un D700 (belle construction ca respire la solidité) cet apres midi, celui d'un pote, et effectivement la gestion du bruit est merveilleuse, la dynamique aussi d'apres ce qu'il me dit (et le flash intégré dépanne aussi). Dire qu'un bon traitement d'image issu d'un APS équivaut à du FF, ben je reconnais que j'y suis aller un peu fort. Mais bon je ne suis qu'un amateur et je n'ai pas besoin d'un FF pour la qualité car mon 450D est deja pas mal. Mais si je prend un FF ca serai uniquement pour la prise en main (faut dire que j'ai de grossse paluche) et pour la visée (j'ai des gros yeux aussi lol).

Voila j'espère avoir été constructif dans les avis que je t'ai donné.

Si ca t'interresse je peux t'envoyer par mail un article d'une revu qui compare FF et APS-C (avantage inconvénient compromis prix etc.)
Réponse avec citation
  #79  
non lus 18/06/2010, 20h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D, EOS 3, EOS 300
 
Messages: 183
1355 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par PointFlou Voir le message
En effet, FF ou compact, la norme ISO est standardisée, donc il y a une correspondance directe (et constante quelle que soit la taille du capteur) entre l'indice de lumination et le triplet ouverture/vitesse/sensibilité : un même sujet photographié à 100 ISO, f/8, 1/60è de seconde sera identique quel que soit l'appareil

La différence que perçoit flower peut être, tout simplement, liée au calage différent des cellules entre les APN un peu anciens et entrée de gamme, qui ont / avaient tendance à être optimisés pour le jpeg, et donc à sous-exposer légèrement, et les modèles plus récents - et FF, dont le réglage par défaut cible plutôt le raw, et donc plutôt "calé à droite" voire en légère surex.

C'est patent, dans mon cas, entre mon D70 et le D700 : en effet, en mode semi-auto et réglages d'usines, je vais avoir 2/3 Il d'écart entre le D70 et le D700 ... Mais ça n'a aucun rapport avec le capteur !

Sinon, le paysage n'est pas nécessairement le sujet ou le FF apporte le plus comparativement à un APS-C - le gain qualitatif est beaucoup plus spectaculaire en portrait

Je suis d'accord avec toi, sur la différence d'exposition RAW/JPEG, j'avais remarqué ca sur mon 450d. Et je suis aussi d'accord avec toi sur l'utilité d'un FF en portrait bokeh pour progressif PDC plus courte. Ah!!! ce que j'aimerai avoir un FF et des objectifs L
Réponse avec citation
  #80  
non lus 18/06/2010, 21h07
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mondial974 Voir le message
Je suis d'accord avec toi, sur la différence d'exposition RAW/JPEG, j'avais remarqué ca sur mon 450d. Et je suis aussi d'accord avec toi sur l'utilité d'un FF en portrait bokeh pour progressif PDC plus courte. Ah!!! ce que j'aimerai avoir un FF et des objectifs L

Donc un canon
Réponse avec citation
  #81  
non lus 18/06/2010, 21h09
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mondial974 Voir le message
Oui mais j'ai touché un D700 (belle construction ca respire la solidité) cet apres midi, celui d'un pote, et effectivement la gestion du bruit est merveilleuse, la dynamique aussi d'apres ce qu'il me dit (et le flash intégré dépanne aussi). Dire qu'un bon traitement d'image issu d'un APS équivaut à du FF, ben je reconnais que j'y suis aller un peu fort. Mais bon je ne suis qu'un amateur et je n'ai pas besoin d'un FF pour la qualité car mon 450D est deja pas mal. Mais si je prend un FF ca serai uniquement pour la prise en main (faut dire que j'ai de grossse paluche) et pour la visée (j'ai des gros yeux aussi lol).

Voila j'espère avoir été constructif dans les avis que je t'ai donné.

Si ca t'interresse je peux t'envoyer par mail un article d'une revu qui compare FF et APS-C (avantage inconvénient compromis prix etc.)

Je te remercie.
Tu peux me l'envoyer sur delanoep@yahoo.Fr
A+
Réponse avec citation
  #82  
non lus 18/06/2010, 21h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
A lire ce fil j'ai l'impression que le D700 enterre littéralement le 5DII. Pour avoir essayé les 2 et acquis le CANON (on ne choisit pas un boitier de cette gamme au hasard) je me dit qu'il y a une sacré part de fantasme. Les deux sont d'excellents boitiers et pour les départager le critére iso n'est pas le plus parlant .... Dés lors que la photo est correctement exposée les deux montent à 6400 et permettent de shooter là ou beaucoup calent à 1600 et moyennant un traitement on peut même les exploiter ces photos ....

Dans tous les cas FF et APS-C sont complémentaires et en cas de choix de l'un ou de l'autre tous deux permettent de couvrir tous les domaines de la photo amateur. Pour les pros il y a des besoins plus spécifiques et d'ailleurs c'est pas rare d'en voire se balader avec un boitier de chacun des types .....

Pour ce qui est des L dans le domaine optique certaines marques tiers proposent des alternatives séduisantes. Un L c'est avant tout un objectif dont les compromis sont à minima bons voire excellents. On est dans un autre monde en effet.
Réponse avec citation
  #83  
non lus 18/06/2010, 21h19
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
A lire ce fil j'ai l'impression que le D700 enterre littéralement le 5DII. Pour avoir essayé les 2 et acquis le CANON (on ne choisit pas un boitier de cette gamme au hasard) je me dit qu'il y a une sacré part de fantasme. Les deux sont d'excellents boitiers et pour les départager le critére iso n'est pas le plus parlant .... Dés lors que la photo est correctement exposée les deux montent à 6400 et permettent de shooter là ou beaucoup calent à 1600 et moyennant un traitement on peut même les exploiter ces photos ....

Dans tous les cas FF et APS-C sont complémentaires et en cas de choix de l'un ou de l'autre tous deux permettent de couvrir tous les domaines de la photo amateur. Pour les pros il y a des besoins plus spécifiques et d'ailleurs c'est pas rare d'en voire se balader avec un boitier de chacun des types .....

Pour ce qui est des L dans le domaine optique certaines marques tiers proposent des alternatives séduisantes. Un L c'est avant tout un objectif dont les compromis sont à minima bons voire excellents. On est dans un autre monde en effet.

On voit beaucoup de photographes en effet qui ont deux boitier !
Surtout si on regarde du coté du festival de Cannes ou autre grand festival !

Les optiques L sont simplement... Parfaite !
Mais il faut avoir un portefeuille gonflé aux hormones pour s'en payer toute une série
Réponse avec citation
  #84  
non lus 18/06/2010, 21h43
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
On voit beaucoup de photographes en effet qui ont deux boitier !
Surtout si on regarde du coté du festival de Cannes ou autre grand festival !

J'ai vu sur la bbc pendant la défaite de Gordon Brown un photographe qui avait 5 boitiers sur lui (deux au cou, deux sur une épaule et un sur l'autre et des gros canon eos avec de bons gros objectifs).
Réponse avec citation
  #85  
non lus 18/06/2010, 21h48
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sandchez Max Voir le message
J'ai vu sur la bbc pendant la défaite de Gordon Brown un photographe qui avait 5 boitiers sur lui (deux au cou, deux sur une épaule et un sur l'autre et des gros canon eos avec de bons gros objectifs).

Normal, il essayait un peu tout les format
Un 24x36, un APS-C, un 4/3, un moyen format...
Réponse avec citation
  #86  
non lus 19/06/2010, 20h49
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mondial974 Voir le message
Mais bon je ne suis qu'un amateur et je n'ai pas besoin d'un FF pour la qualité car mon 450D est deja pas mal. Mais si je prend un FF ca serai uniquement pour la prise en main (faut dire que j'ai de grossse paluche) et pour la visée (j'ai des gros yeux aussi lol).

Garde ton argent et prends toi un XXD, la prise en main est identique.. (viseur un peu plus petit il est vrai, mais tjs bien plus grand que ton XXXD).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Utilisation du site » Aide à l'utilisation du site

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bonjour, | Revoir ses photos ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.