.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Utilisation du site » Aide à l'utilisation du site

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 16/06/2010, 15h44
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Comparer l'APS-C et le "full frame", c'est comme comparer en argentique le 24x36 et le 6x6....
Je vois pas vraiment le rapport. A marque de film égal, le rendu n'a rien à voir. Idem en numérique.

Ensuite comparer aussi les appareils entre eux avec des jpeg alors qu'une théorie tout photographe expert travaille en RAW (et peut donc rendre un appareil moyen très bon et inversement), je vois pas non plus trop l'intérêt.

oui enfin bon tu compares pas non plus un negatif 24*36 et un negatif 6x6 tu compares un tirage photo

C'est pareil en numerique tu compares des photos en jpeg (ou tiff) et pas en RAW vue que le RAW n'est pas une photo.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 16/06/2010, 16h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Et si on comparait le viseur du 7D à celui du D700 ou celui du 5D I ou II ........ Ah non, il y en a un qui est à 100%
Réponse avec citation
  #33  
non lus 16/06/2010, 17h41
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Citation:
Et si on comparait le viseur du 7D à celui du D700 ou celui du 5D I ou II ........ Ah non, il y en a un qui est à 100%

Il est où le rapport?
Réponse avec citation
  #34  
non lus 16/06/2010, 17h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700/24f2.8D-85f1.8D-105MacroVR AFS/Tam28-75/SB600
 
Messages: 325
1840 Photiz - Faire un don
la couverture est une chose mais la taille une autre.
je vais parler que de ce que j'ai vu dernièrement... le viseur d'un 5D mark I, et mon avis est le suivant

maintenant, ben j'économise... et je verrais les modèles qui seront sur le marché en FF quand le budget sera présent.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 16/06/2010, 17h59
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
oui enfin bon tu compares pas non plus un negatif 24*36 et un negatif 6x6 tu compares un tirage photo

Ca ne change rien, sur un tirage tu auras un facteur d'agrandissement moindre, donc un modelé plus subtil - bref, exactement comme 6x6 vs 24x36

Citation:
C'est pareil en numerique tu compares des photos en jpeg (ou tiff) et pas en RAW vue que le RAW n'est pas une photo.

Pas compris ça ?
Réponse avec citation
  #36  
non lus 16/06/2010, 18h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Maramos Voir le message
Il est où le rapport?

C'est pas à toi que s'adresse cette réponse.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 16/06/2010, 18h19
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Citation:
C'est pas à toi que s'adresse cette réponse.

Et après?
C'est un sujet public non? Donc tout le monde a le droit de réagir il me semble?

Si tu réponds à quelqu'un en privé et que tu ne veux pas de commentaires de ce type utilise la fonction MP.

Non mais!
Réponse avec citation
  #38  
non lus 16/06/2010, 19h03
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Peace
Réponse avec citation
  #39  
non lus 16/06/2010, 19h07
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Cool
Réponse avec citation
  #40  
non lus 16/06/2010, 20h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Maramos Voir le message
Et après?
C'est un sujet public non? Donc tout le monde a le droit de réagir il me semble?

Si tu réponds à quelqu'un en privé et que tu ne veux pas de commentaires de ce type utilise la fonction MP.

Non mais!

Vu en MP ..........

Dernière modification par k-ton 16/06/2010 à 21h04.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 16/06/2010, 20h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D, EOS 3, EOS 300
 
Messages: 183
1355 Photiz - Faire un don
La photographie c'est un peu comme une religion, beaucoup de question, pas beaucoup de réponse et encore plus d'incertitude. Sauf pour un professionnel qui a des besoins bien précis pour des photos bien précise et qui saura donc choisir entre un FF et un APS. Tout dépend de notre pratique. Rien qu'en montant mon EF50mm f1.8 ou mon 35mm f2 sur mon 450D les images sont bien meilleurs optiquement qu'avec le 18-55mm du kit qui donne déja de bon résultats dans certaines conditions (temps ensoleillé avec polarisateur par exemple). Et je pense que niveau bruit avec un raw et dxo pro je doit pouvoir obtenir des images dignes d'un 5D. Mais bon la retouche photo c'est pas encore mon truc. Pour le FF je me suis pris un eos 3D argentique 150€, parce que le 5D MKII à 2500 € ca fait mal au c-l quand même. Ce que je veux dire c'est que comparer FF à un APS n'a pas vraiment de sens car le traitement numérique derrière le capteur n'est pas le même d'un boîtier à l'autre.

Les avantage du FF sont :

- prise en main car appareil plutôt gros
- taille du viseur énorme (difficile de s'en défaire qu'on y goutte une fois) donc confort de visée de cadrage de composition on passerai des heures à regarder à travers le viseur sans se fatiguer pour autant.
- ergonomie.

A moins d'avoir des besoins cruciaux en longue focale un 5d MKI ou MKII ou un D700 sont des références et nul qu'un oeil averti saura en tiré la quintessence.

Les FF vont peut être encore baissé en prix, les MF aussi et les discutions en 2020/2030 porterons sur : "Alors FF ou MF numérique"

Dernière modification par mondial974 16/06/2010 à 20h34.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 16/06/2010, 21h00
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mondial974 Voir le message
La photographie c'est un peu comme une religion, beaucoup de question, pas beaucoup de réponse et encore plus d'incertitude. Sauf pour un professionnel qui a des besoins bien précis pour des photos bien précise et qui saura donc choisir entre un FF et un APS. Tout dépend de notre pratique. Rien qu'en montant mon EF50mm f1.8 ou mon 35mm f2 sur mon 450D les images sont bien meilleurs optiquement qu'avec le 18-55mm du kit qui donne déja de bon résultats dans certaines conditions (temps ensoleillé avec polarisateur par exemple). Et je pense que niveau bruit avec un raw et dxo pro je doit pouvoir obtenir des images dignes d'un 5D. Mais bon la retouche photo c'est pas encore mon truc. Pour le FF je me suis pris un eos 3D argentique 150€, parce que le 5D MKII à 2500 € ca fait mal au c-l quand même. Ce que je veux dire c'est que comparer FF à un APS n'a pas vraiment de sens car le traitement numérique derrière le capteur n'est pas le même d'un boîtier à l'autre.

Les avantage du FF sont :

- prise en main car appareil plutôt gros
- taille du viseur énorme (difficile de s'en défaire qu'on y goutte une fois) donc confort de visée de cadrage de composition on passerai des heures à regarder à travers le viseur sans se fatiguer pour autant.
- ergonomie.

A moins d'avoir des besoins cruciaux en longue focale un 5d MKI ou MKII ou un D700 sont des références et nul qu'un oeil averti saura en tiré la quintessence.

Les FF vont peut être encore baissé en prix, les MF aussi et les discutions en 2020/2030 porterons sur : "Alors FF ou MF numérique"



Si je ne dis pas de bétise, quand tu shootes en RAW tu n'as pas de traitement de boitier car c'eest une image brut comparé au JPEG ou là tu auras des différences.
Je suis d'accord avec ce que tu dis pour le FF mais faut aussi prendre en compte la rafale qui est plus élevé sur un APS-C.
Réponse avec citation
  #43  
non lus 16/06/2010, 21h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
Si je ne dis pas de bétise, quand tu shootes en RAW tu n'as pas de traitement de boitier car c'eest une image brut comparé au JPEG ou là tu auras des différences.
Je suis d'accord avec ce que tu dis pour le FF mais faut aussi prendre en compte la rafale qui est plus élevé sur un APS-C.

Le D700 traite ses "raw" ils ne sont pas brut de capteur
Réponse avec citation
  #44  
non lus 16/06/2010, 21h14
Avatar de CedricM
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 360
3990 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le D700 traite ses "raw" ils ne sont pas brut de capteur

Selectionne le mode "Noir&Blanc" de ton appareil photo, shoot en RAW.
Ouvre ton RAW dans ton logiciel préféré et tu pourras lui redonner sa couleur d'origine

Pour dire qu'une photo en RAW est un fichier brut ou plutot neutre et l'appareil le traite dans un mode prédéfinis qui n'a pas d'impacte réel sur le fichier contrairement au JPEG où le mode préselectionné est appliqué à l'image.

On sort du sujet aussi

Réponse avec citation
  #45  
non lus 16/06/2010, 22h15
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon EOS 450D, EOS 3, EOS 300
 
Messages: 183
1355 Photiz - Faire un don
Ben quand j'ouvre le même RAW dans DPP (logiciel de canon) ou dans lightroom ou dans digikam sous linux je n'obtient pas le même rendu d'image ce qui prouve que le logiciel utilisé fait déjà un prétraitement du RAW. Et donc je continue de confirmer que rien ne sert de comparé la qualité d'image des FF et APS-C quand on sait que les images peuvent subir un gros post-traitement. D'ailleurs je défi quiconque d'être capable de dire si une photo est prise avec un 5D un D700 D300 7D et en plus avec quel objectif.

Donc pour moi le critère de choix pour un FF ou un APS-C c'est bien :
- le prix
- la qualité de construction
- la prise en main
- le viseur
- l'ergonomie
- la personalisation du boitier.

Eventullement pour ceux qui font de la vidéo ca change la donne.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Utilisation du site » Aide à l'utilisation du site

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Bonjour, | Revoir ses photos ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.