.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/06/2010, 11h00
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don

Récapitulatif de très bonnes optiques pour ceux qui n'ont pas les moyens.


Bonjour, j'ai dans l'idée de faire une sorte de gros récapitulatif qui comporterait les meilleures optiques à un prix intéressant. J'essaye donc de trouver une alternative aux séries L et autres de ce genre qui coute un œil même s'il faut l'avouer que ces optiques sont la perfection !
Mais bon... Mettre 1500 euros dans un 24-70 F2,8 L ça fait cher...
On peut avoir un Tamron 28-75 f2,8 qui est 4 fois moins cher et qui est une très bonne optique !
Ce post pourrez ainsi éviter toutes les questions telle que "cette optique Tamron est-elle meilleure que le L de Canon...?"
Il faut qu'on se le dise, Tamron ou Sigma font des optiques moins abouties que Canon, Nikon ou Pentax ! Mais la différence de prix n'est pas négligeable et la différence optique est souvent minime.
La plus grosse différence réside dans la construction de l'objectif et des différents traitement de l'optique.
Alors si comme moi vous ne pouvez pas vous achetez que des séries L, faite partager votre expérience !

http://www.sigma-photo.fr/site/main/index.aspx

http://www.tamron.fr/

http://www.canon.fr/For_Home/Product...ngth/index.asp

http://www.europe-nikon.com/fr_FR/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=NIKKOR%20 Lenses&sParam1ValueLbl=Auto%20Focus%20Lenses&ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0



Je tiens à préciser que pour se donner une idée des prix je me sers de ce site: http://www.digit-photo.com/Objectifs...leurs-aFA0017/


Personnellement je conseille comme optique pour Canon:


Téléobjectif:

CANON 70-200 mm F4.0 L USM (Livré avec Paresoleil) ===> 589 euros sur digit photo


Canon EF - Objectif à Zoom 24 / 85 mm f/3.5-4.5 USM ===> 400 euros environ pour une excellente occasion (amazon)



Focales fixes


Canon 50mm f1,4 (Très bonne optique et très bonne alternative à la série L) ===> 349 euros http://www.naturepixel.com/canon_ef_...o_5d_mark2.htm

Canon 50mm f1,8 (Bonne optique, une alternative au 50mm f1,4) ===>100 euros http://www.dpreview.com/lensreviews/...50_1p8_ii_c16/

CANON objectif photo EF 85 mm f/1.8 USM (Très bonne optique et très bonne alternative au 85mm f1,2 L ===> 369 euros http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d

CANON objectif photo EF 135 mm f/2.8 Softfocus ===> 389 euros http://www.photozone.de/canon-eos/35...report--review

CANON 28mm F2.8 ===> 200 euros http://www.photozone.de/canon-eos/15...report--review

CANON 35mm F2.0 ===> 275 euros http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d



Optiques Nikon:



50mm f1,8 ===> 150 euros http://www.photozone.de/nikon--nikko...w--test-report

NIKON objectif photo AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G ===> 210 euros http://www.photozone.de/nikon--nikko...-nikkor_35_18g



Objectifs Multi-montures




Zoom et télézoom:



28-75 f2,8 Tamron ===> 360 euros http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review

70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM Sigma ===> 729 euros http://www.photozone.de/canon-eos/32...report--review

17-50 f2,8 Tamron (très bon piqué mais AF bruyant et qui patine un peu dans le noir) ===> 340 euros http://www.photozone.de/canon-eos/48...750_28vc_canon

10-20mm F3,5 EX DC HSM Sigma (très bonne presse et UGA) ===> 600 euros http://www.virusphoto.com/116309-tes...ex-dc-hsm.html (Test : Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM)

10-20 mm F4-5,6 DC EX HSM Sigma ===> 490 euros http://www.photozone.de/canon-eos/30...report--review

50-150 mm F2.8 II APO DC EX HSM Sigma (très bonne optique et très polyvalente !) ==> 625 euros



Focales fixes:



TAMRON 90mm 2,8 Di Macro ===> 400 euros http://www.virusphoto.com/97714-test...1-1-macro.html (Test du Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro)

Samyang 85 mm f/1.4 Aspherical IF (Très bonne optique) ===> 260 euros (missnumerique)http://www.virusphoto.com/148027-tes...erical-if.html (Test du Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF)

Samyang 8mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye (Fisheye génial !) ===> 250 euros (missnumerique)

SIGMA AF 105/2.8 DG Macro EX ===> 460 euros http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review



Voilà, n'hésitez surtout pas à me compléter !

Dernière modification par flower 20/06/2010 à 11h50.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/06/2010, 11h16
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
à Rajouter bien sur, le fameux 50mm 1.8 de chez Nikon pour ceux qui ont la "chance" de posséder un boitier motorisé

Le 70-200 2.8 de chez Sigma qui est le moins cher de cette gamme d'objo à grande ouverture (un peu mou à 2.8)
voire aussi le même en version tamron ( mais AF assez affreux à l'utilisation)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/06/2010, 11h19
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
à Rajouter bien sur, le fameux 50mm 1.8 de chez Nikon pour ceux qui ont la "chance" de posséder un boitier motorisé

Le 70-200 2.8 de chez Sigma qui est le moins cher de cette gamme d'objo à grande ouverture (un peu mou à 2.8)
voire aussi le même en version tamron ( mais AF assez affreux à l'utilisation)

C'est surtout que chez tamron le 70-200 n'est pas stab !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/06/2010, 11h21
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
chez sigma non plus
à moins que tu claques 600 euros de plus pour la nouvelle version OS, mais la ça ne rentre plus vraiment dans ta catégorie "bonnes optiques à prix modérés"
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/06/2010, 11h25
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Elle rentre quand même dans cette catégorie !
Cela dépend du référentiel mais elle reste toujours 2 fois moins cher que un 70-200 f4 L IS !
Et elle est 3/4 fois moins cher que que le 70-200 f2,8 IS L...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/06/2010, 11h32
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
Je ne sais pas ou tu trouves tes prix, moi je n'ai pas les mêmes

En prenant comme référence digit-photo, je vois leur
Canon 70-200 IS 2.8 à 2400€
--> Sigma 70-200 OS 2.8 à 1700€

quand au Canon 70-200 f/4, il est à 1100€

Pour comparaison, le 70-200 Sigma 2.8 non stabilisé est à 730 €...

J'ai même réussi à me le dégotter à 620€, je le reçois début février
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/06/2010, 11h34
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par toine64 Voir le message
Je ne sais pas ou tu trouves tes prix, moi je n'ai pas les mêmes

En prenant comme référence digit-photo, je vois leur
Canon 70-200 IS 2.8 à 2400€
--> Sigma 70-200 OS 2.8 à 1700€

quand au Canon 70-200 f/4, il est à 1100€

Pour comparaison, le 70-200 Sigma 2.8 non stabilisé est à 730 €...

J'ai même réussi à me le dégotter à 620€, je le reçois début février

Hum, tu dois avoir raison, autant pour moi !
Alors prévoyez un 70-200 f2,8 de chez sigma + un trépied
En février ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 14/06/2010, 11h39
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Je tiens à préciser également que les Samyang ne sont pas motorisés et que leurs fonctionnement est donc manuel pour la MAP.
Comme quoi quand le budget est limité le choix des objectifs est aussi restreint chez Canon ou Nikon que chez Pentax malgré ce qu'en disent certains lors des choix de matériels.
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #9  
non lus 14/06/2010, 11h43
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Oui c'est un objectif manuel !
Si on maitrise la technique no prob mais sinon...
On s'y fait de force
Le choix des optiques peut importe les marques est en effet très limité si les finances ne suivent pas..
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/06/2010, 11h46
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
la fatigue du lundi matin
Juillet bien entendu.

Par contre, l'absence de stabilisation n'est pas vraiment une tare. avec celui qui m'a été prêté, je m'en tire très bien à des vitesses de l'odre de 1/160 à 1/200.
Pour ceux qui ont la tremblote, alors oui un trepieds ou monopode est de rigueur
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/06/2010, 11h56
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Ou pour ceux alors qui ont un boitier qui peut monter en iso sans bruiter et donc augmenter la vitesse
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/06/2010, 12h02
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 417
51610 Photiz - Faire un don
bonjour,
Flower je trouve ton initiative très intéressante car nombre de débutants (aux moyens limités) se posent des questions sur le choix des objectifs sans se rendre bien compte des limites imposées par rapport à leurs envies photos. Le critère prix est souvent incontournable (même moi si tu regardes mon matériel dans ma signature) .
Cependant à ta liste il faudrait ajouter des focales fixes comme un 35mm f:2 (pas cher et correspondant à un cadrage de 50mm argentique) un objectif macro comme le Tamron 90mm f:2.8 utilisable également en portrait, le Samyang 85mm f:1.4 manuel mais très bon et des télé-objectifs fixes comme un 135mm f:2.8 qui autorise la photo de sport en salle.
Un avertissement sur les problèmes rencontrés avec les zooms à fort grandissement mais peu lumineux comme les 18-200mm ou les 18-270 (utilisable que par forte luminosité) doit être formulé.
L'appui d'un bon flash comme le Metz 36 AF1 à 90€ permet aussi l'utilisation de ces objectifs en intérieur avec un éclairage de 6 à 8 m. Une puissance plus élevée comme le 48AF permet l'éclairage indirect et le fill-in en extérieur.

cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/06/2010, 12h11
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par myrddin13 Voir le message
bonjour,
Flower je trouve ton initiative très intéressante car nombre de débutants (aux moyens limités) se posent des questions sur le choix des objectifs sans se rendre bien compte des limites imposées par rapport à leurs envies photos. Le critère prix est souvent incontournable (même moi si tu regardes mon matériel dans ma signature) .
Cependant à ta liste il faudrait ajouter des focales fixes comme un 35mm f:2 (pas cher et correspondant à un cadrage de 50mm argentique) un objectif macro comme le Tamron 90mm f:2.8 utilisable également en portrait, le Samyang 85mm f:1.4 manuel mais très bon et des télé-objectifs fixes comme un 135mm f:2.8 qui autorise la photo de sport en salle.
Un avertissement sur les problèmes rencontrés avec les zooms à fort grandissement mais peu lumineux comme les 18-200mm ou les 18-270 (utilisable que par forte luminosité) doit être formulé.
L'appui d'un bon flash comme le Metz 36 AF1 à 90€ permet aussi l'utilisation de ces objectifs en intérieur avec un éclairage de 6 à 8 m. Une puissance plus élevée comme le 48AF permet l'éclairage indirect et le fill-in en extérieur.

cordialement
myrddin13


Merci de ton initiative, je rajoute cela maintenant
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/06/2010, 12h58
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
Pour ceux qui seraient tentés par la macro, le SIGMA AF 105/2.8 DG Macro EX est une excellente optique. Dispo en monture Canon, Nikon, Pentax et Sony pour moins de 500 €.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/06/2010, 13h24
Avatar de Rgs_
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 550D + EF-S18-135mm + EF50mm f/1.8 II + Tokina 11-16mm
 
Messages: 552
9395 Photiz - Faire un don
Merci pour l'initiative, est-ce que tu pourrais ajouter une indication de prix ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon EOS450D kit bon ou pas bon ??? | Panoramique »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.