.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/09/2007, 21h02
Avatar de badnukem
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon50D+350D+17-55is+60macro+100-400L;minolta x-300+50mm1.7
 
Messages: 575
4215 Photiz - Faire un don

macro ou pas macro ?


bonjour a tous.
J’ouvre cette discutions suite a un défi qui fait couler beaucoup d'encre. La question va être simple, la photo suivante est elle (pour vous) une macro ou non et surtout pourquoi ?



http://www.virusphoto.com/15004-viny...tml#post177789 (vinybouper vs badnukem)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/09/2007, 21h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS
 
Messages: 1 883
14775 Photiz - Faire un don
ça dépend...
Si c'est de l'écorce de chêne liège prise en N&B à 10 cm de l'écorce, on peut à peu près dire que c'est de la macro.
Si c'est une falaise prise à 50 m, c'est pas de la macro.

forcément...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/09/2007, 21h21
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
ça dépends de la taille de la zone couverte et de la taille de ton capteur
donc souvent ça va dépendre du fait d'utiliser un objo macro (1:1) ou pas ...

mais bon je trouve que la séparation : "ah t'es plus à 1:1 tu ne fais pas de la macro !!!" n'est ni utile ni constructive

mais sinon à premiere vue, ta photo ne fais pas macro, ou alors les détails de l'écorce faisaient moins d'un millimetre de large ... (par contre à part ça ta photo ne me dis rien )

par exemple j'ai posté à une époque une photo d'un fulgore (une sorte de cigale) chinois, et comme ça on dirait une macro mais: c'est beaucoup recadré et la bestiole faisait 2 cm de long (gros ^^) donc finalement c'en n'est pas
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/09/2007, 21h33
Avatar de badnukem
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon50D+350D+17-55is+60macro+100-400L;minolta x-300+50mm1.7
 
Messages: 575
4215 Photiz - Faire un don
la photo a ete prise avec un objo macro mais je n'avais pas un rapport 1:1. cela dit, ca n'est pas l'écorce d'un chêne mais d'un tout petit arbre d'"intérieur" pris a qque cm. de mémoire, j'était a 25-30 cm ce qui donne un rapport de 1:2 (chose que font tous les objo sois disant macro)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/09/2007, 21h46
Avatar de Chapal
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
bah voilà le problème
techniquement ça donne plutot l'impression d'un gros chène ...
et donc les gens vont te poser la question
et si t'es pas à 1:1 t'es pas macro
PS: si ton objectif macro est le 70-300, ce n'est pas un véritable objo macro
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/09/2007, 22h08
Avatar de badnukem
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon50D+350D+17-55is+60macro+100-400L;minolta x-300+50mm1.7
 
Messages: 575
4215 Photiz - Faire un don
j'ai le 70-300 qui n'est pas un vrai macro mais avec lequel j'en ai fait des super. ma la j'ai prix mon 60 mm macro (un vrai a 1:1)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/09/2007, 22h13
Avatar de KOB
KOB KOB est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 400d
 
Messages: 35
420 Photiz - Faire un don
pour moi ça ressemble plus a de l'abstrait qu'a de la macro vu le traitement que tu as réservé a ta photo.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 25/09/2007, 22h17
Avatar de badnukem
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon50D+350D+17-55is+60macro+100-400L;minolta x-300+50mm1.7
 
Messages: 575
4215 Photiz - Faire un don
en meme temps un insecte prix en macro, ressemble bien plus a un monstre qu'a un petit animal. il en est de meme avec mon arbre

Citation:
Posté par KOB Voir le message
pour moi ça ressemble plus a de l'abstrait qu'a de la macro vu le traitement que tu as réservé a ta photo.

je suis relativement d'accore avec toi sur le fait qu'on est proche de l'abstrait. mais il n'y a aucun traitement sur ma tof, elle est telle quelle (a part le recadrage)

et il n'y a pas d'incompatibilité entre l'abstait et la macro, on peut utiliser n'importe quelle technique pour faire de l'abstrait. et la c'est de la macro

Dernière modification par DaM 26/09/2007 à 08h34.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 25/09/2007, 23h08
Avatar de Iso
Iso Iso est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 70-300mm f:4-5.6 IS USM- 50mm f:1.8
 
Messages: 761
105 Photiz - Faire un don
J'viens mettre mon grain de sel, mais, ne confondrai tu pas la "proxi" et la "macro" ?!
Pour moi la macro, tu dois pouvoir admirer le sourire d'une sauterelle !(par exemple).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 25/09/2007, 23h27
Avatar de KOB
KOB KOB est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: eos 400d
 
Messages: 35
420 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par badnukem Voir le message
je suis relativement d'accore avec toi sur le fait qu'on est proche de l'abstrait. mais il n'y a aucun traitement sur ma tof, elle est telle quelle (a part le recadrage)
Même si tu n'a pas retouché ta photo avec un logiciel , avec 95% de zone complètement sousexposées et le restant cramé je ne sais pas comment tu as fait avec ton appareil photo mais tu as modifié la réalité.Enfin je n'appelle pas cette photo une macro ni même une proxi puisqu'au premier abord on ne s'en rend pas compte.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 25/09/2007, 23h40
Avatar de badnukem
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon50D+350D+17-55is+60macro+100-400L;minolta x-300+50mm1.7
 
Messages: 575
4215 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Iso Voir le message
J'viens mettre mon grain de sel, mais, ne confondrai tu pas la "proxi" et la "macro" ?!
Pour moi la macro, tu dois pouvoir admirer le sourire d'une sauterelle !(par exemple).

ca veux donc dire que pour toi de la macro c'est une photo de tres pres ?

Citation:
Posté par KOB Voir le message
Même si tu n'a pas retouché ta photo avec un logiciel , avec 95% de zone complètement sousexposées et le restant cramé je ne sais pas comment tu as fait avec ton appareil photo mais tu as modifié la réalité.
ca fait partie de LA photographie. la photo n'est pas seulement faite pour representer la realité! maintenant si tu as besoin de comprendre une photo pour l'apprecier, je ne peux rien pour toi a part te dire d'aller voir des expos!
ce qui me gêne depuis le début de ce débat, c'est justement l'objet de ce débat. Qu'on se demande si c'est dela macro ou pas, je veux bien.
Mais débattre sur le contenu et l'apparence de la photo en elle-même, je ne trouve pas ça justifié. en effet tout ça est trs subjectif. Mais que vous ne compreniez pas la photo et qu'elle ne reflete pas exactement la réalité n'est pas à debattre. c'est un choix esthetique que j'ai fait. j'ai choisi des reglages qui m'ont permis d'obtenir ce que je voulais.
apres ça vous plait ou ça vous plait pas.
on ne debat pas de la beauté mais sur le fait que ce soit une macro ou non

Citation:
Posté par KOB Voir le message
Enfin je n'appelle pas cette photo une macro ni même une proxi puisqu'au premier abord on ne s'en rend pas compte.

la on est ds le sujet.
et que te faut il pour voir que c'est une macro? ou dit nous ce que c'est pour toi une macro!

Dernière modification par DaM 26/09/2007 à 08h35.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/09/2007, 00h58
Avatar de nonnie
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D40 / Pentax Optio E20
 
Messages: 2 945
20393 Photiz - Faire un don
Je crois que je vais changer de signature : "La photo serait elle une science inexacte ?" lol
Dis donc, Nico, on pourrait savoir combien couvre cette photo en cm ? C'est pas pour juger (je serais bien incapable de te dire si c'est de la macro ou pas, quelle que soit ta réponse), mais plus pour me rendre compte.

Dernière modification par nonnie 26/09/2007 à 01h01.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/09/2007, 01h12
Avatar de badnukem
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon50D+350D+17-55is+60macro+100-400L;minolta x-300+50mm1.7
 
Messages: 575
4215 Photiz - Faire un don
je pense que c'est la taille du tronc que tu veux. mais je ne m'en rappel pas. ce que je peux te dire c'est que c'est un arbre d'interrieur (genre bonzaï mais en plus gros quand meme)
cela dit , d'apres des rechercher dans ma memoir + des calculs savants, je pense que la photo represente 5cm de tronc
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/09/2007, 01h59
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par badnukem Voir le message
Mais débattre sur le contenu et l'apparence de la photo en elle-même, je ne trouve pas ça justifié. en effet tout ça est trs subjectif. Mais que vous ne compreniez pas la photo et qu'elle ne reflete pas exactement la réalité n'est pas à debattre. c'est un choix esthetique que j'ai fait. j'ai choisi des reglages qui m'ont permis d'obtenir ce que je voulais.
apres ça vous plait ou ça vous plait pas.
on ne debat pas de la beauté mais sur le fait que ce soit une macro ou non

tu es un artiste incompris, si en plus tu te mets a boire, tu deviendras un artiste maudit, et alors tout le monde te comprendra...

ceci dit ne lâche pas l'affaire y'a encore du boulot...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/09/2007, 09h50
Avatar de Iso
Iso Iso est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 70-300mm f:4-5.6 IS USM- 50mm f:1.8
 
Messages: 761
105 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par badnukem Voir le message
ca veux donc dire que pour toi de la macro c'est une photo de tres pres ?

NON, non, pas de très près !

De très, très, près !!!
De tellement près que tu peux voir les multiples facettes de l'oeil d'une mouche, ou les striures si particulières de l'aile d'une libellule !!!

Ta photo n'a rien d'une macro , d'ailleurs ta photo on ne la voie pas ! Sur exposée et bouché de toutes parts ! De toutes façons, c'est une discussion stérile !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« prise de vue Bougie | Photo concert »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.