.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 11/06/2010, 13h34
gothiais
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Question

Canon 17-55 f2.8 ou Sigma 17-50 f2.8


Votre avis m'intéresse

Tous les deux ouvrent à 2.8, on l'USM (HSM) et l'IS (OS)

L'un est un canon, l'autre un sigma pro (EX)

L'un est à 1000€ chez digit (pare soleil et UV compris)
L'autre est moins cher

Quel choix faire?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 11/06/2010, 13h52
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
bah la question à 1000 EUR

le canon est meilleur mais beaucoup plus cher c'et tout .

si t'as les moyen prend canon sinon le 17-50 est tres bien aussi.

Je pense que le tamron 17-50 est meilleur que le sigma ...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 11/06/2010, 14h00
gothiais
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
le TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II serait mieux que le SIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX??

tabata, ton avis ne m'avance guère!
Réponse avec citation
  #4  
non lus 11/06/2010, 14h17
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gothiais Voir le message
le TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR DI II serait mieux que le SIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX??

tabata, ton avis ne m'avance guère!

bah si t'as le moyen canon sinon tamron ...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 11/06/2010, 21h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Le Tamron est très bien, pas la peine de claquer 1000€, sauf s'il te faut l'IS et l'USM.
(ne prends *pas* le Tamron stabilisé)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 11/06/2010, 22h22
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: CANON 400D + tamron 17-50 f2.8 +focale fixe 28 50 85mm
 
Messages: 361
2370 Photiz - Faire un don
Oh oui a la place su SIGMA, le tamron !

Elle est tres bien pour ce prix cette petite lentille!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/06/2010, 14h28
gothiais
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je l'ai eu ce tamron , mais trop bruyant, fragile aussi et l'AF légèrement hésitant.

Je pense me diriger vers le canon malgré un prix défiant toute concurrence du sigma.

Peut être qu'étant trop récent, il n'y a peut être pas assez de retour sur ce nouveau sigma!!!je me trompe?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/06/2010, 15h22
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
sachant que le canon n'a pas des performances optiques vraiment meilleur que le SIGMA et le TAMRON version non stabilisé. Je prendrais l'un des deux et je me ferais plaisir a coté avec une autre optique par exemple ^^.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/06/2010, 16h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Effectivement, j'ai lu 18-50 pour le Sigma, je ne peux rien dire sur le 17-50. Mais si c'est une de ces nouvelles optiques qui accompagne le 85mm et le 8-16mm, il y a de fortes chances qu'il soit très bon, et il sera de toute façon mieux construit qu'un Tamron .
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/06/2010, 22h02
gothiais
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Effectivement, je crois que tout le monde a compris SIGMA 18-50...alors que c'est le

SIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/06/2010, 22h37
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gothiais Voir le message
Effectivement, je crois que tout le monde a compris SIGMA 18-50...alors que c'est le

SIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX

non j'ai bien compris regarde. mais je te disais juste qu'il pouvais être plus intéressant de se diriger vers la version non stabilisé pour se range la... et faire des économies pour une autre optique.. Mais c'est juste une piste

Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
sachant que le canon n'a pas des performances optiques vraiment meilleur que le SIGMA et le TAMRON version non stabilisé. Je prendrais l'un des deux et je me ferais plaisir a coté avec une autre optique par exemple ^^.

Dernière modification par petit-suisse 13/06/2010 à 22h40.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/06/2010, 23h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Ouais, vu la rigueur grammaticale de ta phrase on pouvait lire à peu près ce qu'on voulait
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/11/2010, 19h22
Avatar de guiz_449
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MKIII + 16-35 f2.8 / 70-200 f2.8 USM / 50mm f1.4...
 
Messages: 68
690 Photiz - Faire un don
Thumbs down

Problème de choix!


Salut à tous,
il me semble que certains "couples" sont meilleurs en qualité de rendu général! Par exemple le couple 7D + 17-55 f2.8 fait office de premier de la classe! Ils surpassent n'importe quel autre couple dans sa catégorie! (cf différents forums et magazines)

Je vais aussi changer d'optique très rapidement (déjà revendu mon 17-85 IS USM) et ai besoin d'un flash et je suis un peu raque... je pensai donc aussi investir dans autre chose que le 17-55 Canon... mais après tout se que j'ai pu lire... j'avoue être complètement perdu et il va quand même falloir faire un choix...

Pourriez-vous me conseiller afin de choisir la meilleur configuration Objo/boitier?
Dois-je me ruiner (17-55) et prendre mon flash plus tard ou est-ce qu'un 17-50 (Sigma ou Tamron , je ne sais pas quel est le meilleur...) me suffirait pour l'instant...

C'est un choix personnel, je sais bien, mais j'ai vraiment besoin de conseil là... et les vendeurs que j'ai vu récemment ne sont vraiment pas de bon conseils...
Je précise que j'utilise aussi beaucoup mon 7D pour de la vidéo semi-pro.

Merci!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 03/11/2010, 13h40
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 60D + Tamron 17-50 f2.8 VC II
 
Messages: 47
1295 Photiz - Faire un don
Tres bonne question je me la pose egalement..
Tamron ou Sigma Sigma ou Tamron ????
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/11/2010, 14h13
Avatar de potaytoz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 21
120 Photiz - Faire un don
Sinon pourquoi pas le 24-70 f2,8L ? :-)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 70-200 mais lequel ???? | Pentax kx ou Canon eos 500D ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.