.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 04/11/2010, 08h43
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 60D + 24-105 F/4 + 50mm F/1.8
 
Messages: 60
430 Photiz - Faire un don
A propos du Tamron , est ce que quelqu'un peut me donner la taille de filtre qu'il faut pour un Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD IF?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 04/11/2010, 08h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 5
90 Photiz - Faire un don
Pour avoir possédé les 2 tamron VC et non VC, je trouve que la critique que l'on fait du VC (moins de piqué) ne se voit pas à l'oeil, surement sur une mire, mais perso, j'en prends jamais en photo. Les 2 sont excellents. La stabilisation apporte un vrai plus dont on ne doute pas l'utilité tant qu'on a pas d'objectif stabilisé. Perso, je trouve ça génial et comme je fais pas mal de photo d'extérieur en faible lumière, ça me sert beaucoup. Elle me permet de faire des photos à 1/4 de seconde.
Réponse avec citation
  #33  
non lus 04/11/2010, 13h37
Avatar de guiz_449
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MKIII + 16-35 f2.8 / 70-200 f2.8 USM / 50mm f1.4...
 
Messages: 68
690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par newportable Voir le message
A propos du Tamron , est ce que quelqu'un peut me donner la taille de filtre qu'il faut pour un Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD IF?

72 mm il me semble.

Citation:
Posté par newportable Voir le message
Pour avoir possédé les 2 tamron VC et non VC, je trouve que la critique que l'on fait du VC (moins de piqué) ne se voit pas à l'oeil, surement sur une mire, mais perso, j'en prends jamais en photo. Les 2 sont excellents. La stabilisation apporte un vrai plus dont on ne doute pas l'utilité tant qu'on a pas d'objectif stabilisé. Perso, je trouve ça génial et comme je fais pas mal de photo d'extérieur en faible lumière, ça me sert beaucoup. Elle me permet de faire des photos à 1/4 de seconde.

Merci, j'avais cru comprendre ça aussi dans les tests, maintenant je ne sais pas se que ça donne en vidéo, de toute manière c'est juste histoire d'attendre le 17-55 is usm
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 70-200 mais lequel ???? | Pentax kx ou Canon eos 500D ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.