.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 03/11/2010, 15h07
Avatar de olivier3d
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D7000/11-16 2.8/17-50 2.8/50 1.8/55-300 4.5-5.6VR
 
Messages: 2 454
12945 Photiz - Faire un don
Je me pose aussi la question du choix d'un 17-50 (canon exclu vu que je suis sur nikon)
Par contre moi dans mes interrogations j'incluait un autre objectif pas cité jusqu'à présent le tokina 16-50 F2.8.
Vous l'eliminez car vous le trouvez nul ou c'est juste que vous n'y avez pas pensé ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 03/11/2010, 15h19
Avatar de guiz_449
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MKIII + 16-35 f2.8 / 70-200 f2.8 USM / 50mm f1.4...
 
Messages: 68
690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par potaytoz Voir le message
Sinon pourquoi pas le 24-70 f2,8L ? :-)
Je sais pas... le prix peut-être?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 03/11/2010, 15h19
Avatar de Doumai
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 7D - 24-105 f4L - 60mm f2.8 - 85mm f1.8 - 8mm f3.5
 
Messages: 275
2715 Photiz - Faire un don
Salut,

Pour avoir le TAMRON 17-50 F2,8 (non stab), je peux te dire que c'est un très bon rapport qualité/prix (300€)
Fermé à f4, ça pique vraiment bien. L'AF réagit bien, mais en condition de lumière faible.
J'ai eu un peu d'abération chromatique, mais vraiment sans exagération.
Franchement, pour 1000€ tu peux combiner un 17-50 f2.8 et un flash 580 EXII sans soucis.
La seule chose que je ne sais pas, c'est son comportement sur un boitier type 7D .
Perso il était monté sur un 450D. En tout cas bon courage pour le choix final.

@micalement
Réponse avec citation
  #19  
non lus 03/11/2010, 15h25
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par olivier3d Voir le message
Je me pose aussi la question du choix d'un 17-50 (canon exclu vu que je suis sur nikon)
Par contre moi dans mes interrogations j'incluait un autre objectif pas cité jusqu'à présent le tokina 16-50 F2.8.
Vous l'eliminez car vous le trouvez nul ou c'est juste que vous n'y avez pas pensé ?

apparement il serrait tres mou a 2.8 ...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 03/11/2010, 15h28
Avatar de guiz_449
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MKIII + 16-35 f2.8 / 70-200 f2.8 USM / 50mm f1.4...
 
Messages: 68
690 Photiz - Faire un don
Thumbs down

Citation:
Posté par Doumai Voir le message
Franchement, pour 1000€ tu peux combiner un 17-50 f2.8 et un flash 580 EXII sans soucis.
La seule chose que je ne sais pas, c'est son comportement sur un boitier type 7D .
Perso il était monté sur un 450D. En tout cas bon courage pour le choix final.

Merci de tes conseils, niveau budget, je suis vraiment serré à 800€ max... ce serait donc plus un 420 EXII( quelle grosse différence avec le 580?)

Et oui la question reste posée que peut valoir ce couple: Tamron AF 17-50/2.8 XR VC Di II / 7D

Réponse avec citation
  #21  
non lus 03/11/2010, 15h36
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par guiz_449 Voir le message
Merci de tes conseils, niveau budget, je suis vraiment serré à 800€ max... ce serait donc plus un 420 EXII( quelle grosse différence avec le 580?)

Et oui la question reste posée que peut valoir ce couple: Tamron AF 17-50/2.8 XR VC Di II / 7D


Alors le tamron tu prends la version non VC c'est moins chere et c'est mieux

Tamron 17-50 330 EUR +canon 430 EX II 230 EUR

Total 560 EUR (qui a dit 1000 EUR ?) .... c'est bon ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 03/11/2010, 15h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par guiz_449 Voir le message
max... ce serait donc plus un 420 EXII( quelle grosse différence avec le 580?)

Je copie-colle ce que j'avais dit dans un autre post :

Avec un seul flash :
Le 580 n'apporte pas non plus des masses de chose en plus que le 430. Si ce n'est :
- nombre de guide plus élevé (cela peut être un choix déterminant)
- mode stroboscope (qui est d'ailleurs bloqué sur le 430, mais il est possible d'utiliser le 430 en strobo en déporté...)
- bracketing
- orientation de la tête un peu meilleure
- molette de réglage un peu mieux + bouton on/off qui ne s'enclenche pas tout seul quand on rentre le flash dans sa housse
- flash tropicalisé
- la petite languette blanche pour avoir une solution de secours de lumière réfléchie (enfin, on peut installer un truc sur le 430 pour remplacer ça)


Pour un deuxième flash, le 580 apporte en plus le mode flash maître, qui n'est pas négligeable.

Mais franchement, les fonctions en plus du 580, je les utilise quasiment jamais et le 430 répond à mes besoins dans la majorité des cas (sauf si je déporte le 430 évidemment)

Dernière modification par neoflo 03/11/2010 à 15h48.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 03/11/2010, 15h46
Avatar de guiz_449
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MKIII + 16-35 f2.8 / 70-200 f2.8 USM / 50mm f1.4...
 
Messages: 68
690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Alors le tamron tu prends la version non VC c'est moins chère et c'est mieux

Tamron 17-50 330 EUR +canon 430 EX II 230 EUR

Total 560 EUR (qui a dit 1000 EUR ?) .... c'est bon ?

Pourquoi la version non VC est mieux? Il est plus stabilisé du-coup l'objo et le piqué est moins bon apparemment? Quelle est la différence réelle entre le 580 et 430?!?

Réponse avec citation
  #24  
non lus 03/11/2010, 15h48
Avatar de guiz_449
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MKIII + 16-35 f2.8 / 70-200 f2.8 USM / 50mm f1.4...
 
Messages: 68
690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par neoflo Voir le message
Je copie-colle ce que j'avais dit dans un autre post :

Avec un seul flash :
Le 580 n'apporte pas non plus des masses de chose en plus que le 430. Si ce n'est :
- nombre de guide plus élevé (cela peut être un choix déterminant)
- mode stroboscope (qui est d'ailleurs bloqué sur le 430, mais il est possible d'utiliser le 430 en strobo en déporté...)
- bracketing
- orientation de la tête un peu meilleure
- molette de réglage un peu mieux + bouton on/off qui ne s'enclenche pas tout seul quand on rentre le flash dans sa housse
- flash tropicalisé
- la petite languette blanche pour avoir une solution de secours de lumière réfléchie (enfin, on peut installer un truc sur le 430 pour remplacer ça)


Pour un deuxième flash, le 580 apporte en plus le mode flash maître, qui n'est pas négligeable.


Merci pour ces précisions
Réponse avec citation
  #25  
non lus 03/11/2010, 16h03
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par guiz_449 Voir le message
Pourquoi la version non VC est mieux? Il est plus stabilisé du-coup l'objo et le piqué est moins bon apparemment? Quelle est la différence réelle entre le 580 et 430?!?


non justement le non VC pique plus
Réponse avec citation
  #26  
non lus 03/11/2010, 16h07
Avatar de guiz_449
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MKIII + 16-35 f2.8 / 70-200 f2.8 USM / 50mm f1.4...
 
Messages: 68
690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petit-suisse Voir le message
non justement le non VC pique plus

OK! alors l'ancien est moins cher et meilleur que le nouveau...? c
Réponse avec citation
  #27  
non lus 03/11/2010, 21h51
Avatar de guiz_449
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MKIII + 16-35 f2.8 / 70-200 f2.8 USM / 50mm f1.4...
 
Messages: 68
690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par guiz_449 Voir le message
OK! alors l'ancien est moins cher et meilleur que le nouveau...? c

Je comprend pas comment l'ancien peut être mieux que le nouveau, je viens encore de lire des tests qui disent que le VC est hyper appréciable! So I don't understand...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 03/11/2010, 21h59
Avatar de ac3
ac3 ac3 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon et Tokina
 
Messages: 430
3925 Photiz - Faire un don
Regarde ce fil, tu as des exemples de photos avec les 3 Tokina ouvrant à f/2.8

http://www.virusphoto.com/171494-70-...ml#post1666928 (70-200 mais lequel ????)


Bonne soirée.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 04/11/2010, 01h04
Avatar de guiz_449
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D MKIII + 16-35 f2.8 / 70-200 f2.8 USM / 50mm f1.4...
 
Messages: 68
690 Photiz - Faire un don
toujours pas une petite explication?
Réponse avec citation
  #30  
non lus 04/11/2010, 01h30
Avatar de TomCat1972
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D III 7D 24 f/1.4 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 etc...
 
Messages: 8 091
41715 Photiz - Faire un don
Pour répondre à l'éviction du Tokina, il faut avouer que c'est une bonne marque mais l'objectif est facturé 200 euros de plus que le Tamron pour un petit millimètre de plus. Il reste meilleur en AF de réputation et il semble bien construit. Mais il vaut mieux lui préférer la version luxe de Sigma stabilisé.
Pour l'instant, je crois que les scénarios qui nous ont été donné restreignait le budget et donc ne laissait pas de place pour cet objectif, sans oublier qu'il n'est pas facile, même sur le net de trouver en vente cette marque (souvent en réapprovisionnement). Je peux en parler, j'ai aidé un ami à se procurer un UGA Tokina, c'était dur (mais on y est arrivé).
Pour ma part, je préfère le Sigma pour l'utiliser régulièrement lorsque mon cousin amène son appareil photo pendant les réunions de famille. Et la qualité de photo n'est pas mauvaise. Je ne suis pas du genre à blamer l'objectif devant la qualité d'un 17-55 f/2.8 IS USM. Les prix ne sont pas les mêmes.
D'ailleurs on peut toujours faire la même chose avec le 17-55 f/2.8 en le comparant au 16-35 f/2.8 L ! Il faut raison garder et ne pas critiquer les différents matériels avec des prix qui vont du simple au... TRIPLE !
Tamron est moins cher et moins bon de mon point de vue. Je contredis certains ici mais peut-être que l'utilisation de cet objectif me laisse un mauvais souvenir du bruit à chaque focalisation. La construction aussi est moins bonne que celle du Sigma. Je trouve cela encore logique la petite centaine d'euros en faveur du Tamron .
Je me permets de revenir sur le Sigma 17-50 f/2.8 DC OS HSM autour de 600 euros. Il est là pour concurrencer directement Canon et je trouve cela très positif car il a le mérite d'être un bon objectif. Ça fera peut-être aussi bouger Nikon qui eux n'ont même pas la stabilisation et qui se permettent de faire payer le double (je ne plaisante pas).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 70-200 mais lequel ???? | Pentax kx ou Canon eos 500D ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.