.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Quelles évolutions souhaitez-vous voir dans les boitiers?

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 10/06/2010, 18h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Pour mémoire, photographie = écrire avec la lumière... Forcément si l'on est dans le noir c'est un peu tendu de faire de la photo...

La photographie infrarouge serait donc une coquecigrue

A moins que l'on n'inclue dans le terme lumière les infrarouges et ultra-violets...

Bon c'est quand que la journée elle se termine, les questions métaphysiques commencent à apparaître quand la fatigue se fait sentir
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 10/06/2010, 18h35
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Pour mémoire, photographie = écrire avec la lumière... Forcément si l'on est dans le noir c'est un peu tendu de faire de la photo...

le noir n'existe pas
Réponse avec citation
  #33  
non lus 10/06/2010, 18h51
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par skippy Voir le message
Alors heureusement qu'on a inventé le flash lol
Pour le reste c'était surtout pour dire un AF plus sensible en condition difficile (peu de lumière)

Même sans flash: avec sa montée en ISO, le D3s réinvente la lumière!

Je suis sur ton site web: je suis emballé! j'ai toujours envie de scroller pour voir les photos qui vont apparaître! Bravo en tout cas, tes photos sont toutes belles
Réponse avec citation
  #34  
non lus 10/06/2010, 18h57
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Pour mémoire, photographie = écrire avec la lumière... Forcément si l'on est dans le noir c'est un peu tendu de faire de la photo...

Notre oeil ne voit qu'une partie des longueurs d'ondes de la lumière. D'ailleurs si on pouvait comparer notre oeil à un AF, il ne serait pas terrible, surtout comparé à celui du chat!!
Prendre dans ce que notre oeil considère comme noir n'est donc pas absurde, c'est juste avoir la possibilité d'avoir une machine qui puisse dépasser nos propres limites. Mais n'est-ce pas le but de la machine après tout? être une extension de soi-même?
Réponse avec citation
  #35  
non lus 10/06/2010, 19h08
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Faut arrêter deux secondes Je suis pas contre le progrès sauf que :

1/ la photographie animalière, de sports, de concerts, portraits etc existaient déjà avant l'arrivée de l'AF sur les boîtiers...

2/ D3s ou pas, s'il fait nuit noire, sans lune et sans étoiles, 102 000 isos ou pas, on ne pourras shooter

3/ Parler de la couleur noir est un abus de langage (comme pour le blanc) n'empêche que quand y'a pas de photons, y'a pas de lumière et y'a pas de photos (IR mis à part).

Sinon y'a un super article de Salgado dans le HS de Réponse Photo, sur son passage de l'argentique au numérique, comment il gère la lumière tout ça, les variations d'expositions sur la scène etc

Citation:
Mais n'est-ce pas le but de la machine après tout? être une extension de soi-même?

Euh non, j'ai lu trop de SF pour n'avoir aucune envie que les machines soient des extentions de moi même!

Actuellement les machines ont plus tendances à nous rendre feignants et assistés qu'autre chose Mais c'est un autre débat!
Réponse avec citation
  #36  
non lus 10/06/2010, 20h14
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Perso, mon futur boîtier, faut qu'il fasse le café… ^^

Sinon, non, encore une fois, mon D700 + PDK-1 me suffit largement !
Réponse avec citation
  #37  
non lus 10/06/2010, 22h00
Avatar de Mopteek
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K-m White Lim.Ed / 18-55mm / 55-200mm / 50mm / Flash
 
Messages: 159
1145 Photiz - Faire un don
Quelque chose d'aussi puissant que l'oeil et le cerveau Humain, c'est à dire quelque chose qui s'auto-alimente, qui peut aller partout sans craindre les agressions extérieure ( donc tropicalisé à mort) d'une durée de vie de 80ans, qui voit sans bruit et parfaitement dans la nuit, avec une monture universelle . . . et d'autres choses qui m'échappent à cet instant =)
Réponse avec citation
  #38  
non lus 10/06/2010, 22h07
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Rien. Je suis pleinement satisfait de mes Pentax MX. D'ailleurs je vais m'en acheter un 5 ième.

Réponse avec citation
  #39  
non lus 10/06/2010, 22h30
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Ce dernier post me fait aussi penser à une amélioration souhaitable pour les prochains boitiers: l'esthétisme!!! un objet qu'on tient dans les mains se doit d'être beau! Cette remarque vaut surtout pour les boitiers Canon & Nikon qui ne sont franchement pas super sexy!
Réponse avec citation
  #40  
non lus 11/06/2010, 11h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
apres c'est quoi le probleme du photo midi ( je dis pas que c'est optimal) c'est bien le probleme de contraste et donc de dynamqieu ...
Le problème c'est surtout la lumière dure et verticale qui supprime le relief et fait des ombres façon lunettes de soleil aux gens.
La dynamique plus grande n'y changerait rien : on peut faire des photos à midi, techniquement c'est même plutôt une des heures ou c'est le plus simple, mais la lumière est, et sera toujours pourrie.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 11/06/2010, 11h43
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
Je rejoins la plupart des autres (à part Dolphin qui semble considérer qu'on ne prend des photos que lorsque les conditions sont parfaites ...) : le gros manque des numériques, c'est la dynamique. Même en raw, il est courant d'avoir des zones brûlées et d'autres à la limite du bouché (ou l'inverse) - l'Asie du Sud-est est terrible pour ça, et bien pire que la Grèce ...
De mémoire, un capteur de reflex à une dynamique de l'ordre de 10-11 IL, alors que c'est la dynamique mini des pelloches, un bon nombre arrivant aux alentours des 14 IL (je dis ça de mémoire, hein, si des spécialistes peuvent confirmer ou corriger c'est tant mieux).

Et même, si les capteurs pouvaient dépasser les pellicules et arriver à imiter la dynamique de l'oeil+cerveau humain, ce serait top !

La dynamique des capteurs est déjà du même ordre qu'en argentique, et surtout très largement supérieure à celle du papier photo, ou de l'écran, donc élargir la dynamique du capteur... ne résoudra pas le problème
Réponse avec citation
  #42  
non lus 11/06/2010, 11h54
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
De toutes façon la question a été posée des amélioration souhaitées, chacun donne les siennes !!
Après bon, il y en a qui semblent dire que la photo n'existe que depuis le numérique .... et pourtant les photos les plus belles, les plus appréciées, les plus vendues, les plus "diplômées".... ont été faites sur des argentiques et complètement manuels (que ce soit en reportage, en sport, en animalier etc....).

Citation:
Actuellement les machines ont plus tendances à nous rendre feignants et assistés qu'autre chose Mais c'est un autre débat!
On est bien d'accord là dessus !! J'aimerai bien voir ce que seraient capables de sortir (même en argentique puisqu'il parait qu'il y a plus de dynamique) les gens si on leur mettait dans les mains un boitier 100 % manuel .... La plupart du temps rien de bon. CQFD.

Citation:
(à part Dolphin qui semble considérer qu'on ne prend des photos que lorsque les conditions sont parfaites ...)
Quant tu te seras retrouvé en photo de spectacle (en argentique à l'époque) avec de la 640 iso au 50 à 1.8 à travailler entre la seconde et le 1/15 avec l'OBLIGATION de sortir de bonnes images on en reparlera des "bonnes conditions" maintenant n'importe quel numérique monte au dessus de cette sensibilité sans bruit (quasiment) donc "bonjour la facilité" ....
Réponse avec citation
  #43  
non lus 11/06/2010, 18h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
On est bien d'accord là dessus !! J'aimerai bien voir ce que seraient capables de sortir (même en argentique puisqu'il parait qu'il y a plus de dynamique) les gens si on leur mettait dans les mains un boitier 100 % manuel .... La plupart du temps rien de bon. CQFD.



D'où la nécessité de réserver la photo à une élite, ceux qui savent utiliser leur matériel et comprendre comment il fonctionne
(au fait, quand tu dis 100% manuel, c'est avec ou sans stigmomètre ? Avec, c'est déjà un peu "tricher", non ?).

Personnellement, j'avoue que sans cellule, j'aurais du mal à faire des photos correctement exposées ... et je ne pense pas être le seul dans ce cas. Avec du temps, de la pratique, oui, je saurais sûrement évaluer à peu près le couple vitesse/diaphragme (à partir du triptique 1/100s-f/16-100iso ... enfin, je crois que c'est ça, de mémoire) mais pas aussi rapidement que la cellule de mon APN.

Et puis après ? Ce n'est pas parce que les appareils d'aujourd'hui nous permettent de faire les choses plus facilement qu'on doit absolument les rejeter. Cela permet même à de nombreuses personnes de commencer la photo, et puis au fur et à mesure de dépasser les automatismes ou bien de les maîtriser suffisamment pour sortir de bonnes photos ! Quant à ceux qui utilisent leur matériel pour faire des photos souvenir, ma foi, c'est leur choix et je n'irai pas le leur reprocher.


Sinon, pour ta dernière remarque (à l'exception du ton un peu "comparatif"), je ne comprends du coup plus ta position lorsque je ne sais plus qui a parlé de faire des photos à la lumière de midi : il y a des moments où on ne choisit pas, je suis entièrement d'accord. Et dans ces cas-là, les progrès du matériel aident vraiment.
Réponse avec citation
  #44  
non lus 11/06/2010, 19h09
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par fift Voir le message
D'où la nécessité de réserver la photo à une élite, ceux qui savent utiliser leur matériel et comprendre comment il fonctionne


Excuse moi mais c'est quand même stupide d'avoir du matériel dont tu ne sais pas te servir et dont tu ne comprends pas le fonctionnement... Enfin je sais pas, quand j'ai quelques chose de nouveaux, j'essaie de comprendre comment ça marche, et j'essaie de l'utiliser au mieux...
Réponse avec citation
  #45  
non lus 11/06/2010, 21h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 608
6875 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Justement je les évites, peut là ou est le "secret" !! lol


Bin déjà dans tous les bouquins, même les fascicules que Kodak donnait il y a 30 ans avec les instamatic, il était dit qu'il ne faut pas faire de photo à midi mais la matin et le soir lol

Donc on en revient à ce que je disais : vous faites de photos n'importe comment, n'importe où, dans n'importe quelle conditions NON maitrisées et vous voulez que l'appareil vous sorte des photos parfaites ! heu..... Bin donc logique, aucun appareil ne sait faire (et à mon avis pas encore demain la veille.. le cerveau humain est très compliqué à "cloner").

l'évolution serait de satisfaire les besoins non ?
ps: je photographie parfois à midi (en fait 13, 14h) , j'aime cette lumière, certaines ombres n'existeraient pas de la même façon à d'autres heures

j'interprète tes propos de la façon suivante :
" bein photographiez dans les limites de ce que l'on vous vend, pourquoi demander plus ? soyez content, faites avec ...." un peu cavalier je trouve
sans demande pas de changement ....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix trepied [MANFROTTO 7321YB] | Micro réglage sur Canon EOS 7d »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.