.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 10/06/2010, 15h36
Avatar de damien.grenoble
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K10D | 16-50/2.8 | 50/1.7 | 70-300 | AF-1 48
 
Messages: 396
3320 Photiz - Faire un don
c'est un peu comme pour les bagnoles, il y a les frimeurs qui ne savent pas conduire, les frimeurs qui savent à peu près conduire, les discrets qui conduisent bien et ceux qui se lâchent.

je vous laisse faire l'association et le parallèle dans votre tête, intero demain même heure

PC ou MAC c'est de l'emballage, dedans, c'est du pareil au même.

Libre à vous de payer (très) cher l'emballage.

Et pourquoi on ne parle pas de Linux ? Parce que pour exploiter un PC, il n'y a pas que cet infâme OS gourmand et prétentieux.

C'est mon avis .... (c'est vrai que ça sent le troll)

A+

Dernière modification par damien.grenoble 10/06/2010 à 15h45.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 10/06/2010, 16h00
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Juste pour suivre le sujet
Réponse avec citation
  #18  
non lus 10/06/2010, 16h18
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par frouby13 Voir le message
Bonjour à tous, j'ai remarqué que beaucoup de photographe utilisaient MAC plutôt que PC, pourquoi? PLus de logiciels? Système plus stable?

Dites moi!

Si tu avais vraiment observé, tu aurai vu que s'il y a bien des photographes et graphistes qui utilisent du Mac, la première chose qu'ils font, c'est virer l'écran pour y mettre un bon écran PC d'infographie (LaCie ou Eizo).

La légende urbaine qui veux que Mac soit meilleur que le PC dans ce domaine viens des anciennes puces Mac qui étaient plus performantes, maintenant c'est du Intel, et même pas le dernier cris..

J'pense que c'est plus une histoire de "je préfère un tout en un sans me prendre la tête" et de design/hype/mode/apriori qu'autre chose.

De plus j'ai souvent remarqué que les MacUsers comparent leur Mac (a plus d'1k€) a leur ancien PC portable de base (a 500€), tu m'étonne qu'ils y voient une différence..

Perso je ne pense vraiment pas qu'un OS/Marque soit mieux qu'une autre pour de la photo : un OS 64 bit, une bonne dose de ram et de bon logiciels sont commun aux deux, seul point réellement important c'est l'écran, et comme je l'ai dis, on utilise certainement pas les écrans Apple ...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 10/06/2010, 22h18
Avatar de vampiro
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D + Canon EF 50mm f/1.4 + Canon EF 28mm f/2.8
 
Messages: 50
580 Photiz - Faire un don
Pourquoi je suis passé sous Mac ?

J'avais besoin d'un bon écran... et quand j'ai vu le prix d'un bon écran... j'ai acheté un iMac qui a une excellente qualité d'image !!!

Un super écran, un grand écran, un OS stable... CQFD pour la photo !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 11/06/2010, 00h48
Avatar de yanshee
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D3000
 
Messages: 107
1195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par damien.grenoble Voir le message
c'est un peu comme pour les bagnoles, il y a les frimeurs qui ne savent pas conduire, les frimeurs qui savent à peu près conduire, les discrets qui conduisent bien et ceux qui se lâchent.

je vous laisse faire l'association et le parallèle dans votre tête, intero demain même heure

PC ou MAC c'est de l'emballage, dedans, c'est du pareil au même.

Libre à vous de payer (très) cher l'emballage.

Et pourquoi on ne parle pas de Linux ? Parce que pour exploiter un PC, il n'y a pas que cet infâme OS gourmand et prétentieux.

C'est mon avis .... (c'est vrai que ça sent le troll)

A+

100% d'accord, j'ai même envie de dire que c'est ceux qui en parlent le moins qui en font le plus (rhooo, bon ok, c'est de la provoc à deux balles, désolé... )
Réponse avec citation
  #21  
non lus 11/06/2010, 01h03
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Puisqu'on parle de proportion de photographes qui utilise Mac, sur VP c'est environ 19% des visiteurs qui utilisent cet OS. Si on enlève la part de visiteurs de passage via Google qui ne sont pas forcement intéressé par le traitement photo, c'est encore plus de membres qui sont sous MAC. A comparer avec les PDM et on voit que c'est supérieur à la moyenne.

Mac est plus prisé car (ou peut être) :

- premier OS en couleur et interface graphique
- historiquement, meilleur performance graphique (notamment dans le calcul de tout ce qui était filtre image)
- stabilité de MAC énormément appréciée à l'époque de Windows 98, instable => horreur pour graphiste
- peu sujet au virus et donc économie de temps et d'argent dans un environnement professionnel
- le monde du marketing / design / musique bosse sous Mac et donc tout le monde peut ouvrir/lire/voir les mêmes choses
- ne nécessite pas de redémarrage, les machines peuvent avoir des uptime de plusieurs semaines sans poser de soucis.
- système et design plus esthétique (un plus pour des gens travaillant dans le design, l'image ...)
- ne nécessite pas d'être informaticien, système pensé pour être utilisé.
- OS X moins gourmand en ressource (mon macbook n'a qu' 1 giga de RAM et tourne sans problème. Pas le cas de certains portables avec 2 giga de RAM)
- matériel ayant une durée de vie plus longue
- garantie Apple (toutes les pièces sont sous garantie et sont remplacés en cas de panne).

(Je le redis, ce sont des critères que j'avance et qui ne sont pas forcément encore vrai aujourd'hui.)

Windows a réduit ce fossé depuis ces nouvelles versions, même si on arrive à faire planter Seven avec des failles connues depuis NT 2000

Cependant, MAC montre toujours actuellement une attention à ces métiers dans la conception de leu système, donc ça continue de faire une différence. Après chaque système à ces avantages : Linux pour faire tourner des serveurs, BSD pour maximiser la sécurité, Windows pour afficher l'heure et jouer au démineur ... En somme, un système d'exploitation doit se concevoir comme un logiciel qui peut faire ça et ne peut pas faire ça...

Citation:
Posté par vampiro Voir le message
Pourquoi je suis passé sous Mac ?

J'avais besoin d'un bon écran... et quand j'ai vu le prix d'un bon écran... j'ai acheté un iMac qui a une excellente qualité d'image !!!

Un super écran, un grand écran, un OS stable... CQFD pour la photo !

L'écran de l'iMac n'est pourtant pas ce qui se fait de mieux. Je dis ça parce que j'en ai un (24").
Réponse avec citation
  #22  
non lus 11/06/2010, 01h41
Avatar de 31g-prod
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII Grippé, flash et cailloux
 
Messages: 1 073
9550 Photiz - Faire un don
Je suis Macophile depuis toujours (j'ai eu un PC une fois, 4mois… beurk !) et je dois dire que j'en suis extrêmement heureux. Je suis passé d'un vieux G4 à un iMac 17" puis au dernier 27" et ce n'est que du bonheur. Je ne m'étalerai pas sur Mac/PC étant un "intégriste" Apple, mais pour moi qui travaille dans la vidéo (monteur), qui suis photographe amateur et musicien, que peut-il y avoir d'autre qu'un Mac ? Tout y est à l'achat. On peut importer des photos, les retoucher, créer un site web et le mettre en ligne, dérusher des vidéos, les monter et créer la musique qui va avec, qui dit-mieux ? C'est performant, rapide, stable, intuitif... Que demander d'autre ? Je connais mal Windob, mais à chaque fois que je l'utilise, ça plante... Est-ce moi ?!

PS : moi qui voulait juste suivre la discussion et qui m'étais juré de ne pas m'étaler… Désolé…
Réponse avec citation
  #23  
non lus 11/06/2010, 02h13
Avatar de petit-suisse
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K-5 + K200D + 50mm f/1.4 + 17-50mm f/2.8 + 50-150 f/2.8
 
Messages: 425
2480 Photiz - Faire un don
je bosse sur les 3 OS.
Et pour un Usage particulier je met vraiment mac devant (je suis pas un pure fanboy j'ai juste le macbook pour faire tourner l'os l'écran et le reste c'est pas apple).
Je préfère mac car le système est plus stable, on peut le laisser une semaine allumé et il n'aura pas fait n'importe quoi de sa mémoire le rendant lent au possible. il est très simple et intuitif. Quand une appli plante on a pas tout qui rame (et ca plante rarement).Le fait que l'os soit mieux géré viens simplement que pour apple il est très facile d'optimiser leur os pour leur machine. Microsoft ne peut évidement pas faire ce genre de chose... et en plus quand j'ai acheté mon mac vmware fuzion était plus performant que le desktop sur windows... (je sais pas le cas maintenant je virtualise plus sous windows). Pour les particulier qui installent un peux sans savoir mac c'est l'idéal ca s'allume rapidement et ca s'éteint en 10 seconde maximum (Le PC quand tu le file a un guss qui n'y connait rien au bout d'un an il s'éteint en 5 minutes au moins ^^).
Maintenant pour un environnement de production pour moi c'est windows et linux ^^.
ce qui est bien c'est que chacun de ces os ont des avantages. Il y en a pas un qui est Nul et l'autre top. Et choisir son OS pour un particulier ca reste quand même beaucoup une question de feeling.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 11/06/2010, 10h30
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 31g-prod Voir le message
Je suis Macophile depuis toujours (j'ai eu un PC une fois, 4mois… beurk !) et je dois dire que j'en suis extrêmement heureux. Je suis passé d'un vieux G4 à un iMac 17" puis au dernier 27" et ce n'est que du bonheur. Je ne m'étalerai pas sur Mac/PC étant un "intégriste" Apple, mais pour moi qui travaille dans la vidéo (monteur), qui suis photographe amateur et musicien, que peut-il y avoir d'autre qu'un Mac ? Tout y est à l'achat. On peut importer des photos, les retoucher, créer un site web et le mettre en ligne, dérusher des vidéos, les monter et créer la musique qui va avec, qui dit-mieux ? C'est performant, rapide, stable, intuitif... Que demander d'autre ? Je connais mal Windob, mais à chaque fois que je l'utilise, ça plante... Est-ce moi ?!

Oui ça vient de toi, mon XP ne plante absolument jamais. Après il y a eu des ratés: Millenium ou bien Vista qui sont reconnus pour être totalement instables.

Rien d'étonnant dans tes applications que Mac te convienne. Mais tout à l'achat, oui, si tu le paies: Aperture, Final Cut... ce n'est pas gratuit, et ce n'est surtout pas donné...

Personnellement, mon workflow photo est sous Ubuntu, et je le vis bien. C'est rapide, stable, performant. C'est le cas de tous les systèmes dérivés d'Unix.

Enfin, faire un site web, avec tous les outils disponibles sur les différents OS, ce n'est pas compliqué. Le faire bien, c'est autre chose, et ça, quelque soit le système...
Réponse avec citation
  #25  
non lus 11/06/2010, 10h51
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Oui ça vient de toi, mon XP ne plante absolument jamais. Après il y a eu des ratés: Millenium ou bien Vista qui sont reconnus pour être totalement instables.

Rien d'étonnant dans tes applications que Mac te convienne. Mais tout à l'achat, oui, si tu le paies: Aperture, Final Cut... ce n'est pas gratuit, et ce n'est surtout pas donné...

Personnellement, mon workflow photo est sous Ubuntu, et je le vis bien. C'est rapide, stable, performant. C'est le cas de tous les systèmes dérivés d'Unix.

Enfin, faire un site web, avec tous les outils disponibles sur les différents OS, ce n'est pas compliqué. Le faire bien, c'est autre chose, et ça, quelque soit le système...

Je pense qu'il parlait plus de iPhoto, iMovie, Garage Band, iWeb etc.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 11/06/2010, 11h04
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Honnêtement...
Je bosse aussi sous les trois environnements et j'ai quelques idées...
Il y a 2ans encore, mac était encore loin devant Windows pour diverses raisons (os plus stable, plus performants...etc)

Aujourd'hui Mac est toujours plus facile (meilleure ergonomie).
Cependant je trouve que Mac face au Pc se gavent trop...
Mon prochain ordi sera un PC car je peux avoir un I7 avec 8 giga de Ram, 1,5 Giga de carte graphique géniale...etc... Pour 2 à 3 fois moins cher !
Je remettrais linux car c'est un OS gratuit, très stable et très performant !
Réponse avec citation
  #27  
non lus 11/06/2010, 11h10
Avatar de lagrossetruffe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + S3IS
 
Messages: 942
9360 Photiz - Faire un don
Pour apporter mon témoignage, j'ai les deux : un vieux PC sous XP Pro avec lequel je continu de faire quelques trucs sans problème, qui est stable (il a fallu un peu le régler) et depuis un peu plus d'un an j'ai un Macbook Pro 13 pouces. J'avoue que je suis plus souvent avec ce dernier que sur le PC. Bon, certes, avec son Core 2 il tourne plus vite, mais il est aussi plus agréable à utiliser avec son OS et la fluidité des animation de menu, changement de menu, fonctions "exposé et spaces", etc... qui font quand même la différence. Après, sachant que je suis sous intel, la différence avec un PC n'est plus très marquée... à part la finition du produit, la qualité de l'écran et le son, oui le son qui, pour un 13 pouces n'est pas dégueulasse et bien sûr l'OS.
Sinon, APPLE est et restera plus cher, mais par rapport à un PC avec Windows, on peut faire plus de truc avec l'installation de base, on a un environnement 64bits (il n'y a pas 15000 versions d'OS comme windows), et on le sent bien plus stable. Je n'ai pas eu l'occasion de tester Windows 7 (qui, à l'équivalent coûte 319 euros en version intégral) mais j'en ai aussi entendu du bien.
Un plus, mais je ne maitrise pas tout les nouveaux modèles de portable PC sortis, la batterie est efficace même en wifi. 173 cycles de recharge et health à 96%.
Le clavier est plus qu'agréable. Les sony s'en approchent mais ce n'est pas tout à fait pareil.
Le touch-pad n'a pas son équivalent PC.
Après, l'alu, c'est un plus par rapport au plastique ^^... Même si la dernière version du Macbook blanc est très bien car a le même touch pad il me semble.

Mais bon, comme l'a souligné Nicolaaas, ce sujet est un troll ^^... Ben oui, Mac ou PC, c'est comme Canon ou Nikon (et encore dans ce cas il n'y a que deux marques)... Car entre Mac ou PC, il faut considérer dans PC Windobe (désolé c'est plus fort que moi ) et Tux (le pti pingouin). Dans le cas de linux, j'ai eu l'occasion de tester des distribution adaptée grand public (j'espère bien l'exprimer sinon damien.grenoble reprendra mes propos ^^) et c'est vrai que mon PC a eu une nouvelle jeunesse, rien qu'avec les animations des menus, bureaux en 3D etc... Mais je pense que Linux demande à être un peu plus initié surtout pour certaines installations et en cas de problème.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 11/06/2010, 11h15
pipo78
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
plutôt Nikon.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 11/06/2010, 11h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Je pense qu'il parlait plus de iPhoto, iMovie, Garage Band, iWeb etc.

Heu, tu crois qu'il est monteur et qu'il utilise un logiciel grand public ? C'est un peu comme si un photographe utilisait Picasa
Réponse avec citation
  #30  
non lus 11/06/2010, 12h15
Avatar de 31g-prod
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 5DII Grippé, flash et cailloux
 
Messages: 1 073
9550 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
Rien d'étonnant dans tes applications que Mac te convienne. Mais tout à l'achat, oui, si tu le paies: Aperture, Final Cut... ce n'est pas gratuit, et ce n'est surtout pas donné.

je parlais bien, comme l'a dit Tchi, de tous les logiciels fournis par Apple dès le déballage du carton. La suite iLife est quand même très bien foutue.

Je ne parlais pas des logiciels pro que j'utilise.

D'ailleurs, sur windob non plus, ce n'est pas gratuit. lightroom et la suite Adobe aussi sont payantes. Quitte à parler prix, là où apple frappe fort encore une fois, c'est avec Final Cut Pro. La suite n'est qu'à 1000€. Ce n'est pas cher payé pour avoir toute la chaîne de production sur un ordi. Ce n'est pas pour rien que France télévision ou Canal délaissent Avid pour passer sur Mac. Pour le même workflow, le prix d'une station de montage est divisé par 4 ou plus. Avec Final Cut serveur, il n'y a plus tellement de différences entre FCP et Avid…*hors le prix.

Pour les amateurs, à la sortie du carton, Apple propose un produit fini avec lequel tu n'es pas obligé d'installer 50 drivers pour faire fonctionner l'engin. Tu branches, ça marche.
Pour les pros, dans tous les cas, on est obligé de payer pour des applications pros : lightroom, photoshop, FCP, Logic ou Protools et tout le reste. Donc dans un cas comme dans l'autre, il n'y a pas de différence.

Apple propose simplement une interface intuitive et efficace ainsi que des machines plus stables et plus performantes. CQFD
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Photographie de jonglage en feu | objectif SIGMA DG Macro 70-300 comparaison »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.