.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Série L pertinente sur APS-C?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/06/2010, 18h48
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Ouais moi je reste tjrs convaincu que quand tu mets un 24-70 sur un APS-c bah t'achète du verre que tu n'utiliseras jamais et c'est du poids pour rien sans compter le probleme de range

Apres moi, je spéculerais pas trop sur l'avenir de la photo (FF - APS-c - autre)

Je pense que les optiques de demain seront très différent des optiques actuelles qui on une base argentique

donc moi je vote 17-55
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/06/2010, 18h55
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Ouais moi je reste tjrs convaincu que quand tu mets un 24-70 sur un APS-c bah t'achète du verre que tu n'utiliseras jamais et c'est du poids pour rien sans compter le probleme de range

Apres moi, je spéculerais pas trop sur l'avenir de la photo (FF - APS-c - autre)

Je pense que les optiques de demain seront très différent des optiques actuelles qui on une base argentique

donc moi je vote 17-55

Ah?

J'ai pourtant utilisé pendant un sacré bout de temps un 24-70 sur un APS-C.

Certes c'est lourd, mais rien d'ingérable. Quand au problème de range? J'en vois pas trop. Tu couvre GA jusque petit télé. Ou est le problème?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/06/2010, 18h59
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message
Ah?

J'ai pourtant utilisé pendant un sacré bout de temps un 24-70 sur un APS-C.

Certes c'est lourd, mais rien d'ingérable. Quand au problème de range? J'en vois pas trop. Tu couvre GA jusque petit télé. Ou est le problème?

bah ca pèse 1 kg, et t'as pas de vrai grand angle c'est tout ... apres je dis pas que c'est un mauvais choix.


Un truc de 1 kg sur un 450d je trouve pas ca tres equilibré.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/06/2010, 19h56
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Je me suis posé la même question un moment... et j'ai fini par acheté le 24-105 L IS USM.

Pourquoi? Pour les raisons suivantes:
- BEAUCOUP moins lourd que le 24-70 et moins encombrant
- Stabilisation alors que le 24-70 ne l'a pas
- L'ouverture à f4 me suffit surtout que j'ai un 50mm 1.4 derrière si besoin est
- Range 24-105 plus grand (contre 24-70)
- Moins cher également
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/06/2010, 20h23
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Moi c'est pareil, mon 24-70 est presque fixé en permanence sur le boitier.
Moi non plus le grand angle me manque pas du tout.
D'ailleurs je pense que beaucoup sur le forum parle toujours de ce grand angle en l'utilisant que très peu au vue des photos
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/06/2010, 20h59
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe38 Voir le message
Moi c'est pareil, mon 24-70 est presque fixé en permanence sur le boitier.
Moi non plus le grand angle me manque pas du tout.
D'ailleurs je pense que beaucoup sur le forum parle toujours de ce grand angle en l'utilisant que très peu au vue des photos

Plus de la moitié de mes photos sont faites avec mon 10-22. Je ne pourrais pas vivre sans.
Et sur le forum, va dans la section "paysage & nature" et même "ville & architecture", la quasi totalité des photos sont faites au grand angle.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/06/2010, 21h27
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 273
3500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JuuK. Voir le message
Bonjour à tous!

Voilà, après quelques heures de lecture du forum et d'internet, je viens solliciter vos avis concernant deux couples boitier-objo dans la gamme Canon:

Canon 450D + 17-55
Canon 450D + 24-70 L

L'avantage du 2e évidemment, c'est de pouvoir passer en FF plus tard...
Mais dans l'immédiat, quel objectif est le mieux adapté à l'APSC? Lequel donnera des résultats plus "performants"?

Merci d'avance pour vos avis éclairés!

Salut Juuk!

pour le choix entre les deux objos cela se décidera sur ton utilisation avec le 17-55 (je l'ai en nikon et il est vraiment top équivalent 27-88 pour le canon) tu pourras faire du paysage et de la photo plus dynamique grace a son grand angulaire. l'autre le 24-70 ressemble aux vieux zooms quand il est mis sur un aps-c (équivalent 38-112mm) pas grand angulaire et pas télé non plus, en gros pas intéressant selon moi a part si tu veux faire des photos d'une autre époque
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/06/2010, 21h29
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
Plus de la moitié de mes photos sont faites avec mon 10-22. Je ne pourrais pas vivre sans.
Et sur le forum, va dans la section "paysage & nature" et même "ville & architecture", la quasi totalité des photos sont faites au grand angle.

Il est vrai que ce n'est pas les sections que je fréquente le plus, mais par curiosité, j'en reviens et sur la première page de nature et de architecture j'ai regardé les exifs et quand c'est présent bé j'ai rien vue en dessous de 20mm.
De plus en architecture, l'avantage du grand angle est d'avoir du recul mais on à de fortes déformations donc c'est peu souvent sous les 20mm.

Tout ça pour dire, que bien sur, certain utilise mais si tu lis tout les post de choix d'objectifs, à chaque fois on a le droit à : tu perds le grand angle, comme si c'était le drame ... je dis juste pas pour tous
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/06/2010, 21h56
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Christophe38 Voir le message
Tout ça pour dire, que bien sur, certain utilise mais si tu lis tout les post de choix d'objectifs, à chaque fois on a le droit à : tu perds le grand angle, comme si c'était le drame ... je dis juste pas pour tous

On a chacun notre façon de cadrer et nos focales préférées et tant mieux.
Pour moi, perdre le grand angle est effectivement un drame et c'est pour cela que j'ai toujours mon 10-22 sur moi quand je ne sais pas ce que je vais shooter.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 10/06/2010, 05h29
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sandchez Max Voir le message
Salut Juuk!

pour le choix entre les deux objos cela se décidera sur ton utilisation avec le 17-55 (je l'ai en nikon et il est vraiment top équivalent 27-88 pour le canon) tu pourras faire du paysage et de la photo plus dynamique grace a son grand angulaire. l'autre le 24-70 ressemble aux vieux zooms quand il est mis sur un aps-c (équivalent 38-112mm) pas grand angulaire et pas télé non plus, en gros pas intéressant selon moi a part si tu veux faire des photos d'une autre époque

Toutes les photos prises entre 38 et 112mm de focales sont vieilles et sans intérêt. Bon a savoir...

38-112 ca couvre juste la grosse majorité des focales utilisées par la grosse majorité des photographes... proche de 35 et 50 pour le reportage et les scènes de vies, tout en étant suffisament grand angle pour du paysage, 85-100 pour du portrait et petit télé...

C'est sur que c'est pas avec ça que tu fera de la photo fish-eye et de l'animalier. En même temps, il y a d'autres objectifs pour ça!
Réponse avec citation
  #26  
non lus 10/06/2010, 11h48
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
De toute manière c'est très simple: le 17-55 2.8 est pour l'APS-C ce que le 24-70 2.8 est pour le FF
Réponse avec citation
  #27  
non lus 10/06/2010, 14h04
Avatar de JuuK.
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 450D + 18-200 3.5 + 50 1.8 + 17-50 2.8 VC + Sigma105mm
 
Messages: 332
9690 Photiz - Faire un don
Citation:
De toute manière c'est très simple: le 17-55 2.8 est pour l'APS-C ce que le 24-70 2.8 est pour le FF

Ok, merci de confirmer cela.

Après, le choix dépend effectivement de l'usage qu'on voudrait en faire: laisser tomber le grand angle ou pas! Et ça reste toujours personnel, d'un photographe à un autre..
Réponse avec citation
  #28  
non lus 10/06/2010, 14h29
davbad
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par JuuK. Voir le message
Ok, merci de confirmer cela.

Après, le choix dépend effectivement de l'usage qu'on voudrait en faire: laisser tomber le grand angle ou pas! Et ça reste toujours personnel, d'un photographe à un autre..

C'est effectivement complètement ça. Je sais que personnellement, je ne pourrais pas me passer du 17mm, que je trouve pas assez grand angle parfois. C'est bien pour ça que j'ai choisi le 17-55. Quand aux problèmes de poussières sur cet objo, ils ont été réglé depuis les premiers sortis.

Il ne te reste qu'à déterminer ce que tu veux en faire. Après, série L ou pas, oui si tu comptes passer rapidement au FF, c'est le seul point déterminant je pense, car la qualité des deux optiques est équivalente.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 10/06/2010, 15h34
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
En fait, si tu veux comparer le 17-55 f2.8 IS, tu devrais plutôt mettre en face le 16-35 f2.8 ou le 17-40 f4. Le 24-70 n'est pas pour la même utilisation.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 10/06/2010, 16h37
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par tabata Voir le message
Ouais moi je reste tjrs convaincu que quand tu mets un 24-70 sur un APS-c bah t'achète du verre que tu n'utiliseras jamais et c'est du poids pour rien sans compter le probleme de range

Apres moi, je spéculerais pas trop sur l'avenir de la photo (FF - APS-c - autre)

Je pense que les optiques de demain seront très différent des optiques actuelles qui on une base argentique

Quand on vois les optiques que Canon veux rééditer : 135 L, 17-40 etc, tu ne crois pas que tu est un peu a coté de la plaque ?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Entre le 17-70 sigma et canon 17-85 ? | Un objectif unique de qualité, lequel? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.