Tweet

Bonjour à tous,

Je viens de me payer un Canon 7D et j'en suis très content.
J'ai aussi commandé un 50 mm 1,8II mais je voudrais avoir vos avis pour mon futur objo.

J'ai pensé au :

17-70 2,8-4 hsm os de chez sigma
15-85/3,5-5,6 canon
17-40 L f4 canon

je suis vraiment perdu,

Je vous remercie par avance pour vos réponses

Je me suis posé la même question en préparant ma future config et mon choix s'est arrêté sur le Canon EF-S 17-55 f/2.8 au piqué monstrueux. Il n'est pas dans tes propositions mais ça vaut la peine que tu y regardes de près.
Il sera normalement vendredi dans ma besace avec le 7D .

Et bien moi après réflexion,
j'ai mis sur mon 7D un sigma 18-50 EX 2,8 + 24-105 L4 IS USM.
Pour moment j'en suis plutôt satisfait, couverture globale de mes besoins.
Le petit hic, c'est peut être le 24 qui passe à 38mm avec le x1,6.
Mais bon c'est un petit hic compte tenu de la qualité des objos.

17-40 pour ma part.
qualité au top, prix intéressant (notamment du côté de l'occasion), monture FF, etc.

J’ai essayé le sigma 17-70 sur un 450D et franchement vraiment pas mal vu le prix (super vu que mon budget est super serré). Une belle construction, l'AF est assez rapide et efficace.

Et sur un 7D ??? Des avis ???
Merci pour vos réponses, car je l'ai déjà fait mettre de coter (la boutique en a vendu 13 en 3 jours !!!)

Que penses tu du 10 - 20mm EX de chez Sigma?

Tweet

Ouiiiii c'est mon prochain achat avec un canon 70-200 L IS

Sinon j'ai acheté le 17-70 2,8-4 HSM OS de chez sigma car j'ai pu l'essayer en magasin et pour le prix c'est vraiment un super objo.

Mais comment font t-il pour les vendre à ce prix là ???

Pourquoi le sigma 17-70 plutot que le 17-55 F2.8 is ? Est ce qu'une question de budget ?

Encore quelqu'un qui a réagit à l'envers. Quand on achète un appareil haut de gamme, normalement, on a une idée des photos qu'on veut faire.

Pour moi, c'est naturellement un objectif L, le 17-40 ou le 16-35 sont parfaits.

Cyberien, tu ne conseillerai pas le Canon EF-S 17-55 f/2,8?

Tweet

"Naturellement" ... avec un "range" qui ne m'intéresse pas du tout (je n'ai pas besoin d'un grand angle pour le moment)
Mais enfin quoi ? du L du L toujours et encore du L. Je ne suis ni pro ni riche.
Je n'ai pas besoin d'un objo en métal super lourd et tropicalisé.
Je ne compte pas passer au FF !!!
Et puis un objo L coute le prix du boitier.
Je n'ai plus assez de budgets, j'ai aussi un 50 1,8 qui m'a couté 100 euros et qu’il fait des super photos.

Un moment donner il faut faire suivant ses besoins et arrêter la course à celui qui aura que des objos L.

Cyberien : Ce quelqu'un à un prénom, alors fait attention à ton langage.

Il est aussi cher, non ?

Pour moi, je conseille le 16-35 sur un FF mais c'est un choix personnel ;o)

Oui il est également cher mais moins que le 17-55 et le 7D n'est pas FF donc compatible.
C'était juste pour connaitre ton ressenti et ça m'a interrogé car j'ai cru voir sur un autre post que tu le conseillais.

Je le conseille comparé à un Sigma ou un Tamron pour quelqu'un qui veut un excellent objectif qu'il veut garder à vie (c'était plus ou moins le titre du post).

Mais pour quelqu'un qui n'a pas besoin de grand-angle pourquoi pas un 24-70 ou équivalent !

Cyberien que reproches tu exactement aux objectifs de marque Sigma ou Tamron ?

Est ce que les EX de chez Sigma sont de mauvais objo pour un 7d ?