.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Objectif avec un Canon 7D

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 31/12/2010, 12h21
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par potaytoz Voir le message
Bonjour,

Perso je suis dans une situation comparable.
J'ai un canon 7D et un 50mm 1,4 USM et je souhaite investir dans un objectif de qualité (budget 1200 euros).
J'ai pensé au 16-35 2.8L II USM environ 1100 euros sur le net. Il pourrait compléter mon 50 qu'est ce que vous en pensez ?

Merci par avance pour vos réponses,

cdt

cela dépend si tu veux rester avec ton 7d ou passer au plein format prochainement. Sur un 7d , le 16-35 ne me semble pas du tout un bon choix car tu as à coté le 17-55 IS 2.8 pour un peu moins cher (mais que pour APS-C). Par contre, si tu comptes passer au FF bientôt alors oui, c'est un investissement intelligent.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 31/12/2010, 12h27
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
peut_être un peu court ? 35mm ?
Réponse avec citation
  #33  
non lus 31/12/2010, 12h32
Avatar de potaytoz
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D
 
Messages: 21
120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Loic80l Voir le message
cela dépend si tu veux rester avec ton 7d ou passer au plein format prochainement. Sur un 7d , le 16-35 ne me semble pas du tout un bon choix, car tu as à côté le 17-55 IS 2.8 pour un peu moins cher (mais que pour APS-C). Par contre, si tu comptes passer au FF bientôt alors oui, c'est un investissement intelligent.

Merci pour ta réponse,

Oui en effet je pense me prendre le 5DmkIII d'ici fin 2011 donc je voudrais investir dans des objos FF.
De plus, le 15 55 f2.8 est vraiment cher alors qu'il n'y à pas de pare-soleil fourni est que la construction en plastique est très mauvaise.

Il faudrait que je le teste ce 16-35 v2, quelqu'un la déja essayé ?
Réponse avec citation
  #34  
non lus 31/12/2010, 12h45
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par potaytoz Voir le message
Merci pour ta réponse,

Oui en effet je pense me prendre le 5DmkIII d'ici fin 2011 donc je voudrais investir dans des objos FF.
De plus, le 15 55 f2.8 est vraiment cher alors qu'il n'y à pas de pare-soleil fourni est que la construction en plastique est très mauvaise.

Il faudrait que je le teste ce 16-35 v2, quelqu'un la déja essayé ?

moi aussi j'attends avec impatience le 5dmk3... j'aurais alors besoin d'échanger mon 10-22 par le 16-35 et je rajouterai bien le nouveau 8-15 fisheye!!
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les "défauts" d'une photo | Utilisation du nikkor 50mm f1.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.