.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 17/06/2010, 17h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Si je ne m'abuse, sur l'image c'est pas du 1,5X mais du 2X !



le format APS-C c'est 16X24, donc la longueur de l'image croppée devrait correspondre à la largeur d'un 24X36

Dernière modification par Agnostos 17/06/2010 à 17h44.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 17/06/2010, 17h52
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Agnostos Voir le message
Si je ne m'abuse, sur l'image c'est pas du 1,5X mais du 2X !



le format APS-C c'est 16X24, donc la longueur de l'image croppée devrait correspondre à la largeur d'un 24X36

Exact, j'avais pas fait attention - cela dit, quand on illumine la zone correspondant à du FX dans le viseur d'un D700 , on se rend compte que 1,5x plus petit, c'est déjà beaucoup plus petit
Réponse avec citation
  #18  
non lus 17/06/2010, 18h03
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Ah bah, c'est même une fois et demie plus petit! ça, pour sur!

(cela dit, on ne van pas commencer le débat FF aps-c ici... ^^)
Réponse avec citation
  #19  
non lus 17/06/2010, 18h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Non non, c'était juste une parenthèse pour que de mauvaises infos ne traînent pas sur le forum.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 17/06/2010, 19h41
Avatar de Triste-Temps
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: S3+10.5-180F2.8+50F1.8+30F1.4
 
Messages: 189
2032 Photiz - Faire un don
A l'epoque ou j'avais un K10D , j'avais cette objo, et c'etait un bon grand angle... avec une legere déformation...
Puis la ou je l'ai le plus aprécié, c'etait sur un argentique! Mon premier fish eye! Assez bonne piqué, je faisais que du noir et blanc...


depuis je suis en nikon, et j'ai un tres bon fish eye
Réponse avec citation
  #21  
non lus 17/06/2010, 22h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 268
3655 Photiz - Faire un don
Bonjour
Quelqu'un peut-il commenter sur la qualité d'image, en particulier à pleine ouverture ? Et sur un plein format ?

Bonne soirée

Mérou
Réponse avec citation
  #22  
non lus 17/06/2010, 22h28
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Plein format, tu veux dire full frame? ou moyen format?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 17/06/2010, 22h43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Plein format = FF
Réponse avec citation
  #24  
non lus 17/06/2010, 23h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony DSC-H1 + Nikon D90
 
Messages: 11
190 Photiz - Faire un don
autan pour moi ci je me suis tromper , je ne suis pas très douer avec la langue de chexpire

ci tu hesite entre le zenitar et le samyang a cause des possibiliter de monter des fltres il y a le peleng ou tu peut le faire et il a le meme chant de vision que le samyang mais c'est des filtes special comme le zenitare il me semble

test du zenitar
http://cpicture.net/zenitar/

Dernière modification par Axel-67 17/06/2010 à 23h16.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 18/06/2010, 17h38
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Le Peleng étant cependant apparemment nettemoint moins bon que le Samyang.

Et le Zenitar en FF, sans être un *** de bouteille inutilisable, n'est pas non plus super impressionnant en termes de "qualité optique" - aberration chromatique prononcée, et piqué très relatif - ou disons plus élégamment qu'il fournit des images qui offrent un riche potentiel en post-production.
Mais en même temps, c'est un fisheye, donc le "piqué", ça me parait assez secondaire
Réponse avec citation
  #26  
non lus 30/06/2011, 12h21
Avatar de Bertidom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: GM5 + 12-32, Olym 9 , Samyang 7,5, Olymp 40 150, Meike 6,5
 
Messages: 23 846
136418 Photiz - Faire un don
J'en ai un à vendre en monture CANON.
Dom
Réponse avec citation
  #27  
non lus 01/07/2012, 11h54
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 12
110 Photiz - Faire un don
Excusé moi du petit retard ! Est ce que le zenitar fish eye est bien pour faire de la video, photo de sport de glisse (skate, bmx, ...)?
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« D2X ou D7000? | Quel 70-200 choisir ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.