.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Noter la discussion : Lightroom et DXO ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 03/06/2010, 11h29
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don

Lightroom et DXO ?


Bonjour à toutes et tous,

Après une recherche infructueuse sur le forum, je poste ici afin d'avoir des retour d'utilisateurs de DXO et de lightroom. Je voudrais savoir l'usage que vous faites des 2 logiciels, et surtout l'éfficacité de DXO.
En ce qui me concerne, j'utilise la béta de LR3 (en attendant la version payante qui ne devrais pas tarder) et je fais des quelques compléments avec Photoshop Elements et je m'interroge sur l'intéret de DXO : j'ai fait quelques essais avec la démo mais je n'ai pas été bluffé. Alors, est-ce-que je m'accroche un peu pour en tirer la quintessence ? ou est-ce-que les outils de LR3+PSE suffisent ?

Merci d'avance !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 03/06/2010, 12h06
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
J'ai acheté DXO puis ensuite lightroom.... Je ne me sers PLUS de DXO, que lightroom.
Si, l'avantage de DXO est pour la récupération des perspectives. Sinon pour le reste rien de plus.

Après, on logiciel est au service du photographe, pas l'inverse, donc tout dépend de ce qu'on veut et de ce qu'on fait.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 05/06/2010, 20h12
Avatar de sylver944
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 50D
 
Messages: 523
5990 Photiz - Faire un don
Merci pour ton avis.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 05/06/2010, 20h49
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Idem. LR3 va apporter en plus la correction optique et un traitement anti-bruit plus performant.
DXO est pas mal mais j'ai du mal avec l'ergonomie. Je l'utilise vraiment pour le traitement anti-bruit dans les cas les plus difficiles car LR2 commence à se faire un peu léger sur ce point.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 05/06/2010, 21h14
Avatar de jipee1
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: canon 30D, object 50,70-200,17-85 mm
 
Messages: 219
1220 Photiz - Faire un don
Idem pour moi. J'ai essayé Toutes les versions de DxO au fur et à mesure de leur sortie. Finalement, j'ai laissé tomber et suis revenu à LR et CS, ne trouvant pas d'avantages vraiment probants à DxO justifiant l'investissement. Reste la correction auto des optiques. Mais celà ne me gène pas vraiment de ne pas l'avoir, et puis je trouve Dxo super lent à traiter. Mais les résultats de DXo sont honnètes malgré tout pour celui qui ne veut s'occuper de rien du tout pour donner un peu de peps à des photos. Coté dématricace Raw, aprsè de multiples essais et comparaisons soignées sur mes propres photos raw, j'ai pas trouvé Dxo génial comme le promet la pub. En conclusion, DxO est correct pour celui qui ne veut s'occuper de rien au tirage. Sinon, autant prendre les solutions éprouvées LR+CS
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/06/2010, 23h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + EF 24-70 f2.8L USM - 70-200 f4 - 10 22 USM
 
Messages: 72
670 Photiz - Faire un don
la version 3 de lightroom est vraiment bien. elle comble beaucoup des manques de LR2 notamment pour l'import de photo qui est vraiment amélioré

par ailleurs, j'ai redécouvert pas mal de photos que je n'arrivais pas à exposer correctement sans cramer les hautes lumières. Il semble que sur ce point, LR3 a aussi été vraiment amélioré et permet de récupérer une photo sans rien cramer. Rien que ça, je suis assez stupéfait, le résultat est impressionnant

En revanche je me pose une question : sera-t-il possible de récupérer ses catalogues en passant de la beta à la version finale ?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/06/2010, 23h36
Avatar de mim
mim mim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon
 
Messages: 672
6831 Photiz - Faire un don
et aussi comment peut on faire pour récupérer ces collections et les importer dans le nouveaux lr pour ne pas perdre ces galeries web ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 06/06/2010, 08h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + EF 24-70 f2.8L USM - 70-200 f4 - 10 22 USM
 
Messages: 72
670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mim Voir le message
et aussi comment peut on faire pour récupérer ces collections et les importer dans le nouveaux lr pour ne pas perdre ces galeries web ?


la beta de LR3 ne permet pas d'importer les catalogues de la version 2 il me semble, car c'est une beta, en revanche, ce sera sans aucun doute possible de le faire avec la version finale
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Traitement par lot de température | correction de zones avec lightroom »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.