.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Panasonic Lumix G Fisheye 8 mm/F3,5

Aller au premier non-lu

Panasonic Lumix G Fisheye 8 mm/F3,5

Article rédigé par Frédéric, le 02/06/2010.Voir son profil

Bonne nouvelle pour les utilisateurs de Panasonic Micro 4/3, la firme vient d'annoncer l'arrivée imminente du Lumix G Fisheye 8 mm f/3,5

Panasonic annonce donc une nouvelle optique qui sera sans doute très prisée à sa sortie, le Lumix G Fisheye 8 mm/F3,5 qui sera le plus petit objectif au monde dans sa catégorie avec ses 5 cm de long et 6 de diamètre ! Le tout pour 160 gr.

Avec une couverture sur 180° et une motorisation silencieuse, il devrait combler bien des amateurs d'architecture et cinéastes en herbe, puisque rappelons le les Panasonic 4/3 filme en HD. A noter que Panasonic a même pensé à un emplacement pour filtre gélatine.

Le Lumix G Fisheye 8 mm/F3,5 sera disponible courant août au prix de 799 euros.

Caractéristiques principales
Montures : Micro 4/3,
Formule optique : 10 éléments (1 verre ED), 9 groupes
Pare-soleil : oui
Motorisation : oui
Ouverture minimale : F22
Diaphragme : 7 lamelles
Diamètre filtre : montage arrière (22 x 22 mm)
Distance minimale de mise au point : 10 cm
Dimensions (L x ø) : 51,7 mm x 60,7 mm
Poids : 165 g
Prix : 799 euros

Bienvenue sur Panasonic.fr


Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 02/06/2010, 11h51
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Super! mais glups pour le prix quand-même!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/06/2010, 15h20
Avatar de tabata
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D + 17-40 f4 + 50f1.4 +135f2 + 430exII + S90
 
Messages: 1 827
10937 Photiz
c'est clair que 800 EUR vs les 200 EUR d'un samyang 8mm

et mettre 800 EUR pour un objo à l'utilisation si particulière ... faut etre riche
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/06/2010, 16h04
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Cela dit, ça les vaut peut-être...

moi je vois ça comme ça: l'intérêt du µ 4/3, c'est d'être petit, pour pouvoir l'emmener facilement: en ballade, en montagne, en concert, ... dans des endroits potentiellement hostiles à du gros matériel. Dans des endroits où les risques d'endommager son attirail photo n'est pas négligeable. Si je décide de m'offrir un µ 4/3, c'est pour qu'il ne coûte pas trop cher, et que je puisse prendre plus de risques avec. Je n'achèterai sans doute pas d'objo à 800 euros, d'autant plus que le marché de l'occasion est très riche et bon-marché (si on est disposé à laisser tomber les automatismes).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/06/2010, 17h11
Avatar de dechab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Lumix: GF1/ G1/ GH1 + 7-14 + 14-45 + 20 f:1.7 + 25 f:0.95
 
Messages: 3 127
55355 Photiz
Riche...
Et que penser de quelqu'un qui achète un D700 , et qui à cause de son encombrement ne le sort que le dimanche après midi...
Alors que si on raisonne en terme "prix investi / nombre de photos prises par le fait qu'on a le matos sur soi en quasi permanence" ... alors... on se rend compte que:
Un D700 + objos... / ...5000€ investis pour quelques photo par mois...
Et le GF1 + ses objos... allez, 2000€ investis selon les objos/.... et des dizaines de photos prises par mois...
Voilà... après, sûr on joue pas dans la même gamme de qualité, mais un bon photographe fera des bonnes photos avec ce petit matos, voir notre ami Frédéric et ses voyages culinaires locaux pour ceux qui en douteraient...
Et la meilleure photo sera d'abord celle qu'on aura faite / parce qu'on avait sur soi de quoi la prendre ...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 03/06/2010, 02h21
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz
800€ ça fait cher en effet.. A ce prix on a du L chez Canon...

@dechab si quelqu'un achète pour 5000€ de matos photo sans en avoir l'utilité, c'est un crétin, pas un photographe..
Réponse avec citation
  #7  
non lus 03/06/2010, 22h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
oué un peu cher même si ce n'est pas un street price ... vivement que panasonic se fasse bouffer des parts de marché qu'ils baissent leurs prix !
Réponse avec citation
  #8  
non lus 03/06/2010, 23h55
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Un Nikkor 16mm fisheye (compatible FF) c'est 799 euros, et c'est tout aussi exclusif

un Nikkor 10.5 fisheye (la version Dx), c'est 695 euros.

Cet objectif la n'a pas un prix "particulièrement" aberrant...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 04/06/2010, 01h22
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
Un Nikkor 16mm fisheye (compatible FF) c'est 799 euros, et c'est tout aussi exclusif

Optiquement il est bien plus difficile de faire une optique qui éclaire un FF qu'un 4/3 (c'est quoi, 4 fois plus petit ?), donc on ne peux vraiment pas comparer les deux
Réponse avec citation
  #10  
non lus 04/06/2010, 01h29
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz
Le fisheye Olympus à l'époque où j'avais mon E400 était aussi à 800 euros (je viens de check sur digit-photo il est toujours à 790)...

http://www.digit-photo.com/Objectifs...LN2127892.html
Réponse avec citation
  #11  
non lus 04/06/2010, 01h49
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz
Oki C'est très cher aussi alors ^^
Réponse avec citation
  #12  
non lus 04/06/2010, 11h09
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
-> comme je le disais dans une autre post: le "trou dans le marché" n'est pas encore assez comblé...

Non, je crois qu'il n'y a aucune commune mesure entre un objo FF et un µ 4/3 ! Ce qui n'empêche pas cet objectif d'être d'excellente facture!! Imaginons qu'ils gardent certaines contrainte de FF l'appliquer à un plus petit capteur... Qui sait
Réponse avec citation
  #13  
non lus 04/06/2010, 11h11
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Citation:
Posté par dross Voir le message
Optiquement il est bien plus difficile de faire une optique qui éclaire un FF qu'un 4/3 (c'est quoi, 4 fois plus petit ?), donc on ne peux vraiment pas comparer les deux

Pas d'accord ... Optiquement il faut certes un verre bien plus grand pour éclairer un capteur FF mais par contre il est bien plus difficile d'avoir un bon piqué pour un petit capteur que pour un grand !
Réponse avec citation
  #14  
non lus 04/06/2010, 11h15
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Je crois que le piqué dépend plus de "la bonne forme" du verre que de la "précision de la taille".
Réponse avec citation
  #15  
non lus 04/06/2010, 11h22
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Faut dire des chose quand on est sûr ! Bien sur que si la taille de l'optique joue sur la résolution de l'image ! Aujourd'hui les capteur sur aps-c - 4/3 approche la limite possible de séparation des optique c'est pour cela que les grosse résolution ne seront bientôt accessible qu'au gros capteur (c'est aussi pour cette raison que leica a lancé récemment son reflex en moyen format plutôt qu'en FF)

Je t'invite à lire ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonctio..._de_modulation
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Polka Magazine #9 en kiosque | 70 photos "hors cadre" »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.