.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : tirage photos

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/06/2010, 00h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 450D, 35mm f2, 70-200 f4
 
Messages: 58
650 Photiz - Faire un don

tirage photos


Bonjour,

J'ai testé photoweb pour mes tirages et je suis déçu, les photos sont sombres et ternes.
Mon écran est calibré (Spyder 2 express) et j'ai utilisé leur profil ICC lors de l'export de mes fichiers RAW en jpeg sous lightroom pour vérifier que les traitements ressortiraient bien.
Est-ce que cela vient d'une mauvaise manipulation de ma part et ce que je vois à l'écran n'est pas bon ou se sont-ils plantés?

merci à vous si vous avez des éléments de réponse
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/06/2010, 01h06
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Bonsoir,
je répond à ta question, ayant eu des déboires avec quelques services d'impression.
Actuellement, mon écran est calibré avec une spyder 3 pro.
Je recommande :
* Vision 360 pour des tirages couleur. Chers, mais travail absolument parfait !
* Négatif Plus pour de beaux N&B
* Photoweb (hé oui !) pour des tirages de moindre qualité (on va dire moyen) à très petits prix.

à mon humble avis, le problème vient de la sonde : j'avais également une spyder 2 express, une vraie daube, l'écran était mieux calibré par défaut ! après ajustement avec la sonde, la cata ! J'ai essayé plusieurs softs différents de celui vendu avec, mieux mais rien d'extra. Puis plus de problème en étant passé au modèle supérieur ! Je ne saurais donc te conseiller autre chose que de changer de sonde... au plus vite !

Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/06/2010, 01h24
Avatar de Cendres
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5d mkII, 135 L, 50mm 1.4, 85mm 1.8, 17 40L
 
Messages: 139
1270 Photiz - Faire un don
Mon couple écran/carte graphique est à l'état d'origine, je commande chez photoweb et je n'ai pas de soucis. La qualité n'est pas extra mais ça arrive vite et c'est pas cher. Et je trouve ça correct. En revanche leur service d'upload est à la ramasse.

Je vais regarder chez ces deux sites
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/06/2010, 13h29
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 450D, 35mm f2, 70-200 f4
 
Messages: 58
650 Photiz - Faire un don
Merci pour ces éléments de réponse.
en effet visoin 360 c'est carrement plus cher, ca fait un peu mal aux dents,surtout que je ne crois pas que la qualité de mes photos soient à la hauteur.
Pour ce qui est de la sonde spyder2express je veux bien croire qu'elle ne soit pas terrible. En fait lorsque je refait l'étallonage après 15 jours ou deux mois le logiciel me donne la même image avant/après à chaque fois...
Mais la spyder 3 c'est pas le même prix non plus...bien que les prix ont baissés
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Besoin de renseignements SVP. | Vidéos de fabrication d'un objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.