.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 24-105 f4 IS USM

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/05/2010, 21h31
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don

24-105 f4 IS USM


Bonjour,

En complément de mon 18-50 2,8 sigma, je souhaiterai lui adjoindre un second objo.
Au départ j'étais parti sur un 70-200 4 L mais non IS. Et puis... en réfléchissant, ce télézoom sera très peu utilisé. Du coup j'ai vu ce 24-105 f4 IS USM, 38-168 sur le 7D . Les avis sur cet objo sont plutôt moyens au niveau grand angle (vignetage + piqué moyen sur les bords). Donc au final... je sais plus.
Bon ou pas ce 24-105 ??? le vignetage est il si présent que cela ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/05/2010, 22h13
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
J'ai le 24-105 avec le 7d .
C'est un objectif pour boitier 24x36 et on lui reproche le vignettage en grand angle sur un 24x36. Sur un APS-C comme le 7d , le 24-105 n'est plus du tout grand angle avec le crop (ce qui est un problème pour moi d'ailleurs). Par contre, il n'aura pas du tout de vignettage comme les images sont cropées

Par rapport à ton 18-50 2.8, le 24-105 n'est pas du tout un bon choix de complément. Donc je te le déconseille très fortement. Il sera moins bien optiquement sur la tranche 18-50 et t'apportera seulement un zoom 50-105.
Le 70-200 est beaucoup plus indiqué en complément

Autre option si le téléobjectif ne t'intéresse pas: si tu veux le 24-105, revend ton 18-50 et achete un 10-22 comme ça tu as un UGA + un transtandard
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/05/2010, 22h22
Avatar de jerome_34090
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D, canon 24-105 f/4L & 50 f/1.4
 
Messages: 424
6540 Photiz - Faire un don
je rejoins Loic sur le fait qu'ils ne sont pas tres complementaires. par contre pour l'avoir j'en suis super content, pas de vignettage. il est monté sur mon boitier 90% du temps.
en complement j'ai un 11-16 quand je veux de l'UGA et les 2 font la paires.
Pour moi c'est un excellent investissement, pas si cher que ca pour une serie L et la qualité est au rdv.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/05/2010, 22h23
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
Un UGA ne m'interesse pas. (le samyang 8mm serait mon choix). Le 18-50 je viens de l'acheter et j'en suis plutôt content. Certes 50-105 mais si le piqué est bon... Le 70-200 f4, j'ai peur qu'au final je ne m'en serve pas énormément (souvent cause de séparation sur les sites de vente d'occasion). Ce qui me plait dans ce 24-105, c'est que convertit, en 38-168, c'est un objo complet et assez reporter.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/05/2010, 22h25
Avatar de jerome_34090
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D, canon 24-105 f/4L & 50 f/1.4
 
Messages: 424
6540 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par >dacom Voir le message
Ce qui me plait dans ce 24-105, c'est que convertit, en 38-168, c'est un objo complet et assez reporter.

et ca a été la raison de mon achat.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/05/2010, 22h27
Avatar de Loic80l
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D3, 7D, 16-35 F2.8, 24-105 F4, 50 F1.4, 100-400
 
Messages: 1 179
9095 Photiz - Faire un don
Si l'UGA ne t'interesse pas alors le 24-105 fera l'affaire mais il sera de toute manière en concurrence avec ton 18-50 sur la plage 24-50 et il y aura de grand chance que tu abandonnes ton 18-50
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/05/2010, 22h41
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
à 18 mm 2,8 : je ne pense pas - mise au point à 20cm en macro. Je n'aurai pas cela sur le 24-105. Ce sera un complément pour moi, c'est sûr.
Si vous connaissez une occaz pour ce 24-105 4 L IS USM sur Paris... faites moi signe. (en Bon état ou TBE, et moins cher qu'un neuf évidement)
Réponse avec citation
  #8  
non lus 12/06/2010, 16h20
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 10
85 Photiz - Faire un don
J'ai le 24-105 sur un 5D et je peux vous dire que c'est super polyvalent et pour une qualité vraiment top. Par contre, je ne suis pas tout à fait d'accord loic et jerome , oui au niveau des focales c'est sûr qu cela fait un peu doublon mais les ouvertures son différentes (f2,8 vs f4).
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/06/2010, 21h58
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
En tant que futur possesseur de ce 24-105 et pour l'avoir déjà essayé mainte fois je peux quand même dire plusieurs choses !
Cet objecitf est un très bon compromis pour ses focales !
Il a un peu de vignettage sur un 24x36 mais il disparait en ouvrant le diaph !
De plus on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre !
Même s'il est moins bon qu'un 24-70 f2,8L ça reste un série L !!!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/06/2010, 23h11
Avatar de Walk'n
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 450D & 7D
 
Messages: 212
1420 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
Il a un peu de vignettage sur un 24x36 mais il disparait en ouvrant le diaph !
En fermant le diaph plutôt, non ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/06/2010, 10h04
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Oups
Je pensais en fermant mais bon, mes doigts ont pensé autre chose
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Focale 500 mm | kit 18-105 VR kit AF-S nikkor f/3.5-5.6G ED VR ou Nikon AF-S nikkor 18-55 mm 1:3.5-5. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.