.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Nikon 70-200 Vr I ou II ? Quel teleconv ? Hésitations...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/05/2010, 18h35
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don

Nikon 70-200 Vr I ou II ? Quel teleconv ? Hésitations...


Bonjour à tous,
si le titre du topic est clair, peut-être faut-il deux trois précisions :

Ayant récemment goûté aux joies d'un nikon 70-200 Vr II (grâce à un virussien, qu'il soit béni jusqu'a la millième génération ! ! ), et comme je vais bosser durant deux mois cet été, je pense m'en offrir un l'an prochain vers octobre dans le cadre de mes études.

Reste la question : VrI ou II ?

De ce que j'ai lu un peu partout sur internet, le VrI vignette un peu sur FF, tandis que le VrII est sans reproche. Aussi, j'hésite entre les deux, sachant que :

* Grâce au VrII, on trouve des VrI d'occasion état neuf à 1200€. Le VrII est lui à 2000€ !
* Je dispose pour le moment d'un D90 , mais passerai un jour au FF (Quand ? Pas tout de suite ! )
* Enfin, j'aurais besoin à moyen terme de m'acheter un transtandard de qualité plus lumineux que mon 16-85 Vr G.
* Je préfère mettre plus, et ne pas faire de concession sur la qualité. Mais le prix me permettrait de me soulager un peu, connaissez vous les écarts réels en terme de qualité optique et d'AF pour ces objos ? (poids et encombrement m'importent peu ici)

D'autre part, je pense me prendre dans la foulé un teleconvertisseur. Je m'oriente à priori vers le x1,4 car :
* x2 = trop de perte en qualité d'image, de lumière (2 diaph' quand même...)
* le x1,7 ne m'intéresse pas
* le x1,4 ne fait perdre d'un diaph, la qualité sur un 70-200 reste Tb et on se retrouve avec un 280 f/4 (presque l'équivalent en terme de focale du 300 f/4, qualité en moins, mais prix et polyvalence en plus).

J'espère avoir été clair dans mes questions et explications, et attends vos conseils de photographes chevronnés !



Edit : ortho'

Dernière modification par tomorrowind 30/05/2010 à 18h37.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/05/2010, 18h44
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 - 12-24/4 35/1.8 50/1.8 85/1.8 100/2.8 70-300
 
Messages: 142
1115 Photiz - Faire un don
Si c'est pour prendre dans le même temps un télé-convertisseur, alors le VR2 sans hésitation pour que ce futur 280mm f/4 soit toujours top en PO.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/05/2010, 19h19
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
si tu as les moyens, prend le Vr2 mais cela dit, le Vr1 est tres tres bien aussi et la difference n'est pas enorme ...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/05/2010, 21h49
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
D'où ma question... Pour le moment je suis DX et la différence de prix me paierait un trans' lumineux... Mais l'AF est-il aussi bon ? Vais-je le regretter ? Surtout avec un x1,4... Mais sachant que le x1,4 sera surtout pour mettre avec le D90 ! (cause coeff' x1,5 et isos très bien gérés du D90 )

Entre les deux, mon coeur balance...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/05/2010, 21h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Franchement, si le 1,4X est pour ton DX et que le seul reproche que tu fais au VRI est le vignettage, je te dirais de rester sur le VRI.

Le vignettage c'est quand même le défaut optique le plus simple à corriger.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/05/2010, 21h57
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
J'aurais tendance à être d'accord avec toi,
mais est-ce que je n'aurais pas du vignetage plus tard sur FF (si le x1,4 est pour le DX, je compte bien utiliser l'objo pour du portrait sur le FF) ??
Et l'AF du Vr II est-il meilleur ?
pour le reste, le gain "papier" sur la vitesse de 1 Il, m'en fiche !
mais du coup, est-ce que ça vaut 800 euros de plus ?

...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/05/2010, 22h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
L'AF est le même. par contre d'après ce que je lis sur Photozone le piqué serait plus homogène sur la deuxième version (moins mou sur les bords) ce qui est une bonne chose.

Après, as-tu vraiment envie de passer au FF ? C'est là la vrai question. J'y suis passé malgré moi parce que très bonne occasion et si j'y vois plein d'avantages entre 50 et 135mm, je n'y vois que des incovénients en grand angle (je suis chez Canon) et en long télé.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/05/2010, 11h18
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Oui, FF obligatoirement pour la suite de mes études, de un, et de deux je souhaite y passer pour la plage dynamique, la liberté de traitement et l'UGA !

Merci pour ton avis ! !

Ce qui ne change pas le fait que... J'hésite !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/05/2010, 23h53
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Je Up', le problème me tracassant toujours...

Visiblement le x1,4 est un bon choix.

La question qui reste étant : le Vr II vaut-il 800 euros de plus ? Y a-t-il une différence d'AF ? (comme j'ai pu parfois le lire, mais qui semble souvent démenti ?)

Et sinon, le problème avec un VrI ets qu'il n'y a plus de garantie, avec un joujou à un tel prix, je cracherai pas sur la garantie nikon de 2 ans...

Votre avis ??

Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/06/2010, 20h29
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Bon, c'est décidé, ce sera un 70-200 vr I + teleconv x1,4.

Seule chose qui me rebutait : l'absence de garantie. Donc quitte à le payer plus cher que de l'occase chez un particulier, je fais un compromis et prendrai sans doute un "seconde main" révisé et garanti un an chez eux... Quand ? Dat's the question !

Merci pour votre aide !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Promos Canon | Cashback Canon 2010 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.