.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 2 objectifs pour une vie et un boitier de folie !

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 31/05/2010, 13h03
Avatar de Shimoun
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 46
320 Photiz - Faire un don
faut pas voir peur du f/4.
comme Tchi le sous-entend (du moins je pense), une optique L en 2.8 ça se paye
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #47  
non lus 31/05/2010, 13h59
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Dans ton titre , tu dis bien "deux objectifs pour la vie"
Tu n'es peut être pas obligé d'avoir les deux d'un seul coup , avec un peu de patience , les occases ne sont pas si rares que ça !!!!
Si je te conseille de rester dans la marque , en puisant dans la série L , c'est que même un vieux tromblon série L à des qualités que seule ces optiques sont pourvues .
(Je viens de débusquer un 28 80 2,8 4 L ancêtre de + de 20 ans du 24 70 2,8 L , il a un piquer du diable ) .Vas voir là , http://fr.trekearth.com/photos.php?o...t=lens&id=4699 , je pense qu'il n'y a pas d'autres discours , jamais une marque que tu cites ne te donnera d'aussi beaux résultats , c'est beau à pleurer , ça donne envie de faire aussi bien !!!!!
Réponse avec citation
  #48  
non lus 31/05/2010, 14h09
Avatar de >dacom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 7D grippé/Fuji X10/Canon eos 650
 
Messages: 1 086
5365 Photiz - Faire un don
les occaz ne sont pas rares sur des objos sigma ou tamron . Les canons en L, déjà plus rare et ça part vite. Je cherche et ne trouve pas de 24-105 f4 L is usm.
Réponse avec citation
  #49  
non lus 31/05/2010, 14h26
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
bon j'ai pas tout lu sur ce stream mais voila quelques petits éléments de réponse qui pourront te faire réfléchir:
au niveau de la qualité optique, surtout si tu passe sur un 7D dont la densité de pixel est bien supérieur au gamme inférieur (et cette densité risque de ce généraliser), pars plutôt sur des objo L et non des marque comme Sigma et Tamron .
J'ai actuellement en 70-200 sigma et je m'en mort les doigts... il est très bien quand tu fait des photos pour toi ... mais des qu'il s'agit de produire LA photo, il manque franchement de piqué à 200 et même à F8.
Pour moi, l'objectif ultime est le nouveau 70-200 L IS II, certain diront que je reve, mais tu ne trouvera pas mieux pour les nouveaux capteurs qui arrivent sur le marché.
ensuite pour compléter la gamme de focale, je partirai sur un 16-35 f2.8 L, la aussi c'est pas un objectif que tu trouve dans les paquets de BONUX vu le prix... mais tu ne seras pas déçu de la qualité contrairement au 17-50 de chez Tamron ...
bon avec tout ça tu t'endettera certainement sur plusieurs générations mais c'est ça la photo!
sinon pour un budget plus raisonnable, part sur un 70-200L F/2,8 car en reportage, la lumière n'est pas trop contrôlable et tu est bien content de pouvoir ouvrir plus.... et pour compléter, je te dirai bien de partir sur du 24-70 Canon (si tu as les moyens) ou sigma (mais je ne les connais pas ... ) perso j'ai un 28-135 mais il est encore assez sombre malgré l'IS.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 31/05/2010, 15h51
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
S'il y'a bien une optique que je n'emmène jamais avec moi en voyages, c'est bien celle-ci. Trop grosse, trop lourde, trop peu discrète... Je lui préfère 100 fois mon bon vieux 85mm fixe. Globalement mon 70-200 ne me sert que pour les concerts

Après voilà, pense aussi au futur... Si tu veux un jour passer au grand format, autant investir de suite dans des optiques compatibles : 17-40L qui est quand même à des années lumières du 17-50 de Tamron ...

Il y a vraiment des idées reçues.
Dire que le 17-50 est à des années lumières du 17-40...
Le 17-40 L a l'avantage de pouvoir être monté sur du FF et tous les grands paysagistes l'ont.
Ce couple pour du paysage est formidable mais un duo comme le D90 + 10-20 est plus que proche.
Après il y a l'aspect pro ou du tirage en A2 ou plus!
Tout dépend du domaine que l'on aime photographier, mais il y a une part de fantasme sur le FF
amha bien sûr
Réponse avec citation
  #51  
non lus 31/05/2010, 16h00
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
Il y a vraiment des idées reçues.
Dire que le 17-50 est à des années lumières du 17-40...
Le 17-40 L a l'avantage de pouvoir être monté sur du FF et tous les grands paysagistes l'ont.
Ce couple pour du paysage est formidable mais un duo comme le D90 + 10-20 est plus que proche.
Après il y a l'aspect pro ou du tirage en A2 ou plus!
Tout dépend du domaine que l'on aime photographier, mais il y a une part de fantasme sur le FF
amha bien sûr

Je suis passé du D90 au D700 justement Une part de fantasme sur le FF? Je ne suis pas d'accord. Je shoot beaucoup de concerts (bénévole dans la salle près de chez moi), et le fait de shooter @ 4000 isos avec la même qualité qu'à 1600 avec le D90 , ça ne relève pas du fantasme mais de la réalité. Idem pour la dynamique du capteur.

Après voilà, chez Nikon, le 17-55 2.8 Nikkor est nettement meilleur que le Tamron ou le Sigma, et si on compare au 17-35 2.8 Nikkor ou au 16-35 f4 Nikkor, la différence est encore plus flagrante, d'ou mon "conseil" sur le 17-40 (et des dire des copains qui sont chez Canon).

J'ai d'ailleurs le 16-35 et je ne fais que très peu de paysage, par contre j'aime bien coller à mon sujet
Réponse avec citation
  #52  
non lus 31/05/2010, 18h18
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
C'est cool d'échanger sans agressivité! ce n'est pas toujours le cas.
Finalement on se rejoint : En haut iso, le FF se démarque.
Autre domaine de prédilection : Le portrait
Mais en paysage divers ou en macro par exemple, en iso bas ou moyen, je reste persuadé que l'apsc-c avec un bon objo est proche voire quasi-équivalent
Toutefois, j'ai vu des photos A4-A5 de concert pris avec un D90 (avant un D70) : Top
En paysage avec un D90 +10-20 que j'ai pris en exemple
Ca donne une idée
A+
Réponse avec citation
  #53  
non lus 31/05/2010, 19h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 7D / 40D grippé
 
Messages: 41
305 Photiz - Faire un don
Coucou

Pour conseil aussi, je possède le 7D et je me contente pour le moment du 70-300 IS USM de Canon, un très bon cailloux qui titille le 70-200 pro coté piqué pour moins cher, jette un oeil sur les avis dans les forums

après le 17-40 est un tank lol, un peu court coté range, meme sur le 7D , je swich souvent avec mon 50mm 1.8 pour les portraits de reportage,

par contre le 17-40 est vraiment trop top pour faire des pano de paysage avec Autopano Pro, je le recommande! tu peux le prendre meme en ocaz, le mien à 5ans acheté neuf, il a vu la pluie, le sable de la plage, bref il est comme Bruce Willis, 'incassable" lol
Réponse avec citation
  #54  
non lus 31/05/2010, 19h26
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
Mais en paysage divers ou en macro par exemple, en iso bas ou moyen, je reste persuadé que l'apsc-c avec un bon objo est proche voire quasi-équivalent
Toutefois, j'ai vu des photos A4-A5 de concert pris avec un D90 (avant un D70) : Top

En paysage avec un D90 +10-20 que j'ai pris en exemple

Ca donne une idée
A+


Vi vi je suis bien d'accord!

Une petite avec mon ancien D90 + Tamron 10-24 :

Réponse avec citation
  #55  
non lus 02/06/2010, 15h20
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Désolé de n'avoir pu répondre avant mais avec l'échéance du bac qui arrive de plus en plus vite je dois mettre un peu de distance avec la photographie durant 15 jours (insoutenable !).
Jusqu'à combien le 7D monte en iso sans trop bruiter ?
Parce que je bosse principalement la nuit... C'était pour cela que je recherchais des objectifs lumineux...!
Réponse avec citation
  #56  
non lus 02/06/2010, 15h40
Avatar de achdeuzo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D, cailloux, flashes
 
Messages: 23
420 Photiz - Faire un don
Perso je shoote avec un 50D , et le 17-55 F2.8 est un régal à tous les niveaux, et qui se place juste à coté du 17-40 série L niveau qualité d'image. Seul inconvénient : c'est un EF-S qui ne se montera pas sur un full-frame le jour où je déciderais d'y passer. Pour les longues focales, j'ai un 70-200 F2.8 USM, inutile d'en parler vu le bien que tout le monde ne pense, j'ai juste un regret à son sujet : ne pas avoir ajouté quelques euros supplémentaires pour l'IS qui me serait bien utile parfois.....
Réponse avec citation
  #57  
non lus 02/06/2010, 15h55
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par achdeuzo Voir le message
Perso je shoote avec un 50D , et le 17-55 F2.8 est un régal à tous les niveaux, et qui se place juste à coté du 17-40 série L niveau qualité d'image. Seul inconvénient : c'est un EF-S qui ne se montera pas sur un full-frame le jour où je déciderais d'y passer. Pour les longues focales, j'ai un 70-200 F2.8 USM, inutile d'en parler vu le bien que tout le monde ne pense, j'ai juste un regret à son sujet : ne pas avoir ajouté quelques euros supplémentaires pour l'IS qui me serait bien utile parfois.....

Oui on m'a dit que Tamron et Sigma pouvaient faire de très bons trucs donc c'est pour ça que je me pose des tas de question en ayant vu les réponses des membres du forum..
Réponse avec citation
  #58  
non lus 02/06/2010, 15h58
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
vu le test du 17-50 f2.8 VC ou pas, file moi l'argent ça ne sera pas perdu comme ça!!!

non sans rire, apres des mesaventures de piqué sur mon 70-200 F2.8 sigma, je prefere acheter canon
Réponse avec citation
  #59  
non lus 02/06/2010, 16h59
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par petitefonc Voir le message
vu le test du 17-50 f2.8 VC ou pas, file moi l'argent ça ne sera pas perdu comme ça!!!

non sans rire, apres des mesaventures de piqué sur mon 70-200 F2.8 sigma, je prefere acheter canon

Bah entre Sigma et Canon ce n'est pas une super histoire d'amour (vu que Sigma ne paye pas les royalties à Canon concernant l'électronique des montures)...

Il marche plutôt bien sur mon D700 ce Sigma, même si je l'utilise (même en concert) rarement en dessous de F4.



200mm, F3.2 @ 1/160°

En plus grand ici :
http://www.ipernity.com/doc/roms/8169036/sizes/1024
Réponse avec citation
  #60  
non lus 02/06/2010, 17h02
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Mettez-vous à ma place entre les uns qui me disent que niveau piqué c'est la même et les autres qui me disent qu'il y a une différence monstre je sais plus quoi penser !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mariages... Quel(s) objectif(s) | Cherche un objectif pour Canon EOS 1000D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.