.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : 2 objectifs pour une vie et un boitier de folie !

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 30/05/2010, 11h37
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tchi Voir le message
7D = mini 1DIV = très bien

7d -excellent-a-tout-point-de-vue/" target="_blank">http://www.shots.fr/2010/05/28/tests...-point-de-vue/

Plutôt que le Sigma (le 18-50) que j'ai eu sur mon D90 , je te conseille plutôt le 17-50 de Tamron , meilleur en tout point.

Pour le 70-200, c'est à toi de voir, avec l'avancée en haute sensibilité des boîtiers actuels, du F4 fixe ce n'est pas un handicap non plus...

Je serai à ta place, et chez Canon, je pense que je prendrai un 7D + 17-40 + 70-200 F4. Mais ce n'est que mon point de vue de Nikoniste qui c'est tâté à switcher chez Canon avant d'acheter son D700

Je suis chez Canon , le 17 40 L F4 est une merveille sur un petit capteur .
Pour le 70 200 F4 L je l'ai eu il est absolument extraordinaire , il pique même trop par moment !!!!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #32  
non lus 30/05/2010, 22h34
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Choix pris pour le tamron 17-50 f2,8, il a l'air vraiment sympa !
Sinon j'ai vu le 70-200 Sigma faute de me payer un 100-300 de la même marque... Quoi que..
Good choice ?
Réponse avec citation
  #33  
non lus 31/05/2010, 00h57
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par 911 Voir le message
Je suis chez Canon , le 17 40 L F4 est une merveille sur un petit capteur .
Pour le 70 200 F4 L je l'ai eu il est absolument extraordinaire , il pique même trop par moment !!!!!

Je considère le 17-40 pour le FF.
Sinon, il y a aussi bien pour moins cher sur petit capteur.
(Je l'ai utilisé sur petit capteur et grand capteur et j'ai également eu le 17-50 Tamron , je peux donc en parler)
A+
Réponse avec citation
  #34  
non lus 31/05/2010, 01h35
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
Je considère le 17-40 pour le FF.
Sinon, il y a aussi bien pour moins cher sur petit capteur.
(Je l'ai utilisé sur petit capteur et grand capteur et j'ai également eu le 17-50 Tamron , je peux donc en parler)
A+


Exemple...?
Et peut être démonstration vu que tu as eu le 17-50 de chez Tamron .
Réponse avec citation
  #35  
non lus 31/05/2010, 03h53
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
Exemple...?
Et peut être démonstration vu que tu as eu le 17-50 de chez Tamron .

C'est à dire?
Si tu veux des exemples, pas de problème.
Je viens d'avoir un 5D et je ne maitrise pas vraiment, mais j'ai quelques exemples sympas (pour moi)
Sur aps-c, faites avec un 300D (si ça t'intéresse...)
Sinon pour préciser mes propos, le 17-40 est un grand angle sur petit capteur.
Sur grand capteur, ça devient un UGA!
Donc tout dépend de ce qu'on cherche, mais le 17-40 sur aps-c n'est pas le meilleur choix
amha bien sûr
A+
Réponse avec citation
  #36  
non lus 31/05/2010, 08h29
Avatar de 911
911 911 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Trop et souvent pas assez
 
Messages: 3 352
25070 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par delanoep Voir le message
Donc tout dépend de ce qu'on cherche, mais le 17-40 sur aps-c n'est pas le meilleur choix
amha bien sûr
A+

Je ne suis pas tout à fait OK avec toi , le 17-40 vignette beaucoup parait il sur FF à pleine ouverture , vu que sur un aps-c on exploit que le milieu , le meilleur donc , disons le coeur !!!!!!!
Il devient un 27-64 de très haute définition , rarement mis en défaut.
C'est un L avec tous ses avantages , qualité de fabrication , étanchéité , vitesse de l'AF une des plus rapide , métal au lieu de plastique
On en trouve en super qualité d'occase , j'ai payé le mien 500€ il est comme neuf .

Les reproches = son étendue (range) un poil courte , mais n'est ce pas un gage de qualité aussi pour un Zoom . Pour certains son ouverture à 4 , qui perso ne me gène en rien !!!!!!
Réponse avec citation
  #37  
non lus 31/05/2010, 09h48
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
A...Là, je suis totalement perdu... Les avis diverges et se contredisent...
Réponse avec citation
  #38  
non lus 31/05/2010, 10h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flower Voir le message
J'envisage de passer au 7D donc un appareil qui demande beaucoup aux objectifs, il ne faut pas prendre n'importe quoi !
Je pensais donc à un 18-55 f2,8 de chez sigma ou tamron

AMHA c'est un peu fail ca... le bas prix de sigma ou tamron se traduit dans la qualité de l'optique.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 31/05/2010, 11h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 564
10275 Photiz - Faire un don
Ce qui me manque un peu dans tes questions, c'est l'expression de tes besoins, qui restent un peu... flous. Un 70-200, ça n'a pas du tout les mêmes usages qu'un 100-400 qui, a fortiori sur un capteur APS-C, est un objectif très spécialisé (déjà que le 70-200, faut en avoir l'utilité...)
Réponse avec citation
  #40  
non lus 31/05/2010, 11h15
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Florian MANACH Voir le message
AMHA c'est un peu fail ca... le bas prix de sigma ou tamron se traduit dans la qualité de l'optique.

Oui mais là c'est pas non plus l'entrée de gamme, même pas du tout !
Tu as des objectifs chez canon c'est de la m**** et chez Sigma ou Tamron aussi !
Mais comme dans toute marque tu as du très bon comme du très mauvais il me semble.
Réponse avec citation
  #41  
non lus 31/05/2010, 11h33
Avatar de Shimoun
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 46
320 Photiz - Faire un don
tu veux des objectifs qui durent dans le temps, alors on te propose pas de l'entrée de gamme.
cible tes besoins, les choses sur lesquelles tu acceptes de passer ou non.
après tout ça t'y verras sûrement plus clair.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 31/05/2010, 11h43
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Shimoun Voir le message
tu veux des objectifs qui durent dans le temps, alors on te propose pas de l'entrée de gamme.
cible tes besoins, les choses sur lesquelles tu acceptes de passer ou non.
après tout ça t'y verras sûrement plus clair.

Idéal optique: (en gros) 18-50 et 70-200.

18-50 pour le quotidien, les manifestations, reportages...etc... Archi aussi !
70-200 pour voyages, les portraits éloignés, certains paysages ou aussi en archi parfois il y a des choses loiiiiin très loin !
Réponse avec citation
  #43  
non lus 31/05/2010, 12h04
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
70-200 pour voyages

S'il y'a bien une optique que je n'emmène jamais avec moi en voyages, c'est bien celle-ci. Trop grosse, trop lourde, trop peu discrète... Je lui préfère 100 fois mon bon vieux 85mm fixe. Globalement mon 70-200 ne me sert que pour les concerts

Après voilà, pense aussi au futur... Si tu veux un jour passer au grand format, autant investir de suite dans des optiques compatibles : 17-40L qui est quand même à des années lumières du 17-50 de Tamron ...
Réponse avec citation
  #44  
non lus 31/05/2010, 12h09
Avatar de flower
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Un cailloux sur la tête et et bim, j'ai ouvert les yeux.
 
Messages: 534
2605 Photiz - Faire un don
Je dois t'avouer que le seul truc qui me gène c'est le f4
Réponse avec citation
  #45  
non lus 31/05/2010, 12h57
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Vu comment les boîtiers actuels montent dans les hauts isos, F4 ce n'est vraiment pas un problème Pis tu as tes optiques fixes qui ouvrent carrément plus!

Sinon tu peux toujours te rabattre sur le 16-35 2.8 L II USM si tu veux absolument du 2.8

http://www.digit-photo.com/Objectifs...A1910B005.html
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Mariages... Quel(s) objectif(s) | Cherche un objectif pour Canon EOS 1000D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.