Tweet

Une famille texane a décidé de poursuivre en justice Virgin mobile Australie et Creative Commons Corp, l'association qui gère la distribution des licences qu'on connaît à la suite de l'utilisation par Virgin d'une image de leur fille trouvée sur Flicker sous licence CC avec attribution (CC paternité). Virgin a bien reporté l'URL des images sur ses affiches.

En principe et malgré le respect de la licence, l'agence réalisant le visuel aurait du vérifier la présence d'un accord du modèle. Il est également intéressant de constater que le photographe, qui semble être en tort pour avoir choisi la mauvaise licence, s'est joint aux plaignants. La raison pour laquelle Creative Commons est poursuivi n'est pour l'instant claire pour personne.

Cette histoire souligne le risque de la mise à disposition d'images, même si en apparence la licence semble être respectée. Moralité, bien choisir sa licence. (Et ne pas oublier de faire un procès pour pouvoir s'acheter des gros objectifs quand quelqu'un pique une photo )

Image de l'affiche :
http://flickr.com/photos/sesh00/515961023/
traduite par Google : http://translate.google.com/translat...language_tools

L'article sur le procès (avec la photo originale) :
http://www.smh.com.au/news/technolog...881735928.html
Traduction Google :
http://translate.google.com/translat...language_tools

Discussion Slashdot sur le sujet :
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/09/22/0319252
Et via Google :
http://translate.google.com/translat...language_tools

Je sais pas, moi si je me trouve dans la rue sur une affiche je prends contact avec le photographe pour le remercier, pas pour l'engueuler, enfin bon après ça dépend du thème de l'affiche !

Virgin va si mal que ça ? Je trouve ça stupide de la boîte qui dépense des milliers d'euros chaque jour et qui refuse d'engager une boite de com / photographe pour une campagne de pub.

Si CC est aussi accusé c'est parce que les gus qui lance cette attaque n'ont rien compris et veulent s'en mettre plein les fouilles alors autant attaquer Virgin et CC en même temps.

Enfin c'est une histoire bien ridicule qui fait perdre une certaine crédibilité à Virgin, je me demande quelle a été la réflexion qui à pu mené à créer une affiche avec une telle audace, puis le coup du lien en bas... Les mecs exploitent les licences de ceux qui sont soit trop confiant soit qui ne connaissent que mal ces dites licences. Pathétique ce manque de professionnalisme.

Puis Oolux, tout le monde ne souhaite pas être associé à une nationale tel que Virgin hein, heureusement.

Un des problèmes liés à cette histoire était apparemment l'accroche choisie : « SMS gratuits de vierge à vierge » (avec le « double entendre » vierge / Virgin bien sûr), les parents râlant parce que « des amis de l'église » (sic) ont vu l'affiche...

Un article sur ce sujet est rédigé ici (Nouveau scandale sur Flickr, où Creative Commons est attaqué en justice).