.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/07/2014, 17h57
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D700
 
Messages: 68
740 Photiz - Faire un don
Perso je signe mes photos et avec une grosse signature.
Tout simplement par ce que je me retrouve avec des personnes qui récupère les photos sur le net.
Pour en faire des affiche publicitaire ou album.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 08/07/2014, 18h23
Avatar de Sylvain.F
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: On s'en fiche
 
Messages: 489
3335 Photiz - Faire un don
Je pense que chacun y va de sa propre approche. Perso je trouve qu'une signature ne protège de rien (sauf à rendre la photo illisible), et n'a rien à voir avec le cliché (et donc rien à faire là). Cependant tout n'est pas si simple. La question est de savoir quand une signature peut-être adaptée, et quand elle ne l'est pas. Exemple perso (je ne suis pas pro, mais travaille parfois pour des asso ou ma propre ONG/entreprise de façon bénévole, et à côté je fais beaucoup de photos et reportages en simple amateur):

1/ Je ne signe pas mes photos.
2/ J'ai eu bossé comme photo-journaliste bénévole pour un journal associatif: je signais les articles, mais pas les photos dont je cédais l'utilisation libre au journal. Ceci dit les photos n'avaient pas à être signées vu qu'elle étaient à chaque fois créditées (même pour les couvertures), que ce soit sur la version papier ou numérique.
3/ J'ai aussi bossé comme photographe bénévole plusieurs mois pour une radio associative. Là il fallait prendre des clichés et retranscrire l'ambiance du studio, avec des invités (artistes). Je posais systématiquement une signature car:
- Ce n'était pas du journalisme.
- C'était re-utilisé par la radio sur leur site, donc publié, et le but était aussi de se faire connaitre. D'ailleurs ça a fonctionné, j'ai eu des contacts de groupes qui voulaient me proposer de travailler pour eux après leur séance en studio radio.
- Il s'agissait d'artistes qui travaillent leur image et peuvent avoir potentiellement besoin de ces photos (je ne voulais juste pas qu'ils les réutilisent n'importe comment sans autorisation, ce qui arrive souvent notamment avec les jeunes artistes ou les groupes naissants).
- La signature était relativement discrète et le type de photo permettait de l'incorporer sans trop gêner la lecture de l'image (à mon sens). D'ailleurs j'ai fait évoluer la signature vers quelque chose de plus en plus discret pour ce travail (principalement en jouant sur la transparence et le mode de fusion). Exemples:

http://www.sfphotographies.yapasphot...icro/tire5.jpg
http://www.sfphotographies.yapasphot...ro/gagnon6.jpg
http://www.sfphotographies.yapasphot.../michigan5.jpg
http://www.sfphotographies.yapasphot...anicolaou2.jpg
http://www.sfphotographies.yapasphot...wissknife8.jpg
http://www.sfphotographies.yapasphot...wissknife6.jpg
http://www.sfphotographies.yapasphot...o/azimuts8.jpg
http://www.sfphotographies.yapasphot...cro/foret5.jpg


Ca peut donner un exemple de réflexion sur le sujet.
Pour moi la signature apportait quelque chose dans des cas précis. Le reste du temps c'est le respect de la photo qui prime, donc je n'en met pas. Certains grands photographes n'en mettaient jamais, en même temps à ce stade leur meilleure signature était leur style, il n'y avait rien à ajouter.

Dernière modification par Sylvain.F 08/07/2014 à 18h36.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 08/07/2014, 21h50
Avatar de totographe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 672
4475 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pyrros Voir le message
ca sert a faire valoir ses droits de photographe (amateur ou pro) encore plus facilement que de donner ses photos ... et si photoshop passe par la tu peux taper encore plus fort sur le contrefacteur

certe cela peut nuire a la lecture de la photo mais rien qu'aujourd hui j'ai fait retirer 20 photos d'un compte facebook ... pour le motif decadrage de la photo, non respect des droits d'auteur et utilisation non autorisée ...

certe c'est une lutte sans fin mais comme jonny et ses copains je supporte pas de me faire voler par des ados parfois attardés qui ne respectent rien ni personne

Tout à fait d'accord avec ça !
Je rajoute que pour moi, une photo est destinée à être tirée et que dans ce cas là, je n'ai pas de problème pour les donner non signées et en HD.
Mais pour le web...

Enfin, j'ai vu beaucoup de gens, notamment ici dans les critiques photos, qui s'arrêtent non pour critiquer mais pour dénoncer une signature - et ce quelle que soit sa taille, forme, couleur, emplacement...
A ceux-là, j'ai envie de dire, passez votre chemin !
Réponse avec citation
  #19  
non lus 08/07/2014, 22h44
Avatar de totographe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 672
4475 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
Tu peux le dire, mais on n'est pas obligé de le faire...

Perso je trouve la signature complètement ridicule. C'est un truc qu'heureusement on ne voit nulle part sur support traditionnel, c'est-à-dire dans les livres, les magazines, sur les emballages, en publicité, etc. Il n'y a vraiment que sur le Net qu'on les trouve - et encore, jamais sur les photos emblématiques qui ont fait l'histoire.

D'un autre côté c'est pratique, ça indique bien les capacités intellectuelles du photographe, surtout quand il rajoute « photographie », des fois que...

Quant aux supports traditionnels, voir l'exemple donné plus haut des peintures.
Pour ce qui est de la psychorigidité de certains quant aux signatures, je pense que cet acharnement en démontre davantage sur ces personnes que la mention "Photography" sur les capacités intellectuelles (et non artistiques) de ces photographes.

Un forum étant par définition un espace publique et de liberté, chacun peut donc exprimer ce qu'il souhaite et montrer à tous la valeur de ses interventions
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/07/2014, 10h28
Avatar de samsâra
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 779
5465 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
Oui, sauf qu'ici ce n'est pas ce dont on parle, nous c'est photographie.


Qu'un photographe signe un assemblage, ou une construction particulière, on peut le comprendre. De même le professionnel qui se sert de certaines de ses photos comme carte de visite, avec son nom et son site web comme argument commercial, pourquoi pas ? Mais si c'est l'amateur qui se met à coller du filigrane gros comme une maison ou qui rajoute son nom avec un logo bien prétentieux parce qu'il pense que tout ce qu'il fait c'est forcément de l'art, je suis désolé, mais en ce qui me concerne, ça ne le fait pas.

Maintenant chacun sa pratique. Je n'interviens pas sur les signatures parce que je n'en ai rien à faire, ni sur les encadrements tarabiscotés (toujours la peinture, j'imagine), ni sur les délires pseudo-poétiques, ni sur les sentences façon zen-moi-j'ai-compris-la-vie, ni sur bien des choses quand on y pense

Il y a quand même un monde entre mettre une signature discrète en bas d'une photo et le gros Filigrane en plein milieu de le photo...

Perso quand je dépose une photo sur Facebook je mets toujours mon nom et le nom de la modèle ayant posé ( quand il y a un un modèle).. Sur facebook les photos voyagent, les gens peuvent la mettre sur leur Disque dur, etc... aussi je me dis que si une personne désire voir le reste de mon travail et éventuellement poser pour moi, elle pourra facilement me retrouver. Il en sera de même si d'aventure il s'agit d'un photographe voulant travailler avec le modèle présent sur la photo..

Il ne s'agit donc pas de me valoriser ou de faire enfler mon ego déjà bien imposant mais juste de permettre à des gens de me contacter au besoin...
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/07/2014, 11h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 291
1740 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nede Voir le message
je me suis toujours demandé comment on fait pour retrouver ses photos ("volées") au grès des blogs ou du web en général...
je suis preneur de toute idée....

Google Image permet de faire ce type de recherche (http://images.google.com/imghp?hl=fr). Tu clique sur l'appareil photo dans la fenêtre de recherche. Celui-ci te permet d’accéder à la recherche par image.
Tu clique ensuite sur l'onglet "Importer une image" et celle-ci servira de base à la recherche. Tu récupère alors soit les copies de tes images, soit des images se rapprochant de la tienne...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/07/2014, 13h34
nirfosca
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Me concernant, je signe les photos que je diffuse.
Ces photos sont destinées à rabattre les curieux vers mon site web, y générant ainsi du trafic et améliorant de la sorte son référencement. Aujourd'hui, je suis très bien référencé sur google en partie grâce à ça.
Un bon référencement me donne de la visibilité, cette visibilité m'apporte des clients.
C'est du marketing.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/07/2014, 19h05
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 106
2760 Photiz - Faire un don
Bonjour

Perso ça me choque pas, quand la photo en vaut le coup (mais bon, comment être objectif ?), d'y apposer sa signature. Je ne pense pas que ce soit une marque d'égo que de vouloir associer son nom à une photo que l'on a faite, et dont on est content et oui pourquoi pas : fier.

Après je suis plutôt pour des signatures "hors photo", simple, neutre, sans fioritures. Les signatures ne sont pas un exercice de calligraphie selon moi. Et je rejoins ceux d'entre vous qui n'aiment pas les filigranes sur la photo. On parlait de la peinture, ben c'est comme si De Vinci avait mis son nom en travers de la Joconde pour pas qu'on lui pique. Ça aurait été quand même dommage.

Bon après nous ne sommes pas tous des De Vinci de la photo, en tous cas moi je ne le suis pas, mais quand je mets mon nom sur une photo, c'est hors de la photo, dans le cadre, et en petit. Histoire qu'au premier coup d'oeil, ben c'est pas le nom qui saute aux yeux.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/07/2014, 20h05
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par El_Coyote Voir le message
Perso ça me choque pas, quand la photo en vaut le coup (mais bon, comment être objectif ?), d'y apposer sa signature. Je ne pense pas que ce soit une marque d'égo que de vouloir associer son nom à une photo que l'on a faite, et dont on est content et oui pourquoi pas : fier.

Salut,

Je pense que ça va plus loin. On est tous ici sur ce fil de discussion des photographes allant, selon mes critères d'appréciation, du niveau passable au niveau très moyen, et encore je suis gentil. Me concernant, s'il y avait une distribution des niveaux de 0 à 100, je serais peut être à 1 car j'ai su trouver où se situait le bouton de déclenchement. Bref, nous sommes globalement plutôt mauvais. S'il en était autrement nous aurions sans doute autre chose à faire que d'essayer de surnager au milieu d'un forum de débutant (voir les photos en page d’accueil).

Nous sommes mauvais car nous ne créons rien, ou pas grand chose. Nous cherchons tous nos inspirations parmi ce que font les autres, les grands (et parfois les un peu moins grands voir pire les mecs légèrement moins mauvais que nous).
Nous ne créons rien. Nous copions, nous même, des concepts, des images, des arrangements, des poses ou des traitements qui ont déjà été vus, vus, et revus par ailleurs. Et le pire c'est que nous reproduisons cela en moins bien (!).

Ce que l'on fait simplement, c'est de la photo technique. Ou de la copie. Avec très peu de démarche créative originale. Voir pas du tout. Comment venir ensuite apposer nos signatures dans ces conditions ?

Autrement dit, copier une photo sur internet pour la mettre sur son propre mur FB en rabotant et mettant sa signature à la place, c'est exactement la même chose que de prendre une photo en copiant ce qui a déjà été fait par ailleurs par d'autres et en mettant sa signature sous prétexte que c'est nous qui avons appuyé sur le bouton.

Au mieux nous faisons de l'hommage, au pire nous faisons de la copie/contrefaçon.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/07/2014, 20h22
Avatar de totographe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 672
4475 Photiz - Faire un don
Je pense (je sais) que ta pratique photo et celle de pas mal de mauvais ici ne se résume pas à appuyer sur le bouton.
On ne fait peut-être pas de la grande photo, on n'invente rien, mais on s'efforce de faire bien ce que l'on fait et de faire plaisir à nos clients/modeles/soi-même. Et si la démarche créative est limitée, le travail fourni pour y arriver n'a lui potentiellement pas de limite.

Je crois aussi que le besoin de signer vient aussi et surtout ... des autres et du manque d'éducation et de respect du grand nombre. Ajouter à cela la facilité technique, qu'on ne retrouve certainement pas dans les autres arts plastiques.

La signature n'est pas forcément là pour dire "regardez, je suis un artiste", mais "regardez, c'est mon travail et c'est ce que je sais faire".
Réponse avec citation
  #26  
non lus 09/07/2014, 22h05
Avatar de ToutenK10
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K5 & Nikon D610
 
Messages: 123
1610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par boba Voir le message
Salut,

Je pense que ça va plus loin. On est tous ici sur ce fil de discussion des photographes allant, selon mes critères d'appréciation, du niveau passable au niveau très moyen, et encore je suis gentil. Me concernant, s'il y avait une distribution des niveaux de 0 à 100, je serais peut être à 1 car j'ai su trouver où se situait le bouton de déclenchement. Bref, nous sommes globalement plutôt mauvais. S'il en était autrement nous aurions sans doute autre chose à faire que d'essayer de surnager au milieu d'un forum de débutant (voir les photos en page d’accueil).

Nous sommes mauvais car nous ne créons rien, ou pas grand chose. Nous cherchons tous nos inspirations parmi ce que font les autres, les grands (et parfois les un peu moins grands voir pire les mecs légèrement moins mauvais que nous).
Nous ne créons rien. Nous copions, nous même, des concepts, des images, des arrangements, des poses ou des traitements qui ont déjà été vus, vus, et revus par ailleurs. Et le pire c'est que nous reproduisons cela en moins bien (!).

Ce que l'on fait simplement, c'est de la photo technique. Ou de la copie. Avec très peu de démarche créative originale. Voir pas du tout. Comment venir ensuite apposer nos signatures dans ces conditions ?

Autrement dit, copier une photo sur internet pour la mettre sur son propre mur FB en rabotant et mettant sa signature à la place, c'est exactement la même chose que de prendre une photo en copiant ce qui a déjà été fait par ailleurs par d'autres et en mettant sa signature sous prétexte que c'est nous qui avons appuyé sur le bouton.

Au mieux nous faisons de l'hommage, au pire nous faisons de la copie/contrefaçon.
Quelle vision pessimiste et pleine de désillusion! Je m'inscris en faux sur la totalité de ton commentaire.

Pas besoin d'être un génie de la photo pour partager ses photos. Un amateur fait de la photographie par passion indépendamment de son talent. Chacun fait avec ce qu'il a et si les résultats sont parfois médiocre voir mauvais et bien tant pis, cela ne doit pas nous retenir de partager notre passion.

Je fais des photos selon mon inspiration, sans me préoccuper de savoir si j'ai un gramme de talent ou pas, sans soucis de copier qui ou quoi que ce soit et je signe mes photos discrètement (honte à moi ! ). Pas parce que je me prends un photographe talentueux mais simplement pour indiquer que la photo n'est pas anonyme, il y a un auteur derrière quelque soit son niveau.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 10/07/2014, 00h30
Avatar de boba
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DII, 16-35, 24-105, 70-200 2.8 IS II, 85 1.2, 35 1.4
 
Messages: 5 690
29830 Photiz - Faire un don
Oulà, qu'est-ce que j'ai pas dit...

Citation:
Posté par ToutenK10 Voir le message
Quelle vision pessimiste et pleine de désillusion! Je m'inscris en faux sur la totalité de ton commentaire.

Moi je m'inscris en juste.
C'est aussi une auto critique qui explique pourquoi je ne met pas de signature (j'ai le droit de pas en mettre quand même, oui ?). Mais je te rassure, je le vis très bien.
C'est aussi mon avis donc merci de respecter mon avis.

Citation:
Posté par ToutenK10 Voir le message
Pas besoin d'être un génie de la photo pour partager ses photos. Un amateur fait de la photographie par passion indépendamment de son talent. Chacun fait avec ce qu'il a et si les résultats sont parfois médiocre voir mauvais et bien tant pis, cela ne doit pas nous retenir de partager notre passion.

Je n'ai jamais dit le contraire.

Citation:
Posté par ToutenK10 Voir le message
Pas parce que je me prends un photographe talentueux mais simplement pour indiquer que la photo n'est pas anonyme, il y a un auteur derrière quelque soit son niveau.

Ou un plagieur (ça se dit ?). Ce n'est pas une tare cela dit. Très peu de personnes sont capables de créer, d'inventer, d'être originaux. Les autres, la majorité, sont des suiveurs, agissant par mimétisme ou manque d'inspiration. C'est comme ça que ça fonctionne et que ça a toujours fonctionné.

J'ai conscience de pas y aller avec le dos de la cuillère dans mon commentaire et d'exagérer assez largement pour me faire comprendre, j'aurais juste aimé que tu (vous ?) compreniez le fond de ma pensée plutôt que la forme.

Je ne sais pas si j'ai tort ou raison, mais il me semble qu'au moins la loi dise à peu près la même chose. Si je ne me trompe pas, la jurisprudence récente stipule que seules les œuvres originales sont éligibles à la protection du droit d'auteur. Autrement dit, tu fais une photo de paysage ou de portrait basique genre ce que l'on voit la plupart du temps ici sur VP, quelqu'un te la pique pour l'afficher chez lui ou son site, et bien ce n'est même pas dit que la loi te donne raison.
Comme quoi, si je ne me trompes toujours pas (bis), je ne suis pas non plus totalement à l'ouest.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 10/07/2014, 11h30
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Ernst Voir le message
La grande mode, c'est d'utiliser « partage » à toutes les sauces pour bénéficier de la générosité que ce mot implique. Seulement voilà, ici, de générosité il n'y en a aucune. Celui qui signe ses photos, il les montre, rien d'autre. La signature c'est justement l'opposé du partage, elle prévient « pas touche, ceci est à moi », elle s'inscrit clairement dans une démarche, celle de la propriété.


Un auteur ? Tout ça parce qu'on achète un appareil et qu'on appuie sur un bouton ? Hou là...

ba-oui,de la même façon que tu est l'auteur du post ci dessus
je ne signe pas les photos que je poste sur le net,mais par contre je signe les tirages numérités
Réponse avec citation
  #29  
non lus 10/07/2014, 12h06
Avatar de thibaudd
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 9
75 Photiz - Faire un don
Je n'étais pas fan de la signature et pourtant, je signe mes photos maintenant. Une signature sobre ne dénature pas forcément la photo (je signe mes photos en bas à droite la plupart du temps) et cela permet simplement de se "faire connaitre".

J'aime bien quand je vois passer une belle photo y voir un site web ou le nom du photographe. Cela me permet d'apprécier le reste du travail.

Voilà pourquoi je signe mes photos
Réponse avec citation
  #30  
non lus 10/07/2014, 13h49
Avatar de jacky24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: reflex
 
Messages: 3 906
20155 Photiz - Faire un don
faire du tirage numéroté en photographie est une obligation administrative pour ceux qui ne sont pas artisan photographe,donc c'est sérieux,au moins pour le percepteur
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix d'un disque dur | Vol de mon matériel »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.