.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » HDRi

Noter la discussion : HDR avec RAW

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/05/2010, 13h15
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 26
830 Photiz - Faire un don
Question

HDR avec RAW


Bonjour a tous ,

une question concernant l'utilisation des RAW pour les HDR .Je vais peut être dire de grosse bêtises et je m'en excuse par avance
lorsqu'on le photographie en RAW l'image est "brut" capteur et donc le réglage de l'exposition va se faire en post traitement .
Pour faire un HDR il faut un mm clicher avec des expo différente en gros. il vaudrais donc faire ces clicher en JPG pour avoir les modifs d'exposition sur les photos sources et ainsi avoir plusieurs photo avec différente expo.
si ce que j'ai dit plus haut est juste , qu'elle est l'intérêt de prendre plusieurs photo , un seul RAW avec des modifications d'expo en post traitement serait équivalent


merci par avance pour votre aide
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/05/2010, 13h52
Avatar de toine64
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Du Nikon et des Lentilles
 
Messages: 1 908
11450 Photiz - Faire un don
effectivement tu dis une presque betise

En RAW, même si ta plage dynamique est plus étendue, elle est quand même limitée!

developper ton RAW en plusieurs expositions est faisable, mais s'il existe des zones cramées/bouchées, elles ne seront pas rattrapables!

Le RAW est un moyen pour faire un équivalent du HDR car tu peux obtenir de manière très propre différentes expositions de tes zones ( si tant est qu'elles soient correctement exposées),

Mais tu n'auras pas autant de marge qu'avec plusieurs photos.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 15/06/2010, 00h04
Avatar de Pingouin-Barbu
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 164
1375 Photiz - Faire un don
Et pour rappel, en RAW, ce qui est post traitement, c'est surtout la balance des blancs...
Si tu shootes en RAW, si tu prends dans les mêmes conditions externes, du F 1/11 en 1/500ème de seconde ou du F 1/1.8 en 1/8ème de seconde, ton exposition sera vachement différente, Raw ou pas Raw...

cEd
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/06/2010, 04h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 784
7900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par mwoa Voir le message
Pour faire un HDR il faut un mm clicher avec des expo différente en gros. il vaudrais donc faire ces clicher en JPG pour avoir les modifs d'exposition sur les photos sources et ainsi avoir plusieurs photo avec différente expo.
si ce que j'ai dit plus haut est juste , qu'elle est l'intérêt de prendre plusieurs photo , un seul RAW avec des modifications d'expo en post traitement serait équivalent


merci par avance pour votre aide

Tu utilises un seul fichier raw pour faire du pseudo hdr car la plage dynamique est quand même limité, tu ne peux pas ajouter de l'information qui ne se trouve déja pas sur ton fichier raw (remarque parfois les résultats sont impec..). Le hdr nécessite plusieurs photos (raw si possible) avec des expositions différente pour bien avoir la plage dynamique des hautes et basses lumière de la scène que tu désirs prendre en photo.

Si tu as un ciel cramé il ne reviendra pas avec un seul fichier raw, mais si tu fais plusieurs expositions, ça t'offre la possibilité d'obtenir a la prise de vue un ciel avec des nuages bien exposé et d'aller chercher une plage dynamique dans les hautes lumière ainsi de suite avec les basses lumières...

Dernière modification par Lutin Bleu 15/06/2010 à 06h45.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/08/2010, 13h11
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Nikon
 
Messages: 94
1170 Photiz - Faire un don
Je me posais la même question et maintenant que vous le dites, ça paraît logique. Merci,
Néanmoins, petites questions :

Comment on détermine le nombre d'IL (en plus ou en moins) ?
Et pourquoi pas 5 photos au lieu de 3 comme dans la majorité des cas ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/08/2010, 13h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
auh, le sujet est vieux, mais la betise est ecrite!!!

en RAW, on gère l'exposition sur l'appareil, si on le fait pas, on a une photo de m...e
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/08/2010, 16h00
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nicow Voir le message
Je me posais la même question et maintenant que vous le dites, ça paraît logique. Merci,
Néanmoins, petites questions :

Comment on détermine le nombre d'IL (en plus ou en moins) ?
Et pourquoi pas 5 photos au lieu de 3 comme dans la majorité des cas ?

Tu peux, et il y a des gens qui le font... A priori, rien ne t'empêche de faire un HDR avec 10 photos... cela dit, 3 suffisent souvent. Tu risques aussi moins d'avoir des artefacts de bougés etc... et j'ai lu quelque part que parfois, ça donnait mieux avec 3 que 5, mais je n'aie aucune idée du pourquoi du comment.

Au pire, prends en 5, et n'utilise pas les 2 extrêmes, comme ça, si tu t'es planté(e) dans l'expo, c'est ni vu, ni incognito
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/08/2010, 18h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 465
2665 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message
Tu peux, et il y a des gens qui le font... A priori, rien ne t'empêche de faire un HDR avec 10 photos... cela dit, 3 suffisent souvent. Tu risques aussi moins d'avoir des artefacts de bougés etc... et j'ai lu quelque part que parfois, ça donnait mieux avec 3 que 5, mais je n'aie aucune idée du pourquoi du comment.

Je pense que cela dépend de l'algorithme utilisé pour calculer l'image HDR. Ensuite, pour la phase de tone mapping, c'est équivalent.

Pendant le calcul de l'image HDR, on cherche à connaître les valeurs sous exposés ou sur exposés et on ne garde qu'un pixel normal. En général, on rebascule sur une même échelle l'ensemble des photos (en se basent sur la différence d'IL et en utilisant l'espace colorimétrique),

Par exemple, si un pixel a comme valeur 20/255 à 1/60 (espace sRGB), à 1/30, il vaudra : (((20/255)^(1/g))*2)^g = 27/255

avec g = 1/2.2222222;

(le *2 correspond à 2^(différence d'IL))

En se basant sur ce type de calcul et de prédiction, on sait éliminer très rapidement les valeurs sous exposés et les valeurs sur exposés. => Plus on a d'image, moins il y a de risque d'erreur sur cette phase.

Dernière modification par neoflo 07/08/2010 à 18h21.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Ma 1ere Photo HDR | HDR ou pas HDR »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.