.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : SIGMA DC 18-200mm F3,5-6,3 OS ou TAMRON zoom AF 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/05/2010, 16h52
Avatar de dj-julio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - Bronica ETRs
 
Messages: 2 562
15220 Photiz - Faire un don
Pas de souci
on est là pour s'entraider !!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/05/2010, 17h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: nikon
 
Messages: 61
625 Photiz - Faire un don
J'ai le 18 200 de sigma (objectif de base avec le boitier) depuis que j'ai mes focales fixes , je ne me sers plus du tout du 18 200 ... difficile de se réhabituer au 18 200 qd on a gouté a la qualité des images que procure les focales fixes. Donc pour moi le choix est très vite fait. un 50 fixe et un Gd angle pour tes paysages. (je ne sais pas si il existe un équivalent canon mais le nikon 35mm 1,8 est aussi très bien car permet d'être utilisé sans trop de recul, donc en intérieur. avec le 50 quelquefois c'est un peu juste.) Un autre avantage des focales fixes c'est que c'est relativement économique.
Si tu as l'occasion de tester je pense que tu verras toute de suite la différence.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/05/2010, 20h14
Avatar de coconuts35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1000D, canon 18-55mm, Sigma 70-300mm DG macro
 
Messages: 32
540 Photiz - Faire un don
Merci Norit
Réponse avec citation
  #19  
non lus 27/05/2010, 20h50
Avatar de marius24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D-300
 
Messages: 86
1285 Photiz - Faire un don
Bonjour,
J'avais l'intention de chercher à m'équiper avec un zoom "à tout faire" style Sigma 18/250.
Mais je ne trouve pas beaucoup d'informations et de test sur cet objectif.
Cela signifie-t-il qu'il est totalement ignoré?
Qu'il est mauvais?
Vaut-il mieux prendre le 18/200 de chez Nikon mais qui coûte beaucoup plus cher??

Mais au vu des réponses concernant le 18/200 je suis en train de me poser de sérieuses questions...!
Merci à tous de vos avis.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 28/05/2010, 09h18
Avatar de Raphaël81
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D
 
Messages: 1 026
7930 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par marius24 Voir le message
Bonjour,
J'avais l'intention de chercher à m'équiper avec un zoom "à tout faire" style Sigma 18/250.
Mais je ne trouve pas beaucoup d'informations et de test sur cet objectif.
Cela signifie-t-il qu'il est totalement ignoré?
Qu'il est mauvais?
Vaut-il mieux prendre le 18/200 de chez Nikon mais qui coûte beaucoup plus cher??

Mais au vu des réponses concernant le 18/200 je suis en train de me poser de sérieuses questions...!
Merci à tous de vos avis.

T'as pas lu tout ce qui vient d'être dit??

Les 18-250 c'est pour les photos souvenirs et encore, t'aura une meilleure qualité avec un bon compact ou bridge........
Réponse avec citation
  #21  
non lus 28/05/2010, 09h51
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Je ne peux que faire part de mon expérience. Tout comme toi, je me suis posé la question et la réponse fût :
Revente des Sigma 18-125 et 70-300, des 2 boitiers 40D et 10D et remplacement par :
Tamrom 18-270 sur le 50D et le Sigma 120-400 pour l'animalier.
En voyage, je ne prends que le premier que je laisse monté, cela réduit au minimum le risque d'introduction de poussières.
Je suis plus que satisfait du Tamron et mes cervicales disent merci!
Jusqu'à il y a 6 ans : canon new F1 et A1, les deux avec leur objectif et un avec flash à demeure!, quel poid!!!!
Réponse avec citation
  #22  
non lus 28/05/2010, 10h26
Avatar de marius24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D-300
 
Messages: 86
1285 Photiz - Faire un don
Merci camarguephotos, et à Raphaël81 aussi. J'ai tout lu, rassures-toi, mais je cherche des tests pour ou contre pas les phrases à l'emporte-pièces qui composent ces deux pages.
Cela n'a rien "d'objectif" !
Sur quoi se base Dolphin pour affirmer tout de go:" Les 18/200 c'est le MacDo du photographe."
Cela signifierait que même Nikon vendrait de la m... en vendant son 18/200 à +/- 700 euros?
Selon toi camarguephotos, le Tamron 18/270 serait mieux que le sigma 18/250 ??
Et le sigma 120/400 serait de bonne quaalité?
Pourrais-tu développer?
Merci de vos avis.

Dernière modification par marius24 28/05/2010 à 10h31.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 28/05/2010, 10h40
Avatar de Oreille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 450D
 
Messages: 1 338
9535 Photiz - Faire un don
Marius : c'est de la logique, plus le range est grand, moins l'image pique. C'est pour cela que les focales fixes ont autant du succès. ça ne veut pas dire qu'on ne peut rien en tirer, mais il suffit de comparer avec de bons objectifs pour ne plus avoir envie de l'utiliser. (outre l'ouverture glissante pas forcément satisfaisante). Du coup, effectivement, j'ai du mal à comprendre qu'on choisisse ce genre d'objectifs pour ne pas s'encombrer quand on peut avoir un très bon compact expert qui, pour le coup, sera beaucoup moins gros.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 28/05/2010, 10h57
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Raphaël81 Voir le message
t'aura une meilleure qualité avec un bon compact ou bridge........


Faut pas dire de connerie non-plus, les compacts sont très en dessous de la résolution des DSLR même avec une optique moyenne (divisez par 3 la résolution d'un compact pour obtenir sa résolution *effective*).

Je comprends qu'on veuille un 18-200 avec un reflex, par contre il ne faut pas courir après de la qualité "fine art". Mais j'aimerais dire à tou les détracteurs des grands ranges : imprimez-vous seulement vos photos ???

Qu'on ne se méprenne pas, je suis depuis peu un adepte de la focale fixe. Et la première chose que j'ai découvert, d'ailleurs, c'est qu'à part autour de 50-135mm, les zooms sont de meilleure qualité optique : moins de déformations, meilleur piqué, et parfois même moins de vignettage (le design du zoom passant d'un extrême à l'autre, les déformations s'annulent au milieu du range)

Plus spécifiquement, à Marius : si tu es chez Nikon, profite, ce sont eux qui ont le meilleur 18-200.

Dernière modification par Agnostos 28/05/2010 à 10h59.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 28/05/2010, 10h59
Avatar de camarguephotos
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D, Tamron 18-270, Sigma 10-20 /120-400, flash Metz 70 MZ 5
 
Messages: 2 298
12995 Photiz - Faire un don
Marius ,
http://www.virusphoto.com/86856-test...18-270-mm.html (Test du Tamron 18-270 mm)
Test réalisé par Frédéric, il confirme tout le bien que je pense et que je constate avec le mien!!
Sigma 120-400 : http://www.virusphoto.com/109664-tes...20-400-mm.html (Test du Sigma 120-400 mm)
Là encore ce test met à mal les idées préconçues !
Pour mon choix, j'ai fait fi de tous les apôtres qui prêchent pour des focales fixes ou des zooms griffés C ou N, n'oublies pas que d'une part c'est toi le payeur et c'est toi qui portes! sans compter que chaque changement d'objectif augmente le risque d'introduction de poussières!
Avec mes deux zooms de très bonne qualité, je minimise ce risque.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 28/05/2010, 12h45
Avatar de marius24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D-300
 
Messages: 86
1285 Photiz - Faire un don
Merci camarguephotos pour les tests.
Merci aussi à Agnostos. Le Nikon 18/200 est un peu plus cher et "ne" va que jusque 200 alors que le sigma à 250 et le tamron 270.
Mais maintenant je vais prendre ma décision en connaissance de cause.
Réponse avec citation
  #27  
non lus 04/06/2010, 00h36
nekoroden
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Bonjour

Pour moi, un bridge ou un compact n'a jamais la qualité d'image d'un DSLR + Tamron 18-270. J'ai voyagé beaucoup en Asie, Autralie, Europe ... avec un Canon 450D + Tamron 18-270 VC + Sigma 30 1.4 pour les faibles lumieres, je suis très satisfait avec ce combo. Le tamron 18-270, bien sur qu'il n'est pas L ou un prime, mais sa qualité n'est pas mal du tout pour voyager légèrement (la grande focale, la qualité d'image et spécialement le VC de Tamron tres efficace).
C'est mon expérience personnelle, j'ajoute ici quelque photo pris en voyage avec le Tamron 18-270, (sans retouche, seulement un léger crop).

Pardonne-moi pour mon francais, je ne suis pas francophone
     
Réponse avec citation
  #28  
non lus 04/06/2010, 08h53
Avatar de marius24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D-300
 
Messages: 86
1285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nekoroden Voir le message
Bonjour

Pour moi, un bridge ou un compact n'a jamais la qualité d'image d'un DSLR + Tamron 18-270. J'ai voyagé beaucoup en Asie, Autralie, Europe ... avec un Canon 450D + Tamron 18-270 VC + Sigma 30 1.4 pour les faibles lumieres, je suis très satisfait avec ce combo. Le tamron 18-270, bien sur qu'il n'est pas L ou un prime, mais sa qualité n'est pas mal du tout pour voyager légèrement (la grande focale, la qualité d'image et spécialement le VC de Tamron tres efficace).
C'est mon expérience personnelle, j'ajoute ici quelque photo pris en voyage avec le Tamron 18-270, (sans retouche, seulement un léger crop).

Pardonne-moi pour mon francais, je ne suis pas francophone

Merci à tous ceux qui se sont exprimés cela m'a permit de choisir et j'ai choisi...le Tamron 18/270 que j'ai reçu hier.
Ayant beaucoup d'occupations (comme tout retraité qui se respecte!) je n'ai pas encore vraiment testé l'appareil sauf une dizaine de vues pour "voir".
Mais je suis déjà satisfait.
Je mettrais quelques photos sous peu.
Nekroden: tu n'a pas à rougir de la façon de t'exprimer dans notre langue, tu t'en sort trés bien, voire mieux que certains...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 05/06/2010, 12h18
Avatar de marius24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: nikon D-300
 
Messages: 86
1285 Photiz - Faire un don
Bonjour,
Comme promis voici quelques photos (sans aucune prétention et juste pour voir!!) qui me confortent dans mon choix. Bien sûr toutes retaillées" à 800 pour respecter les directives du site.
Vos avis ???
Merci!

La première 30 mm



La seconde 270 mm


Les suivantes prises de l'autre coté de la rue soit environ 25 mètres.
Celle-là: 35 mm


Moins spectaculaire mais parlant quand même: 100 mm


Et enfin 120 mm

Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Digital Power DP 5000 | Studio portable (Profoto...) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.