Windows Vista

je tourne sous vista depuis un mois (boum, le grand silence dans la salle).
pourquoi? a 120.- suisse la version familliale oem (complete), je me suis enfin payer une liscence d'un os qui, c'est malheureux de le dire, est implanter sur un très grand parc informatique. Il faut surtout voir le coté professionnel de la chose, enormement de logiciel fonctionnent que sous windows, je ne parle pas de loisirs/photos/videos/musique, ou encore la bureautique ou l'open source est bien fournis (meme compilé win32), je parle surtout de logiciel qu'une entreprise vous fournis, pour un travail bien précis.

Ma distrib est installée sur deux config differente, la première, ma config loisirs, score 4.9 au *benchmark* vista est une petite duocore2 2Go de ram et une carte graphique avec 256Mo de mémoire video. principalement faite pour jouer, elle me sert de station multimedia
La seconde a un score de 1.0, un pentium celeron 2Ghz avec 512Mo de ram et un carte graphique avec 64Mo de memoire. Elle me sert de machine bureautique, et fait tourner les clients pour les applications de travail de mon père.

et bien pour jouer mon mauvais troll,j'ai le regret de vous dire qu'il n'y a aucune difference de fonctionnement entre les 2 installations, tout est fluide et agreable a l'utilisation.
La demande de confirmation d'action peut etre desactivée, d'ailleur, c'est la première chose a faire.

L'aspect graphique n'apporte rien certe, comme celui de mac os X, celui des differents windows manager du serveur X, c'est juste la demande du public. Rien ne vaut la ligne de commande et un bon VI de toute manières

La recherche des fichiers, l'indexation et tout est le principal argument de ce nouveau windows, et aussi la chose la plus critiquée. Je reviendrai donc sur une phrase d'un de mes profs *la recherche ne sers a rien quand on a de l'ordre dans ses affaires*. Perso, je l'ai testée, ca marche fantastiquement bien, beaucoups mieu que sous les dernières version de l'os. Mais je ne l'utilise pas.
photoshop reagis la meme chose sous vista que sous xp, pour ceux qui aiment pas le café, je peux vous assuré que vous n'aurez pas a aller en boire un entre chaque filtres.

je ne vomis pas sur vista car je suis assé satisfait, meme si la politique de microsoft est toujours assé gerbante dans l'ensemble, cela dit, ce n'est que du logiciel, il y a des choses bien plus ecoeurantes sur terre.

Au final, le passage n'est pas obligatoire si ils font un direct x 10 pour xp (et oui). Mais si vous n'etes pas un gamer, pour le prix d'un alienware vous aurez un minimac, et si vous avez du temps, passez sous une des innombrable distrib linux, je vous conseille debian pour ma part, que j'ai utiliser durant mes etudes d'informaticen telecom, très facile d'installation, une bonne gestion des packages et tout l'univers déroutant de linux, un régal. Je l'utilise toujours d'ailleur, pour rester dans la *course* et pas perdre mes notions d'administration des ces systemes superbe mais pas très user friendly

voila, le tas de cailloux est juste la, mais c'est une pierre par personne svp

Bon ... mais je vais quand même attendre et pointer les oreilles